Постановление № 1-38 от 01.08.2011 Максатихинского районного суда (Тверская область)

                                                                                    Максатихинский районный суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Максатихинский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-38/2011

Постановление

«01» августа 2011 года п. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Царьковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Андрианова Е.С.,

подсудимого Терентьева С.М.,

адвоката Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» Морозова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев заявление подсудимого Терентьева С.М. об отводе судье Михайловой И.И. – председательствующей в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Терентьева С. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Терентьев С. М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около , точное время не установлено, Терентьев С.М., находясь в кафе  расположенном по адресу: , из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно с целью причинения телесных повреждений, толкнул ногой ФИО2 в область спины, в результате чего последняя упала с лестничного марша второго этажа на пол первого этажа. Своими действиями Терентьев С.М. причинил ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, а также повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании 01 августа 2011 года подсудимым Терентьевым С.М. заявлен отвод председательствующему судье Михайловой И.И. по тем основаниям, что в предыдущем судебном заседании 27 июля 2011 года ему стало известно, что муж потерпевшей ФИО4 работает , а сын ФИО5 работает , в частности является , в связи с чем имеются основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, может быть заинтересована в исходе дела. В связи с этим считает, что есть основания для отвода председательствующего.

Рассмотрев заявление об отводе, суд считает необходимым его удовлетворить.

Основания для отвода судьи определены в ст.61 УПК РФ.

В силу части 1 названной нормы закона судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если

- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

- участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

- является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В силу ч.2 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

По данному уголовному делу в качестве свидетелей обвинения проходят ФИО4 – муж потерпевшей ФИО2 и ФИО5 – сын потерпевшей. ФИО4 работает , а ФИО5. работает , в частности является 

Кроме того, в тот период времени, когда произошли события, являющиеся предметом судебного разбирательства, потерпевшая ФИО2 работала .

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, может быть заинтересована в исходе дела.

В соответствии с ч.2 ст.62 УПК РФ, если судья при наличии обстоятельств, указанных в ст.61 УПК РФ, не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Согласно ч.2 ст.64 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Из заявления об отводе судьи Михайловой И.И. следует, что обстоятельство, являющееся основанием для отвода председательствующего по делу, подсудимому стало известно лишь в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 62, 64, 65 УПК РФ,

Постановил:

Заявление подсудимого Терентьева С.М. об отводе председательствующего судьи Михайловой И.И. удовлетворить.

Дело направить в Тверской областной суд для определения подсудности.

Председательствующий