Гражданский кодекс часть 1

Поздняков Р.В. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу генерального директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№к от 28 августа 2012 года Поздняков Р.В. с 28 августа 2012 года принят в отдел главного механика на должность инженера-гидравлика ООО <данные изъяты> в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу исполнительного директора ООО <данные изъяты>» №-ЛС от 02 августа 2016 года переведен в службу главного механика на должность старшего инженера-гидравлика ООО <данные изъяты>

В своей работе Поздняков Р.В. был обязан руководствоваться следующими правилами безопасности при производстве работ:

пп.1.4.7 и 2.11 должностной инструкции старшего инженера-гидравлика службы главного механика, утвержденной исполнительным директором ООО <данные изъяты> согласно которым старший инженер-гидравлик должен знать правила, нормы и инструкции по охране труда, промышленной безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности, производственной санитарии; обеспечивать соблюдение правил, норм и инструкций по охране труда, промышленной безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности, производственной санитарии,

пп.96 и 116 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании, ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 23 июня 2016 года, в соответствии с которыми, если монтаж технологического оборудования выполняется на территории эксплуатируемого производственного подразделения, то руководитель монтажных работ должен разработать и согласовать с руководством производственного подразделения мероприятия по безопасному выполнению монтажных работ; при проведении работ по ремонту технологического оборудования, его сборке и разборке место проведения ремонтных работ (ремонтная площадка) должно ограждаться; на ограждениях должны вывешиваться знаки безопасности, плакаты и сигнальные устройства.

Таким образом, на старшего инженера-гидравлика Позднякова Р.В. в силу его служебного положения была возложена обязанность обеспечивать соблюдение указанных правил безопасности при выполнении работ на технологическом оборудовании, эксплуатируемом ООО <данные изъяты> в том числе на раскряжевочной установке.

ФИО13 на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу исполнительного директора ООО <данные изъяты>№-лс от 02 ноября 2015 года с 02 ноября 2015 года принят на производственную службу (склад лесных материалов) на должность мастера участка ООО <данные изъяты> В своей работе ФИО13 был обязан руководствоваться правилами безопасности при производстве работ, а именно: пп.1.1, 2.2.2, 2.2.8, 2.22.16 и 2.2.23 должностной инструкции мастера участка производственной службы, утвержденной исполнительным директором ООО <данные изъяты> согласно которым мастер участка производственной службы (далее по тексту постановления – мастер участка), относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно начальнику склада лесных материалов; следит за выполнением технологических процессов в полном соответствии с утвержденным технологическим регламентом, технологическими инструкциями и безопасным производством; следит за соблюдением должностных обязанностей персоналом, находящимся в его функциональном и административном подчинении; контролирует погрузочно-разгрузочные работы на территории склада лесных материалов; обеспечивает исправное содержание и безопасную эксплуатацию производственных, вспомогательных, бытовых помещений, оборудования, инструментов, вентиляционных и отопительных систем, транспортных и грузоподъемных средств, инвентаря, оградительных и других устройств, находящихся на производстве, а также безопасное хранение, транспортировку и использование ядовитых, взрывоопасных и других вредных веществ.

Таким образом, на мастера участка ФИО13 в силу его служебного положения была возложена обязанность обеспечивать соблюдение указанных правил безопасности при выполнении работ на производственном участке ООО <данные изъяты> а также контролировать работу подчиненного персонала, в том числе при осуществлении теми погрузочно-разгрузочных работ.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут 16 ноября 2017 года Поздняков Р.В. и ФИО13 находясь в рабочее время на территории склада лесных материалов, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь ответственными лицами за безопасное проведение ремонтных работ, на которых были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении подобных работ на территории вышеуказанного склада, допустили их проведение на раскряжевочной установке, расположенной на территории склада лесоматериалов ООО <данные изъяты> не обеспечив соблюдение требований безопасности, не предвидя возможных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, а также в силу своих должностных обязанностей могли и обязаны были их предвидеть.

В указанный период ФИО13 будучи осведомленным о том, что на его производственном участке будут производиться ремонтные работы на раскряжевочной установке старшим инженером-гидравликом Поздняковым Р.В. и слесарем-ремонтником ФИО5, в нарушение пп.1.1, 2.2.2, 2.2.8, 2.22.16 и 2.2.23 своей должностной инструкции, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований охраны труда на своем производственном участке, не предвидя возможного наступления от своего бездействия, выразившегося в необеспечении безопасной эксплуатации транспортных и грузоподъемных средств, общественно-опасных тяжких последствий в виде смерти ФИО5, хотя в силу своего профессионального и жизненного опыта, сложившейся ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, своевременно не сообщил о планируемых работах находящемуся у него в подчинении водителю колесного экскаватора ФИО6, осуществлявшему в тот же период разгрузку бревен из карманов-накопителей раскряжевочной установки.

В то же время Поздняков Р.В. приступил к ремонтным работам на раскряжевочной установке по ремонту гидравлики для обеспечения свободного доступа к гидравлическим устройствам в 3-ем кармане-накопителе раскряжевочной установки. По указанию исполняющего обязанности главного механика ФИО4 для оказания помощи Позднякову Р.В. был привлечен ФИО5, поступивший в распоряжение Позднякова Р.В. и по указанию последнего выполнявший монтажные работы по снятию деталей защиты с ремонтируемого Поздняковым Р.В. гидравлического устройства. Руководя указанными монтажными работами, выполняемыми ФИО5, необходимыми для ремонта технологического оборудования – раскряжевочной установки, находящейся на территории эксплуатируемого производственного подразделения, в частности, участка склада лесных материалов, Поздняков Р.В. в нарушение пп.1.4.7 и 2.11 своей должностной инструкции, пп.96 и 116 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании, ремонте технологического оборудования, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований охраны труда на своем производственном участке, не предвидя возможного наступления от своего бездействия, выразившегося в неразработке мероприятий по безопасному выполнению монтажных работ, выполняемых им и ФИО5, общественно-опасных тяжких последствий в виде смерти последнего, хотя в силу своего профессионального и жизненного опыта, сложившейся ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, не обеспечил установку ограждений и знаков безопасности в месте ремонта 3-его кармана-накопителя.

Таким образом, ФИО13. и Поздняков Р.В., не выполнив указанные выше требования инструкций и правил, создали опасность для ФИО5 при выполнении последним монтажных работ при ремонте 3-его кармана-накопителя раскряжевочной установки.

В результате указанных неосторожных действий Позднякова Р.В. и ФИО13 ответственных за безопасное проведение вышеуказанных работ, в также допущенных ими вышеуказанных нарушений инструкций и правил, в указанный период водитель колесного экскаватора <данные изъяты>ФИО6, не осведомленный о производстве работ в 3 кармане-накопителе раскряжевочной установки, управляя этим экскаватором, с целью разгрузки 3 кармана-накопителя произвел грейферный захват бревен из указанного кармана-накопителя раскряжевочной установки, расположенной на складе лесных материалов в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом осуществил захват находящегося за бревнами ФИО5, в результате чего слесарю-ремонтнику ООО <данные изъяты>ФИО5, находившемуся рядом с карманом-накопителем и производившему вместе с Поздняковым Р.В. ремонт агрегатов раскряжевочной установки, была причинена сочетанная травма головы и шеи с размозжением вещества шейного отдела спинного мозга: ссадина на волосистой части головы в левой лобно-височной области, ссадина на лице слева в области глаза, в проекции тела верхнечелюстной кости, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на лице слева в проекции верхнечелюстной кости и в области щеки, ссадины в области кончика носа, в области носогубного треугольника, на верхней губе, кровоизлияния и надрывы мягких тканей переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы, ссадина и две раны мягких тканей в подбородочной области слева, ссадины на лице справа в проекции верхнечелюстной кости, в проекции правых угла и ветви нижней челюсти, в проекции нижнего края тела нижней челюсти справа, по правой боковой и задней поверхностям шеи в средней и верхней третях; неполный поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости; перелом тела нижней челюсти между 6 и 7 зубами слева, полный поперечный перелом скулового отростка левой верхнечелюстной кости, переломы затылочной кости, обеих височных костей, основной кости, лобной кости; кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга; двусторонний перелом задней дуги первого шейного позвонка; острые эпидуральное и субдуральное кровоизлияния на уровне шейного отдела спинного мозга в проекции 1-6-го шейных позвонков, субарахноидальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга на уровне 1-3-го шейных позвонков, кровоизлияния в ткань спинного мозга на уровне первого шейного позвонка – травма, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, которая последовала в 09 часов 37 минут 16 ноября 2017 года на месте происшествия в результате преступной небрежности Позднякова Р.В. и ФИО13 от сочетанной травмы головы и шеи с размозжением вещества шейного отдела спинного мозга.

Допущенные Поздняковым Р.В. и ФИО13 нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО5

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст.следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела (прикомандированного к следственному отделу по г.Петрозаводск) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Мурого А.В., согласованным с заместителем руководителя следственного отдела по г.Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова Р.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Поздняков Р.В. и его защитник – адвокат Шишков А.Н. просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – адвокат Спиридонова Л.Э. не возражала удовлетворению ходатайства, подтвердила, что подозреваемый возместил процессуальные издержки, включающие затраты на оплату услуг представителей, иных материальных претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежаще и своевременно, представила в суд письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа, подтвердила, что Поздняков Р.В. принес ей извинения, которые ею приняты как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также возместил процессуальные издержки, связанные с оплатой труда ее представителей по уголовному делу.

Прокурор Пшеницын Д.А. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Позднякову Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.3 ст.212 и ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

На основании ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поздняков Р.В. не судим, подозревается в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, санкцией которого не предусмотрено наказание в виде штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Принес извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, и возместил процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг ее представителей потерпевшей, которая материальных претензий к нему не имеет, гражданский иск к нему не заявлен.

При изучении личности подозреваемого Позднякова Р.В. установлено, что в течение года до инкриминируемого деяния он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, <данные изъяты>

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Позднякова Р.В. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Позднякова Р.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Позднякова Р.В. и его семьи, получение им дохода, наличие на иждивении малолетних детей.

<данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Позднякова Р.В. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела (прикомандированного к следственному отделу по г.Петрозаводск) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Мурого А.В. в отношении Позднякова Р. В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению Позднякова Р. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Позднякову Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу в отношении Позднякова Р.В. – отменить.

<данные изъяты>

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республики Карелия, БИК 048602001, расчетный счет 4010 1810 60000001 0006, ИНН 100124 25 26, КПП 100101001, УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/счет 04061А58660), ОКТМО 8670 1000, ОКПО 8373 9903, код дохода 4171 1621 0100 1600 0140 (назначение платежа – судебный штраф от Позднякова Романа Викторовича).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Позднякову Р.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6 и 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья Д.А.Михайлов