Гражданский кодекс часть 1

Агеева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения о гражданстве>, с высшим образованием, <семейное положение>, состоящего в должности мастера участка Филиала ОАО Ленэнерго «Гатчинские электрические сети», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агеев С.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно:

Агеев С.П. принятый на работу 14.01.1982 на основании приказа от 13.01.1982 № 13, переведенный согласно приказа от 27.08.1984 № 167 и на сновании контракта от 03.01.2002 № 255 с изменениями, оформленными и дополнительными соглашениями от 01.02.2002, 01.05.2003, 02.05.2007, 01.03.2008, 01.05.2009, 27.01.2011, 01.09.2011, 01.01.2012, 01.03.2012, заключенного между ОАО «Ленэнерго» (свидетельство о регистрации от 12.01.1993 № 2084) в лице директора Гатчинских электрических сетей ОАО «Ленэнерго» В.Н.В., действующего по доверенности от 29.12.2001 № 740-01 с одной стороны и Агеевым С.П. с другой стороны на должность мастера Гатчинских РЭС в Гатчинских электрических сетях ОАО «Ленэнерго», имеющий среднее техническое и высшее образования, допущенный к самостоятельной работе в качестве административно-технического персонала с правами оперативно-ремонтного персонала 5 группы электрической безопасности до и выше 1000 В, прошедший периодическое медицинское обследование, оформленное заключением от 02.04.2012 и надлежаще прошедший очередную проверку знаний норм и правил работы в электроустановках, оформленную протоколом от 11.04.2012 № 48, являясь в соответствии с п. 1.3 должностной инструкции мастера РЭС, утвержденной 09.04.2012 директором ГтЭС В.Н.В. и ознакомленный с данной должностной инструкцией 11.04.2012 административно-техническим руководителем на закрепленном участке Рождественский, обязанный знать: законодательные акты, положения, инструкции, другие руководящие и нормативные документы; основы технологии производства; правила и нормы охраны труда, промышленной безопасности; производственной санитарии и противопожарной защиты; стандарты организации: (СТО), руководство по качеству (РК), регламенты процессов (РП) Общества; правила внутреннего трудового распорядка; политику и цели в области качества оказываемых услуг, неся ответственность согласно п. 1.3.1 контракта от 03.01.2002 №-255 за «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей перечисленных в п. 1.1 раздела 1 контракта от 03.01.2002 № 255, должностной инструкции» и п. 4.1 должностной инструкции мастера РЭС «некачественное и (или) несвоевременное исполнение своих должностных обязанностей и поручений непосредственного руководителя», п. 4.5 должностной инструкции мастера РЭС «невыполнение (несоблюдение) организационно-распорядительных документов Минэнерго РФ и других вышестоящих организаций, органов государственного и ведомственного надзора, распорядительных нормативных актов ОАО «Ленэнерго» и должностной инструкции мастера РЭС», в соответствии с которой мастер РЭС обязан: п. 2.1 предоставлять старшему мастеру проект плана (годовой, месячный) ремонтных и эксплуатационных работ по электрическим сетям, зданиям и сооружениям на основании результатов обходов, осмотров и испытаний оборудования, Правил технической эксплуатации электрических сетей; п. 2.5 контролировать соблюдение «Правил охраны электрических сетей» населением, организациями, предприятиями. Информировать предприятия, организации, население (через местные органы власти) о требованиях Правил охраны. Принимать меры по приостановлению в охранной зоне работ, выполняемых предприятиями, населением с нарушением правил охраны; п. 2.8 вести техническую документацию по электрическим сетям. Исполнительные технологические схемы (чертежи) и исполнительные схемы первичных электрических соединений должны проверяться на их соответствие фактически эксплуатационным не реже 1 раза в 3 года с отметкой на них о проверке; п. 2.11 обеспечивать наличие на оборудовании предупредительных плакатов, надписей, ограждений; п. 2.23 контролировать состояние и сроки испытаний защитных средств, инструмента, приспособлений и такелажа. Своевременно направлять их на периодические испытания; п. 2.26 лично осуществлять постоянный контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных; п. 2.30 обеспечивать безопасное производство работ на рабочих местах, обеспечить установленный законодательством, Коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка режим труда и отдыха для подчиненного персонала, то есть, являясь административно-техническим лицом, выполняющим административно-техническое руководство с правами оперативно-ремонтного персонала на закрепленном за ним участке Рождественский с закрепленным оборудованием КТП (комплектной трансформаторной подстанции) 25-10/0,4 № 81100 с диспетчерским номером 54, расположенной в деревне Новое Колено Гатчинского района Ленинградской области, которая по способу своей установки стоит на четырех пасынках, согласно п. 4.2.9 Правил устройства электроустановок (ПУЭ-6) столбовая (мачтовая), но в связи с нарушениями п.п. 4.2.127, 4.2.128, 4.2.130, 4.2.131 ПУЭ-6 и по фактическому исполнению не соответствуя габаритам, определяющим согласно п. 4.2.9 ПУЭ-6 ее как столбовую (мачтовую), является комплектной трансформаторной (преобразовательной) подстанцией, устанавливаемой наоткрытом воздухе и относится к наружным установкам, 26.05.1995 провел аварийно-восстановительные работы с применением нештатных (не предусмотренных проектом) деталей и агрегатов организации, вследствие которых штатный трансформатор в 30 кВа был заменен на трансформатор большей мощностью в 63 кВа и большими габаритными размерами, при этом не был установлен на штатные крепления, а на доски, и был раскреплен с помощью доски.

В период времени с 26.05.1995 года по 22.09.2012 достоверно о допущенных нарушениях и несоответствии КТП (комплектной трансформаторной подстанции) 25-10/0,4 № 81100 с диспетчерским номером 54 предъявляемым ПЭУ-6 требованиям, по неосторожности вследствие своей небрежности выраженной в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, в силу своих профессиональных навыков, не предпринял никаких мер по устранению имеющихся нарушений и предотвращению тяжких последствий, а именно: не сообщил вышестоящему руководству о невыполнении требований НД (Нормативной Документации) и РД (Руководящей Документации) по безопасности, в нарушение п. 2.1 должностной инструкции мастера РЭС «не представил старшему мастеру проект плана (годовой, месячный) ремонтных и эксплуатационных работ по электрическим сетям, зданиям и сооружениям на основании результатов обходов, осмотров и испытаний оборудования, правил технической эксплуатации с указанием о необходимости установки ограждения»; при этом неся персональную ответственность в соответствии с п. 1.2.10 (ПЭЭП) «за нарушения в работе электроустановки из-за несвоевременного и неудовлетворительного технического обслуживания и невыполнения противоаварийных мероприятий», что повлекло за собой несанкционированное (самовольное) техническое перевооружение (изменение конструкции), не предусмотренное проектом и не согласованное с проектировщиком, заводом-изготовителем и другими обязательными инстанциями КТП-54. Тем самым, нарушил п. 4.1.19 ПУЭ-6 «Распределительные устройства должны быть выполнены так, чтобы вибрации, возникающие при действии аппаратов, а также от сотрясений, вызванных внешними воздействиями, не нарушали контактных соединений и не вызывали разрегулировки аппаратов и приборов»; в нарушение п. 2.11, п. 2.23, п. 2.8, п. 2.30 должностной инструкции мастера РЭС: не обеспечил наличие на оборудовании ограждений; не контролировал состояние защитных средств; не привел в соответствие исполнительные технологические схемы (чертежи) и исполнительные схемы первичных электрических соединений фактически эксплуатационным; не обеспечил безопасное производство работ на рабочих местах, вследствие чего образовался зазор, и штатные места присоединения шпилек со стороны низкого напряжения 0,4 кВ сверху не закрывались кожухом защищающим изоляторы трансформатора от механических повреждений и случайных прикосновений к токоведущим частям и были расположены при обязательной высоте расположения трансформатора не менее 4,5 метра (в нарушение п. 4.2.127 ПУЭ-6 «Трансформатор должен быть установлен на высоте не менее 4,5 м, считая от земли до токоведущих частей») на открытом воздухе на высоте около 2,7-2,96 м (в зависимости от методики измерений и рельефа местности), что обеспечило свободный доступ к стороне низкого напряжения 0,4 кВ в нарушение п. 4.2.130 ПУЭ-6 «Электропроводка между трансформатором и щитком, а также между щитком и BJ1 низшего напряжения должна быть защищена от механических повреждений (трубой, швеллером и т.п.)».

Таким образом, открытые токоведущие части трансформатора, в нарушение требований п. 4.2.127 ПУЭ-6 к высоте расположения трансформатора, стали располагаться ниже допустимого минимального расстояния от земли, составляющего не менее 4,5 метров от уровня земли, а сама КТП-54 не была ограждена в нарушение требований п. 4.2.39 ПУЭ-6 «Территория ОРУ и подстанции должны быть ограждены внешним забором высотой 1,8-2,0 м».

С площадки, расположенной на высоте около 1,7-1,87 м (в зависимости от методики измерений и рельефа местности), на которой установлена конструкция КТП-54, частично свисал кабель СИП, который должен был быть закреплен к опоре близ лежащей к КТП-54, и за подключением и размещением которого в нарушение п. 2.5 и п. 2.26 должностной инструкции мастера РЭС Агеев С.П. не осуществлял постоянный контроль, и не контролировал соблюдение «Правил охраны электрических сетей» организациями и предприятиями. Не принял мер по приостановлению в охранной зоне работ, выполняемых предприятиями с нарушением правил охраны», а также после получения листа обхода от 07.09.2012 № 18 в котором был отражен факт нахождения данного кабеля СИП на приемнойтраверсе КТП-54 не составил повторный акт о нахождении провода СИП и не довел до подрядной организации о данном нарушении и необходимости его устранения, также не поставил в известность об этом непосредственных своих руководителей.

Вследствие ненадлежащего исполнения мастером Рождественского РЭС филиала ОАО «Ленэнерго» Гатчинские электросети» Агеевым С.П. своих профессиональных обязанностей, выразившегося в нарушении п.п. 2.1, 2.5, 2.8, 2.11, 2.23, 2.26, 2.30, 4.1, 4.5 должностной инструкции мастера РЭС и п.п. 4.1.19, 4.2.39, 4.2.127, 4.2.130 ПУЭ-6 в результате которых на КТП-54 являющейся источником повышенной опасности, оказались открытыми опасные для жизни и здоровья токоведущие части на высоте около 2,7-2,96 м (в зависимости от методики измерений и рельефа местности), как и доступ к ним оказался свободным. В результате допущенных нарушений последним, 22.09.2012 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут Т.Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следствие отсутствия ограждений КТП (комплектной трансформаторной подстанции) 25-10/0,4 № 81100 с диспетчерским номером 54, расположенной <адрес>, имея открытый и свободный доступ к данной КТП-54, забрался по свисающему кабелю непосредственно на площадку расположенную на высоте около 1,7-1,87 м (в зависимости от методики измерений и рельефа местности), на которой была установлена КТП-54 и в результате случайного прикосновения ладонной и тыльной поверхности 1 и 2 пальца правой кисти и лучезапястного сустава, а также правой теменной областью к открытым токоведущим частям КТП-54, образовавшимся вследствие ненадлежащего исполнения мастером Рождественского РЭС филиала ОАО «Ленэнерго» Гатчинские электросети» Агеевым С.П. своих профессиональных обязанностей, в результате которых, по неосторожности от воздействия технического электричества, потерпевшему Т.Ш.Н. были причинены повреждения в виде, ссадин в области 1 и 2 пальцев правой кисти и правого лучезапястного сустава, и в правой теменной области, с морфологическими признаками, характерными для электрометок: участки кожи с гомогенизацией ибазофилией волокон дермы, выпячиванием ядер клеток сохранившихся фрагментов эпидермиса перпендикулярно поверхности кожи с формированием фигур «щеток», «метелок», а также выраженными признаками быстро наступившей смерти в виде жидкого состояния крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудах, наличием множественных точечных кровоизлияний под висцеральной плеврой, полнокровием сосудов внутренних органов. От полученнойэлектротравмы Т.Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте происшествия в указанный период. Последствия воздействия технического электричества, повлекшие смерть пострадавшего, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.2 Приложения к Приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2012 года.

Действия Агеева С.П. органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 109 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшегоТ.Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Агеева С.П. уголовного дела и уголовного преследования за примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности она не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, возмещен материальный ущерб, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий, в том числе, материального характера, к Агееву С.П. она не имеет.

Подсудимый Агеев С.П. не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, пояснил, что загладил причиненный вред, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого - адвокат Жабрунова А.М. поддержала позицию Агеева С.П., также просила о прекращении уголовного дела, преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Фурман А.Б. возражал против прекращения уголовного делапо основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим. Свою позицию прокурор мотивировал тяжкими последствиями, наступившими в результате преступления, а также большим общественным резонансом уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего Т.Н.Н., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое Агееву С.П., отнесено к категории средней тяжести, Агеев С.П. на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый и представитель потерпевшего примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делу не имеется, требования статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Агеева С.П. не избиралась, и суд не находит оснований для ее избрания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, преследование в отношении Агеева Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Агеева С.П. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Агеев С.П. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

На 27.11.2013 постановление не вступило в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья:____________________