Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области, прикомандированного к СО по г. Красный ФИО5 СК РФ по Ростовской области, ФИО15 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО16 а именно в следующем.

ФИО17, являющийся на основании приказа о приеме на работу № от 07.02.2017 электрослесарем подземным АО «Шахтоуправление «Обуховская», 20.08.2018 в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в конвейерном штреке № 3017 выемочного участка лавы № 3017, АО «Шахтоуправление «Обуховская», расположенной по адресу: Ростовская область, 5 км. к востоку от г. Зверево, действуя в составе смены № 1, на основании наряда № 1 осуществлял ремонтные работы электроприборов на участке штрека № 3017, в районе приводной станции «СП № 251».

20.08.2018, примерно в 15 часов 00 минут, в результате неконтролируемого спуска площадок, по рельсовому пути конвейерного штрека № 3017 выемочного участка лавы № 3017, загруженных металлическими профилями «СВП-27», произошло их столкновение и опрокидывание, в результате чего ФИО18. был травмирован, получив телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушиба тяжелой степени, от которых он скончался в МБУЗ ЦГБ г. Зверево 28.08.2018.

ФИО2, назначенный приказом генерального директора АО «Шахтоуправление «Обуховская» № от 24.07.2018 на должность горного мастера подземного участка по добыче угля № 2, который при выполнении обязанностей в данной должности руководствуется должностной инструкцией горного мастера подземного участка по добыче угля № 2, утвержденной 18.10.2016 генеральным директором АО «Шахтоуправление «Обуховская», в обязанности которого входит выполнение, производство работ в очистном забое, осуществление осмотра рабочих мест, расстановка работников по местам согласно наряду, обеспечение безопасной работы участка в руководимой смене, выдача заданий на производство работ в места, в которых не имеется нарушений требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ, не допускать производство работ при наличии нарушений правил безопасности, то есть контроль выполняемых работ, соблюдение техники безопасности, будучи 20.08.2018 на смене, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия допустил нарушения и не выполнил требования п. 6 «Правил безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 N 550; п.п. 3.5.1, 3.5.11, 3.5.8, 3.4.1, 3.2.4, 3.5.3, 3.5.4, 3.7.13, 3.6.1 должностной инструкции горного мастера подземного участка по добыче угля № 2; п. 6.3 «Доставка материалов и оборудования по конвейерному штреку № 3017 при помощи ДКНУ-5 от бортового ходка № 3 Графическая часть лист №5 " раздела 6 «Транспортирование горной массы, материалов и оборудования. Доставка людей" паспорта выемочного участка лавы № 3017, согласно которым он должен был обеспечить безопасную эксплуатацию откатки и транспортирование материалов по конвейерному штреку № 3017 при помощи ДКНУ-5 с соблюдением правил техники безопасности, то есть допустил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку проверка рабочего места (в том числе, наличия горизонтальной площадки для размещения всех спецплатформ, наличие предохранительного барьера № 10, наличие буксировочной тележки), а также запрет и недопущение вывоза спецплатформ за пределы концевой ДКНУ-5 с демонтажем глухого барьера исключили бы неконтролируемое перемещение третьей спецплатформы по рельсовому пути по конвейерному штреку № 3017 и её столкновения с транспортированной ранее первой спецплатформой и оставленной перед вентиляционной сбойкой лавы № 3017, где выполнял работы ФИО19

ФИО3, назначенный приказом генерального директора АО «Шахтоуправление «Обуховская» № от 23.03.2015 на должность машиниста подземных установок подземного участка по добыче угля № 2, который при выполнении обязанностей в данной должности руководствуется инструкцией по охране труда машиниста подземных установок подземного участка по добыче угля № 2, утвержденной 10.02.2016 генеральным директором АО «Шахтоуправление «Обуховская», в обязанности которого входит осуществление управления различными механизмами, устройствами и машинами, соблюдать требования безопасности по ведению горных работ, приводить рабочее место в безопасное состояние при проведении работ, будучи 20.08.2018 на смене, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия допустил нарушения и не выполнил требования п. 35 "Правил безопасности в угольных шахтах", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 N 550; п.п. 2.2.2, 2.2.3, 1.1.15 инструкции по охране труда машиниста подземных установок участка по добыче угля № 2; п. 6.3 «Доставка материалов и оборудования по конвейерному штреку № 3017 при помощи ДКНУ-5 от бортового ходка № 3 Графическая часть лист №5 " раздела 6 «Транспортирование горной массы, материалов и оборудования. Доставка людей" паспорта выемочного участка лавы № 3017, согласно которым он до начала работы должен был удостовериться в безопасном состоянии его рабочего места, проверить наличие и исправность предохранительных устройств, защитных средств, механизмов и приспособлений, требующихся для работы, а при обнаружении нарушений, прекратить производство работ, перемещение груза выполнять с помощью буксировочной тележки, подготовительные работы выполнять до предохранительного барьера, то есть допустил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку закрытие вентиляционных сооружений в предусмотренном порядке, а также установка глухого барьера на концевой ДКНУ-5 после его демонтажа для перемещения первой спецплатформы за концевую ДКНУ-5 исключили бы неконтролируемое беспрепятственное перемещение третьей спецплатформы по рельсовому пути по конвейерному штреку №3017 и ее столкновения с транспортированной ранее первой спецплатформой и оставленной перед вентиляционной сбойкой лавы № 3017, где выполнял работы ФИО20.

ФИО4, назначенный приказом генерального директора АО «Шахтоуправление «Обуховская» № от 19.12.2016 на должность машиниста подземных установок подземного участка по добыче угля № 2, который при выполнении обязанностей в данной должности руководствуется инструкцией по охране труда машиниста подземных установок подземного участка по добыче угля № 2, утвержденной 18.10.2016 генеральным директором АО «Шахтоуправление «Обуховская» в обязанности которого входит осуществление управления различными механизмами, устройствами и машинами, соблюдать требования безопасности по ведению горных работ, приводить рабочее место в безопасное состояние при проведении работ, будучи 20.08.2018 на смене, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия допустил нарушения и не выполнил требования п. 35 "Правил безопасности в угольных шахтах", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 N 550; п.п. 2.2.2, 2.2.3, 1.1.15 инструкции по охране труда машиниста подземных установок участка по добыче угля № 2; п. 6.3 «Доставка материалов и оборудования по конвейерному штреку № 3017 при помощи ДКНУ-5 от бортового ходка № 3 Графическая часть лист №5 " раздела 6 «Транспортирование горной массы, материалов и оборудования. Доставка людей" паспорта выемочного участка лавы № 3017, согласно которым он до начала работы должен был удостоверится в безопасном состоянии его рабочего места, проверить наличие и исправность предохранительных устройств, защитных средств, механизмов и приспособлений, требующихся для работы, а при обнаружении нарушений, прекратить производство работ, перемещение груза выполнять с помощью буксировочной тележки, подготовительные работы выполнять до предохранительного барьера, то есть допустил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку закрытие вентиляционных сооружений в предусмотренном порядке, а также установка глухого барьера на концевой ДКНУ-5 после его демонтажа для перемещения первой спецплатформы за концевую ДКНУ-5 исключили бы неконтролируемое беспрепятственное перемещение третьей спецплатформы по рельсовому пути по конвейерному штреку №3017 и ее столкновения с транспортированной ранее первой спецплатформой и оставленной перед вентиляционной сбойкой лавы № 3017, где выполнял работы ФИО21.

Указанные выше общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО22 состоят в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при ведении горных работ, допущенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В ходе предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем Зерноградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области, прикомандированным к СО по г. Красный ФИО5 СК РФ по Ростовской области, ФИО23 28.08.2020 вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и назначения штрафа ему ясны.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и назначения штрафа ему ясны.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник также поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и назначения штрафа ему ясны.

Потерпевшая ФИО24и ее представительне возражали против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Черноморов А.В. полагал возможным применить к каждому подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении каждому подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме возместили и загладили причиненный потерпевшей ФИО25 вред и ущерб, извинились перед ней, помогают ей материально.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по подозрению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. То есть, ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подозреваемого, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемых и их пояснения о возможности выплатить судебный штраф, осуществлении трудовой деятельности и сумм получаемого дохода, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 отменена.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО3 отменена.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 отменена.

Реквизиты для оплаты ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебных штрафов: получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; лицевой счет <***>; расчетный счет <***>; КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: