Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Склизков А.Н., изучив постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» Лобода Д.А., прикомандированного к отделу по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Владивостока 13.07.2021 поступило уголовное дело № 12101050050000394 (№) с постановлением следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО3, прикомандированного к отделу по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

При этом, с учетом положений п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 вышеуказанного Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив ходатайство, приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, в уголовном деле имеется постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО3 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-240). Вместе с тем, названное постановление следователем не подписано, что не позволяет суду сделать достоверный вывод об объеме и содержании предъявленного ФИО1 обвинения.

Кроме того, представленные суду материалы содержат сведения об отсутствии у ФИО1 судимостей, представленные только ИЦ УМВД России по ПК. Аналогичные сведения ГИАЦ МВД РФ, свидетельствующие об отсутствии в отношении ФИО1 приговоров, постановленных в иных, помимо <адрес>, регионах РФ, в представленных суду материалах отсутствуют.

По мнению суда, указанные нарушения исключают возможность рассмотрения ходатайства по существу и постановление решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют достоверные сведения о выполнении следователем требований ч. 3 ст. 446.2 УПК.

Так, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено и утверждено начальником отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории СУ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило данное уголовное дело в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая сроки прохождения почтовой корреспонденции в пределах <адрес>, отсутствие сведений, подтверждающих получение копий постановления сторонами, приходит к выводу о том, что данные обстоятельства препятствует рассмотрению постановления, поскольку могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов участников судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать следователю в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела № руководителю следственного органа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.2 РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО3, прикомандированного к отделу по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории СУ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке и сроки, установленные главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Склизков