Постановление № 1-382/18 от 01.10.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минусинск 1 октября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Оленина Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № дома № по <адрес>, из коробки находящейся на полке шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество ФИО1, а именно: золотую цепь 585 пробы, массой 2,841 гр., стоимостью 9915 руб. 09 коп. и золотой кулон 585 пробы, массой 1,246 гр., стоимостью 4348 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 14263 руб. 63 коп. ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14263 руб. 63 коп.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что она претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Оленина Н.Н., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Солтукаева И.И., полагавшего, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Меру пресечения на основании ст. 110 УПК РФ до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

С учетом назначения уголовного дела по ходатайству обвиняемого для рассмотрения по правилам главы 40 УПК РФ, следует освободить его от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу на основании ст. 82 УК РФ: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, копию реестра от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, копии страниц журнала о сдаче в залог драгоценных металлов ООО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; золотую цепь 585 пробы, массой 2,841 гр., золотой кулон 585 пробы, массой 1,246 гр. – оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, копию реестра от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, копии страниц журнала о сдаче в залог драгоценных металлов ООО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; золотую цепь 585 пробы, массой 2,841 гр., золотой кулон 585 пробы, массой 1,246 гр. – оставить ФИО1

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова