Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24.11.2020, освобожден из-под стражи 26.11.2020, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ботанов В. В., ...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.4 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рукавишников О.Б. и Ботанов В.В. обвиняются в том, что Ботанов В.В., действуя по предварительному сговору с Рукавишниковым О.Б., совершили умышленные преступления против порядка управления и собственности на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2020 года, точная дата не установлена, не позднее 24.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. по инициативе Ботанова В.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., принадлежащего П1****, находящегося у дома (место расположения обезличено)

При этом, Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б., достоверно зная о том, что для транспортировки автомобиля, необходимо предъявить водителю эвакуатора официальный документ, подтверждающий постановку автомобиля на учет и принадлежность автомобиля конкретному владельцу, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, с целью облегчения совершения тайного хищения вышеуказанного автомобиля, вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., которое дает владельцу право управления транспортным средством.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 (в ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - документом, идентифицирующим транспортное средство является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое является официальным документом, реквизиты документа устанавливаются Приказом МВД РФ № 267 от 23.04.2019 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», выдается в установленном законом порядке уполномоченными организациями и удостоверяет юридически значимые факты, а именно постановку автомобиля на регистрационный учет и принадлежность автомобиля конкретному владельцу, дает последнему право управления транспортным средством.

В период с октября 2020 года, точная дата не установлена, не позднее 24.11.2020, Ботанов В.В., осуществляя совместный с Рукавишниковым О.Б. преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A40» в мессенджере Telegram, заказал у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) изготовление поддельного официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №....

В период с октября 2020 года, точная дата не установлена, не позднее 24.11.2020, Ботанов В.В., реализуя совместный с Рукавишниковым О.Б. преступный умысел, направленный на приобретение с целью облегчения совершения преступления, а именно тайного хищения вышеуказанного автомобиля, поддельного официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., с использованием неустановленного в ходе следствия банкомата, расположенного на территории города Нижний Тагил Свердловской области, произвел оплату изготовления поддельного официального документа – свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., осуществив перевод денежных средств в размере 7000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет. После чего неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщило Ботанову В.В. сведения о способе и месте передачи поддельного официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., изготовленного по заказу Ботанова В.В.

После чего, в период с октября 2020 года, точная дата не установлена, не позднее 24.11.2020, Рукавишников О.Б., получив от Ботанова В.В. сведения о том, что для получения заказанного и оплаченного последним, поддельного официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., необходимо встретиться с неустановленным в ходе следствия лицом на железнодорожном вокзале города Екатеринбург, расположенном по адресу: улица Вокзальная, 22, выехал в город Екатеринбург, где на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: улица Вокзальная, 22, реализуя совместный с Ботановым В.В. преступный умысел, с целью облегчения совершения другого преступления, приобрел у неустановленного следствием лица поддельный официальный документ - свидетельство серии номер «№...» на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., которое хранил в неустановленном месте.

Затем, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 24.11.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Рукавишников О.Б., осуществляя совместный с Ботановым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., действуя согласно ранее намеченному плану, находясь у дома (место расположения обезличено), с целью облегчения завладением автомобилем ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., использовал, предъявив не посвященному в его преступные намерения, водителю эвакуатора С1**** поддельный официальный документ, предоставляющий право принадлежности автомобиля владельцу, дающий право управления данным транспортным средством, а именно поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер «№...» на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., подтверждающий постановку автомобиля на учет и принадлежность автомобиля конкретному владельцу, введя тем самым последнего в заблуждение, что данный автомобиль принадлежит ему.

24.11.2020 в ходе проведения личного досмотра Рукавишникова О.Б. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер «№...» на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №....

Согласно заключения эксперта № 281 от 13.02.2021, представленное на исследование свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер «№...», выданное 15.04.2011 не соответствует по способу печати и наличию специальных средств защиты аналогичным образцам продукции произведенной производством Гознак. Данное свидетельство о регистрации транспортного средства изготовлено способом цветной струйной печати, серия номер выполнены электрофотографическим способом.

Таким образом, в период с октября 2020 года до 11 часов 16 минут 24.11.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ботанов В.В. и Руковишников О.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленное преступление против порядка управления на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а именно приобрели поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер «№...» на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., с целью облегчить совершение тайного хищения указанного автомобиля.

Действия подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. были квалифицированы органами предварительного расследованияпо ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение поддельного официального документа с целью облегчить совершение другого преступления.

Кроме того, в октябре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Ботанова В.В., находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижний Тагил, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., принадлежащего П1****, находящегося у дома (место расположения обезличено). Осуществляя реализацию своего преступного умысла, Ботанов В.В., предложил Рукавишникову О.Б. совершить хищение указанного автомобиля. Рукавишников О.Б. на предложение Ботанова В.В. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. При этом, Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. разработали план преступных действий, согласно которому Ботанов В.В. с целью облегчения совершения преступления приобретет поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №... и обеспечит приведение похищенного автомобиля в рабочее состояние, а Рукавишников О.Б. обеспечит транспортировку похищенного автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №... и подыщет покупателя на него.

В период с октября 2020 года, точная дата не установлена, не позднее 24.11.2020, Ботанов В.В., реализуя совместный с Рукавишниковым О.Б. преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., с целью облегчения завладением указанного автомобиля, заказал у неустановленного следствием лица изготовление поддельного официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., которое Рукавишников О.Б. приобрел у неустановленного следствием лица на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Вокзальная, 22, и хранил его в неустановленном месте.

Осуществляя реализацию общего преступного умысла, в период с октября 2020 года по 24.11.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ботанов В.В., действуя согласно отведенной ему роли, договорился со своим знакомым С3****, не ставя последнего в известность об общих с Рукавишниковым О.Б. преступных намерениях, осуществляющим деятельность по ремонту автомобилей в гаражном боксе гаражного блока №..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено), о постановке и ремонте автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №.... После чего для замены на автомобиле ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., на не неустановленном сайте в сети –Интернет, Рукавишников О.Б. и Ботанов В.В. приобрели замок зажигания и ключ к нему для автомобиля ИНФИНИТИ FX 45, который они намеревались в дальнейшем похитить.

24.11.2020 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 24.11.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Рукавишников О.Б., осуществляя совместный с Ботановым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., по объявлению в СМИ заказал эвакуатор, после чего проследовал к месту хищения указанного автомобиля, а именно к дому (место расположения обезличено)

../../.... г. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 16 минут С1****, не подозревающий об истинных преступных намерениях Рукавишникова О.Б. и Ботанова В.В., на эвакуаторе «ISUDZU ELF» государственный регистрационный знак №..., приехал к дому (место расположения обезличено), где его ожидал Рукавишников О.Б. Затем Рукавишников О.Б., действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с Ботановым В.В., умышленно, из корыстных побуждений предъявил, водителю эвакуатора С1****, не подозревающему об истинных преступных намерениях Рукавишникова О.Б. и Ботанова В.В., поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., введя тем самым последнего в заблуждение, что данный автомобиль принадлежит ему.

После чего 24.11.2020, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут точное время в ходе следствия не установлено, С1**** не предполагая о преступных намерениях Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б., направленных на хищение автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., погрузил автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №... на эвакуатор, и по указанию Рукавишникова О.Б., действовавшего согласованно с Ботановым В.В. транспортировал автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №... к гаражному блоку №..., расположенному (место расположения обезличено), адрес которого Рукавишникову О.Б., во время совершения хищения указанного автомобиля, посредством сотовой связи сообщил Ботанов В.В., и дал при этом Рукавишникову О.Б. указание о месте оставления похищенного автомобиля, замка зажигания и ключа к нему. Рукавишников О.Б., действуя согласно отведенной ему роли и согласованно с Ботановым В.В., указал С1****, не подозревающему об истинных преступных намерениях Рукавишникова О.Б. и Ботанова В.В., место разгрузки автомобиля ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., а именно на участок местности возле гаражного блока №..., расположенного (место расположения обезличено), а также оставил там замок зажигания и ключ к автомобилю ИНФИНИТИ FX 45, о чем сообщил Ботанову В.В.. Ботанов В.В. действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством сотовой связи позвонил С3****, не подозревающему об истинных преступных намерениях Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б., и дал указание о замене замка зажигания на автомобиле ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №....

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.11.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., находящийся у дома (место расположения обезличено), принадлежащий П1****, причинив последней ущерб в крупном размере, на общую сумму 491898 рублей.

Действия подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. были квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Гречухин Е.П., при выступлении в прениях сторон по результатам исследования доказательств по уголовному делу в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. с п. «в» ч. 3 ст. 158 на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом указал, что согласно исследованных в судебном заседании доказательств, было установлено, что стоимость автомобиля «ИНФИНИТИ FX 45» государственный регистрационный номер №..., похищенного Ботановым В.В. и Рукавишниковым О.Б. у потерпевшей П1**** составила 242044 рубля 73 копейки. Данная сумма исходит из показаний потерпевшей П1****, которая в судебном заседании пояснила, что автомобилем она не пользовалась, поскольку он не работал, на протяжении полугода он стоял на улице возле дома, где проживает потерпевшая, не заводился двигатель, а также на основании заключения эксперта № 00022/21 соэ от 19.02.2021, о том что рыночная стоимость автомобиля в исправном состоянии составляет 491898 рублей и на основании отчета № 03-04/2021 от 05.04.2021 об оценке рыночной стоимости её автомобиля, который в рабочем состоянии мог оцениваться на рынке в сумму 475394 рубля 73 копейки, а в момент хищения стоимость автомобиля, без учета ремонтных работа составляла 242044 рубля 73 копейки. Заключение эксперта № 00022/21 соэ от 19.02.2021 и отчет № 03-04/2021 от 05.04.2021 об оценке стоимости автомобиля не имеют расхождений, поскольку дополняют друг друга. Потерпевшая П1**** просила снизить стоимость автомобиля до 242044 рубля 73 копейки. В связи с чем, государственный обвинитель переквалифицировал действия Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Рукавишников О.Б., а также его защитник адвокат Волосатова А.Ф.,

подсудимый Ботанова В.В., его защитник адвокат Кононова Ю.С., потерпевшая П1****, её представитель ПП****, не возражали против изменения государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения в части переквалификации действий Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. на с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд исходит из положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ в соответствии с положениями которой изменения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Изменение обвинения в сторону смягчения обвинения государственным обвинителем должным образом мотивировано, и основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, проведенных с участием сторон.

После изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, и заслушивания мнений участников судебного заседания об обоснованности позиции государственного обвинителя, потерпевшей П1**** и её представителем ПП****, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПУ РФ поскольку вред, причинённый преступлением Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. загладили, вернули автомобиль, полстью его отремонтировали, принесли извинения потерпевшей П1**** в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, которые потерпевшая приняла и каких - либо претензий к Ботанову В.В. и Рукавишникову О.Б. не имеет. Защитником Рукавишникова О.Б., адвокатом Волосатовой А.Ф., и защитником Ботанова В.В., адвокатом Кононовой Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, а также ходатайство о прекращении уголовного дела отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по ч.4 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку вред, причинённый преступлениями Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. загладили, принеся извинения потерпевшей П1****, отремонтировали ей полностью автомобиль, потерпевшая приняла их извинения, каких- либо претензий к ним она не имеет. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 327 УК РФ Ботанова В.В. и Рукавишников О.Б. совершили, приобретя поддельный официальный документ, с целью облегчить совершение другого преступления, хищения автомобиля.

Подсудимые Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, по ч.4 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гречухин Е.П. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, а по ч.4 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей П1****, защитника Рукавишникова О.Б., адвоката Волосатовой А.Ф., защитника Ботанова В.В., адвоката Кононовой Ю.С., суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяний, то, что подсудимые Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. является не судимыми. В связи с изменением государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения, они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 327 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлениями, принесли извинения, отремонтировали автомобиль потерпевшей, которая их приняла и указала, что каких - либо претензий к подсудимым не имеет. При этом судом учитывается, отсутствие каких - либо тяжких последствий в результате совершенных подсудимыми деяний, а также то, что Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б. не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, имеют устойчивые социальные связи, официально трудоустроены, имеют легальные источники дохода, а также на иждивении малолетних детей. У Руковишникова О.Б. двое малолетних детей, у Ботанова В.В. один малолетний ребенок.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б., учитывая полное заглаживание вреда, принесение извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по ч.4 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

При этом судом учитывается, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

видеозапись камеры наблюдения, 5 распечатанных на листах бумаги формата А4 фотографические изображения экрана сотового телефона; 2 распечатанных на листах формата А4 скриншота экрана сотового телефона с изображением сведений о контакте абонентского номера №...; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ISUDZU ELF» государственный регистрационный номер №...; детализация по абонентскому номеру №... за период с 23.11.2020 по 24.11.2020; 2 распечатанных скриншота переписки в приложении «Viber», 3 распечатанных на листах формата А4 скриншота экрана сотового телефона содержащие сведения о контакте абонентского номера №... и переписке; детализация услуг связи абонентского номера №..., после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

электронный блок управления, свидетельство о регистрации ТС серии (место расположения обезличено) на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45», паспорт транспортного средства (место расположения обезличено) на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45» государственный регистрационный номер №..., диагностическая карта №... на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45» государственный регистрационный номер №..., автомобиль ИНФИНИТИ FX 45, считать возвращенными потерпевшей П1****

автомобиль «ISUDZU ELF» государственный регистрационный номер №..., считать возвращенными свидетелю С2****

сотовый телефон «HUAWEI -Y7 2019», считать возвращенным свидетелю С3****

сотовый телефон Samsung Galaxy A40, сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №..., вернуть Ботанову В.В., после вступления постановления в законную силу.

сотовый телефон XIOME, вернуть Рукавишникову О.Б., после вступления постановления в законную силу.

свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на автомобиль ИНФИНИТИ FX 45 государственный регистрационный номер №..., брелок с ключом для автомобиля марки ИНФИНИТИ, вернуть потерпевшей П1****, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ст. 28, ч. 4 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимых Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б. по ч.4 ст. 327 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ходе предварительного расследования в отношении Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б., отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

электронный блок управления, свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45», паспорт транспортного средства (место расположения обезличено) на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45» государственный регистрационный номер №..., диагностическая карта №... на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 45» государственный регистрационный номер №..., автомобиль ИНФИНИТИ FX 45, считать возвращенными потерпевшей П1****

автомобиль «ISUDZU ELF» государственный регистрационный номер №..., считать возвращенными свидетелю С2****

сотовый телефон «HUAWEI -Y7 2019», считать возвращенным свидетелю С3****

сотовый телефон XIOME, вернуть Рукавишникову О.Б., после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б., вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Ботанов В.В. и Рукавишников О.Б., вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы Ботанова В.В. и Рукавишникова О.Б., вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина