Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 26 июля 2022 года до 08 часов 27 июля 2022 года, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у павильона «Табачная лавка» ООО «Промед», расположенного по адресу: город Липецк, ул. Ушинского, дом № 8, отжав находящимся при нем ключом пластиковую дверь павильона, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ООО «Промед». Завладев принадлежащим денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Промед» причинен материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Он же, подозревается в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Около 09 часов 30 минут 27 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в подсобном помещении магазина «Сантехника», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Заводская, дом № 6, открыто похитил имущество принадлежащие ФИО6, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в общей сумме 1850 рублей, транспортная карта магазина «Сток бытовой техники», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, транспортная карта магазина «Оптика», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Завладев принадлежащим имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

Старший следователь ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку Беребеня Н.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Беребеня Н.А. поддержала ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Бредихина Ю.П. ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа к ФИО1

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 164,165), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 167,168), к административной ответственности не привлекался (л.д.164), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 169), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.159).

Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ТавитульянаА.В. подозрение в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В материалах дела содержатся сведения о возмещении подозреваемым ФИО1 материального и морального вреда потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 35) ИНН 4825002888; КПП 482501001; УФК по Липецкой области, л/с 04461060350; р/с 40101810200000010006 в отделении г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 1162101001 6000 140 - штрафы в федеральный бюджет; КБК 188 116 21020 01 6000 140 - штрафы в бюджет субъекта; КБК 188 116 21040 01 6000 140 - штрафы в местный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Жико Л.Ю. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья