Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего начальником отдела хранения филиала ФБУ в/ч , военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной , обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и имея практический опыт работы в сети Интернет, совершил неправомерные доступы к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинных носителях, а именно серверах ОАО «» (далее по тексту ОАО «»), повлекшие блокирование информации, а именно учетных данных, принадлежащих Филиалу ООО «» (далее ООО «»), а также причинил имущественный ущерб ООО «», путем обмана при отсутствии признаков хищения на общую сумму руб. 68 коп., при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, находясь в съемной , в , используя свое компьютерное оборудование, состоящее из ноутбука, зная о том, что в соответствии Федеральным Законом от 27 июня 2006 г. № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», логин и пароль является охраняемой законом компьютерной информацией, с целью получения неоплачиваемых услуг для доступа в сеть Интернет, путем использования программы «», предназначенной для сканирования и нахождения «открытых» сетевых ресурсов в сети Интернет, незаконно получил через сеть Интернет: логин «» и пароль «», принадлежащие ООО « по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи, позволяющие осуществить доступ в сеть Интернет по технологии « ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав на использование учетных данных, принадлежащих ООО «ПЭК», с целью получения неоплачиваемых услуг для доступа в сеть Интернет, использовал порт «» по технологии « через Интернет-сервис-провайдера - ОАО «», в течение указанных суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 27 мин. по 01 час. 41 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 мин. по 03 час. 48 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 49 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 08 мин. по 17 час. 37 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 19 мин. по 23 час. 26 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 06 мин. по 11 час. 25 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 39 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 09 мин. по 17 час. 11 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 20 мин. по 15 час.28 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 29 мин. по 21 час. 46 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 32 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 45 мин. по 07 час. 47 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 22 мин.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 27 июня 2006 г. № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» умышленно, незаконно, используя логин «», принадлежащий ООО «», неоднократно осуществлял несанкционированный правообладателем выход в сеть Интернет, чем блокировал возможность работы в сети Интернет сотрудников ООО «».

Также, подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, находясь в съемной , в , используя свое компьютерное оборудование, состоящее из ноутбука, зная о том, что в соответствии Федеральным Законом от 27 июня 2006 г. № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», логин и пароль является охраняемой законом компьютерной информацией, с целью получения неоплачиваемых услуг для доступа в сеть Интернет, путем использования программы «», предназначенной для сканирования и нахождения «открытых» сетевых ресурсов в сети Интернет, незаконно получил через сеть Интернет: логин «» и пароль «», принадлежащие ООО «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи, позволяющие осуществить доступ в сеть Интернет по технологии «». ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав на использование учетных данных, принадлежащих ООО «», с целью получения неоплачиваемых услуг для доступа в сеть Интернет, обманывая законного владельца логина «» и пароля «», принадлежащих ООО «», использовал порт «» по технологии «» через Интернет-сервис-провайдера - ОАО «», не оплатив при этом услуги связи за работу в сети Интернет.

В результате незаконных действий ФИО1 было произведено уменьшение счета ООО «», в течении указанных суток, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 27 мин. по 01 час. 41 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 9839.8 Мб на сумму руб. 34 коп. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 мин. по 03 час. 48 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 23439.94 Мб на сумму руб. 24 коп. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 49 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 7633.64 Мб на сумму руб. 42 коп. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 08 мин. по 17 час. 37 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 2638.27 Мб на сумму руб. 58 коп. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 19 мин. по 23 час. 26 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 17354.05 Мб на сумму руб. 29 коп без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 06 мин. по 11 час. 25 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 9271.02 Мб на сумму руб. 28 коп без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 39 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 1131,74 Мбайт на сумму руб. 55 руб. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 09 мин. по 17 час. 11 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 13169.7 Мб на сумму руб. 57 коп. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 20 мин. по 15 час. 28 мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 476.72 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 33 мин. по 20 час. 40 мин по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 229,83 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 29 мин. по 21 час. 46 мин по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 905,04 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 24 мин. по 15 час. 32 мин по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 36,96 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

- ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 340,34 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

-ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 6,99 Мбайт на сумму руб. без учета НДС;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 27 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 22
мин. по входящему внешнему трафику был получен объем информации в количестве 6511,75 Мбайт на общую сумму руб. 59 коп. без учета НДС, НДС на общую сумму руб. 41 коп за предоставленные Интернет-сервис-провайдером – ОАО «» услуги связи с сетью Интернет, которые ООО «» вынуждено было оплатить в силу имеющегося между данной организацией и ОАО «» договора № от ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконных действий ФИО1 ООО » был причинен имущественный ущерб на сумму руб. 68 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют, они примирились, вред, причиненный потерпевшему преступлениями, подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник поддержали в судебном заседании заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия на сумму рублей 68 копеек, суд, принимая во внимание возмещение потерпевшему ущерба, считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-384/11 по обвинению ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 165 УК РФ – прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу – компьютер-ноутбук «Aser» - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков