Гражданский кодекс часть 1

Касьяненко Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в ООО «Транзит» водителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 25.05.2021, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шадрина Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в КГУП «Примтеплоэнерго», слесарем, военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Касьяненко А.С. и Шадрин Г.С. обвиняются в том, что 04.04.2021 около 09 часов 00 минут, находясь в двух километрах в южном направлении от д. 5 по ул. Первомайская с. Многоудобное Шкотовского района Приморского края, имеющем географические координаты 43°26"348" СШ 132°27"537" ВД, Касьяненко А.С. предложил Шадрину Г.С. совместно совершить хищение имущества принадлежащего ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань», а именно металлической двери с железобетонного ангара, находящегося на территории вышеуказанной организации, чтобы в последующем продать ее и получить деньги, на что Шадрин Г.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. Для осуществления своего преступного умысла, Шадрин Г.С. и Касьяненко А.С. решили приискать орудия преступления, вернуться на следующий день и срезать дверь с вышеуказанного помещения ангара. 05.04.2021 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно Шадрин Г.С. и Касьяненко А.С., сложив в кузов принадлежащего Касьяненко А.С. автомобиля марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак М 270 ТВ 25 RUS орудия преступления, а именно резак, баллоны с пропаном и кислородом, шланги, прибыли на территорию ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань», расположенную в двух километрах в южном направлении от д. 5 по ул. Первомайская с. Многоудобное Шкотовского района Приморского края. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя резак, к которому с помощью двух шлангов были подведены баллоны с пропаном и кислородом, срезали принадлежащую ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань» металлическую дверь с помещения ангара, то есть умышленно тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совместными действиями похитили принадлежащую ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань» металлическую дверь стоимостью 59500 рублей. После чего Шадрин Г.С. и Касьяненко А.С. погрузили указанную порезанную на несколько частей металлическую дверь в кузов принадлежащего Шадрину Г.С. автомобиля марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, а в кузов принадлежащего Касьяненко А.С. автомобиля марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак № орудия преступления, и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань» ущерб на сумму 59500 рублей.

Действия подсудимых Касьяненко А.С., Шадрина Г.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань» Овчинников Е.М. в судебное заседание не явился, в представленной в суд телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним со стороны ООО «Производственный парк развития науки и техники в сельском хозяйстве и животноводстве Тань Юань» отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые Касьяненко А.С. и Шадрин Г.С. показали, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, признают полностью, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладили. Подсудимые также указали, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание их невиновными, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для них восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Защитник подсудимого Шадрина Г.С. - адвокат Старчуков Д.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого Касьяненко А.С. - адвокат Лыков О.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, указав на полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель Горбатенко А.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Касьяненко А.С. и Шадрина Г.С. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство потерпевшего и защитников – адвокатов Лыкова О.В. и Старчукова Д.А., выслушав мнение подсудимых Касьяненко А.С. и Шадрина Г.С., государственного обвинителя Горбатенко А.Д., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимым инкриминировано в вину деяние средней тяжести, они не судимы, вину признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак №, баллоны с пропаном (1 баллон) и кислородом (3 баллона), шланги, резак, два редуктора - переданные владельцу Шадрину Г.С.; автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак № - переданный владельцу Касьяненко А.С.; части металлической двери – переданные свидетелю Свидетель №1, - надлежит оставить по принадлежности (л.д.137-138).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касьяненко Алексея Сергеевича и Шадрина Геннадия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касьяненко Алексея Сергеевича и Шадрина Геннадия Сергеевича – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак №, баллоны с пропаном (1 баллон) и кислородом (3 баллона), шланги, резак, два редуктора - переданные владельцу Шадрину Г.С.; автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак № - переданный владельцу Касьяненко А.С.; части металлической двери - переданные свидетелю Свидетель №1, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Рогачева