Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество – совершении умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как указано в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 38 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, в тот же день и время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет» и мобильное устройство, создала в социальной сети «ВКонтакте» страницу-двойник «ФИО8», куда в последующем загрузила фотографии ФИО4 (ранее ФИО6), от имени которой вступила в sms-переписку с ее родственницей - ФИО10, имевшей в социальной сети «<иные данные>» страницу «ФИО9». В ходе sms-переписки ФИО1, выдавая себя за ФИО5 (ранее ФИО6), обратилась к Потерпевший №1 с просьбой одолжить ей 7000 рублей. Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение о том, что она общается со своей племянницей ФИО4 (ранее ФИО6) и той необходима материальная помощь, сообщила ФИО1, что у нее отсутствуют 7000 рублей, но имеются денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она готова предоставить в долг.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, создавая видимость, что она является племянницей Потерпевший №1 - ФИО4 (ранее ФИО6), умышленно сообщила Потерпевший №1 для осуществления перевода денежных средств реквизиты своей банковской карты ООО «<иные данные>», находящейся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1, перевела посредством услуги «<иные данные>» с банковского счета № банковской карты № ПАО «<иные данные>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОСБ № по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет № банковской карты ООО «<иные данные>» №, оформленной на имя ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, не доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая не согласилась перевести деньги в указанной сумме.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 утверждено заместителем прокурора г. Йошкар-Олы и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

По общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п.5), если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, местом совершения покушения на мошенничество является место открытия банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» на имя Потерпевший №1 в ОСБ № по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Каких-либо ходатайств об изменении территориальной подсудности от сторон по уголовному делу не заявлено.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считаю необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (г. Козьмодемьянск).

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (г. Козьмодемьянск) по адресу: <...>.

Копию постановления направить: прокурору г. Йошкар-Олы, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитнику – адвокату Соловьеву В.О.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья С.М. Майорова

Постановление18.05.2022