Гражданский кодекс часть 1

Л., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

задержанного <Дата> в порядке ст. 91 УПК РФ, содержавшегося под стражей с <Дата> по <Дата>, содержащегося под домашним арестом с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Ушаковой Е.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту наиболее тяжкого преступления, в котором обвиняется Л.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, и государственного обвинителя, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении ходатайства стороны защиты суд исходит из положений п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, согласно которым по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу положений ст. 34 УПК РФ, определяющих территориальную подсудность уголовного дела по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из обвинительного заключения, Л. обвиняется в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории Ломоносовского округа г. Архангельска, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в Исакогорском округе г.Архангельска.

Деятельность Л. по наиболее тяжкому из инкриминируемых преступлений не была доведена до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области на стационарном посту ГИБДД России по Архангельской области, расположенном по адресу: ..., на территории, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Кроме того, из предъявленного обвинения усматривается, что сведения о сделанных Л. ранее, примерно в конце декабря 2018 года, тайниках «закладках» наркотиков, среди которых был «тайник» на деревянной крышке бетонного кольца в пяти метрах от ..., и «тайник» с наркотиком возле торца поваленного полого дерева в 50-и метрах от ..., стали известны в последующем в ходе предварительного следствия по делу уже после пресечения его действий правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах, действительно по вышеуказанным причинам данное уголовное дело подсудно Исакогорскому районному суду г. Архангельска, оно в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимым в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.О. Шестакова