Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил два мелких хищения, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и кражу, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей на основании постановления ... от ..., вступившего в законную силу ..., ... в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 28 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил 1 набор отверток марки «...» реверсивные с насадками 2 -х компонентная ручка 38 предметов 25288-Н 38 стоимостью 1100 рублей без учёта НДС за 1 набор, весы кухонные «...», в количестве 1шт., стоимостью 820 рублей без учета НДС за 1 шт., принадлежащие ... которые убрал в имеющийся у него пакет. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ... причинен материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, с открытого торгового стеллажа, тайно похитил: 2 набора отверток марки «...» реверсивные с насадками 2 -х компонентная ручка 38 предметов 25288-Н 3$ стоимостью 1100 рублей без учёта НДС за 1 набор, смеситель кухонный марки «...» в количестве 1 шт., стоимостью 2175,00 рублей за 1 шт., без учета НДС, принадлежащие ... которые убрал в имеющийся у него пакет. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ООО «СтройСитиТрейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 4375 рублей.

Он же, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей на основании постановления ... от ..., вступившего в законную силу ..., ... в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 41 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил кухонные весы марки «...», в количестве 1шт., стоимостью 820 рублей без учета НДС за 1 шт., принадлежащие ...», которые положил в имеющийся у него пакет. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ... причинен материальный ущерб в размере 820 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1... года рождения скончался, что подтверждается представленными суду документами из Оренбургского отделения Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга N от ....

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о прекращении производства по уголовному делу, поскольку, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Мать подсудимого ФИО2 не возражала против прекращения уголовного ела по данному основанию. ФИО1 в период дознания вину признавал полностью по всем преступлениям.

На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 набор отверток марки «...» реверсивные с насадками 2 -х компонентная ручка 38 предметов 25288-Н 38 и смеситель кухонный марки «... в количестве 1 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю ...ФИО (... оставить там же,

- куртку (пуховик), кепку изготовленная из материала кожзаменитель, шапку меховая, шапку вязанная, хранящиеся у ФИО1 (...), оставить там же,

- протокол расхождений магазина ... от ..., на 1 листе; договор комиссии от ... на 3 листах; копию расписки получения постановления суда на 1 листе; копию товарной накладной ... от ... на 7 листах, копию товарной накладной ... от ... на 13 листах; копию товарной накладной ... от ... на 8 листах, видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела (... оставить там же.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...