Гражданский кодекс часть 1

В 2017 году Лячин И.А. договорился с должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся заведующей общежитием №4 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» (ТГПУ), постоянно выполняющей административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, о его вселении в комнату общежития, где бы он смог проживать один в нарушение требований статьи 39 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 5.2. Положения о студенческом общежитии ТГПУ, в отсутствие решения администрации ВУЗа и студенческого совета общежития, за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. 27.09.2017 во исполнение достигнутой договоренности Лячин перечислил на банковский счет №, открытый в Томском филиале ПАО «Сбербанка России» № по адресу: <адрес> денежное вознаграждение в сумме 3300 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное вселение его в комнату общежития, и в последующем 21.12.2018, 24.91.2019, 26.02.2019, 25.04.2019, 24.05.2019, 10.02.2020, 02.07.2021 с целью дальнейшего незаконного проживания перечислял в качестве взятки деньги в сумме от 2000 до 3000 рублей. Всего в период с 27.09.2017 по 02.07.2021 Лячин перечислил в качестве взятки за незаконные действия 68300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лячин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что совершил указанные действия при указанных выше обстоятельствах, также полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.126-129,136-138)

Факт перечисления денежных средств в качестве взятки подтверждается оглашенными показаниями Б., заведующей общежитием (т.1 л.д.153-158), протоколом очной ставки (т.1 л.д.168-176), показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.161-165), личными делами Б. и Лячина И.А. (т.1 л.д.137-141,142-151), результатами оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.90-92), выпиской из банка о перечислении Лячиным на банковский счет Овсянниковой 68300 рублей (т.2 л.д.78-81)

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия Лячина И.А. подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью третьей статьи 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примечанием к статьей 291 УК Российской Федерации и на основании части второй статьи 28 УПК Российской Федерации, поскольку Лячин не судим, вину признал полностью, добровольно явился с повинной и активно способствовал расследованию данного преступления, изобличая преступную деятельность взяткополучателя, кроме того осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к статье 291 УК Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Уголовное дело прекращается в данном случае на основании части второй статьи 75 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. Добровольным признается сообщение о преступлении независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления состоит в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника).

Как следует из исследованных доказательств, оба этих условия Лячиным выполнены. Факт совершения деяния стал известен правоохранительным органам из явки с повинной Лячина от 15.12.2021, явившейся поводом к возбуждению уголовного дела - то есть до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (т.1 л.д.13-15). Кроме того, в ходе дальнейшего предварительного следствия по данному уголовному делу Лячин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные и изобличающие взяткополучателя показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь А. подтвердила, что Лячин добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, после чего активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, в том числе в отношении лица, получившего взятку.

Подсудимому Лячину разъяснено, что прекращение уголовного дела по примечанию к статье 291 УК Российской Федерации предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, расценивается как основанная на представленных доказательствах констатация того, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным); прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления; принимаемое в таких случаях решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается невиновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации, в связи с чем он имеет право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый Лячин заявил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию он согласен.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Лячина И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 291 УК Российской Федерации, подлежит прекращению на основании УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лячина Ильи Александровича по части третьей статьи 291 УК Российской Федерации прекратить на основании части второй статьи 75 и примечания к статье 291 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лячина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

Постановление вступило в законную силу 12.07.2022. Опубликовать 21.07.2022.