Гражданский кодекс часть 1

КОЖЕВНИКОВОЙ Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребёнка: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, повара в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кожевникова Н.С. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Кожевникова Н.С., действуя умышленно, заведомо зная о подложности сведений, внесённых в личную медицинскую книжку № на своё имя, использование которой регламентировано Приказом Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», в которой на странице 19 имеется оттиск штампа, подтверждающий прохождение ею обследования на брюшнотифозное бактерионосительство в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» ДД.ММ.ГГГГ, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № ЭКО УМВД России по <адрес>, нанесён не штампом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», образцы которого представлены на исследование, предъявила её, примерно, в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ администратору кафе <данные изъяты>ФИО5, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 12, и использовала указанную медицинскую книжку при работе в должности повара <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в кафе <данные изъяты>, расположенное по <адрес> прибыли сотрудники полиции и истребовали личную медицинскую книжку № на её имя для проверки.ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут личная медицинская книжка № на имя ФИО2 была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра административного помещения кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая в суде поддержала ходатайство своего защитника полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Кожевникова Н.С. обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления. Состав преступления не связан с наличием ущерба. От вменённых преступных действий ущерба нет.

Из обстоятельств события преступления и хода предварительного расследования судом установлено, что Кожевникова Н.С. с самого начала давала подробные, признательные показания, в результате чего были установлены все обстоятельства совершения преступления.

Подсудимая в содеянном раскаивается; ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не состоит на профилактическом учёте в правоохранительных органах; по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывая отсутствия на неё жалоб со стороны соседей и правоохранительных органов; по месту работы имеет положительную характеристику; после вменённых ей событий преступления самостоятельно прошла необходимое обследование, получила новую личную медицинскую книжку и до настоящего времени работает у того же работодателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимой общественной опасности и о наличии в её действиях деятельного раскаяния в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой Н.С., поскольку установлено деятельное раскаяние в её действиях.

Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кожевниковой Н.С. отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: медицинская книжка № на имя Кожевниковой Н.С., в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев