Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Стригуненко А.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

СМИРНОВА С. С., *

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя Смирнов С.С. подозревается в использовании заведомо подложных документов на территории *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2018 года по ****Смирнов С.С. являясь начальником Дистанции пути, расположенной по адресу: новосибирская область, ***, имел в распоряжении служебную именную банковскую карту ВТБ 24, на которую в соответствии с распоряжением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «*» от **** № * утверждении Положения о размерах, порядке выдачи и целевом использовании начальниками структурных подразделений подотчетных денежных средств на неотложные производственно-хозяйственные нужды, предоставлении авансовых отчетов о производственных расходах» (далее - Положение) с расчетного счета Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» должны перечисляться денежные средства согласно утвержденного лимита для приобретения запасных частей, материалов к оргтехнике, заправки картриджей, на типографические расходы. В этот же период времени Смирнов С.С. за свои личные денежные средства приобрел с подчиненными ему сотрудниками различные иные товарно-материальные ценности, на сумму 115 086 рублей 56 копеек, которые в дальнейшем они использовали при осуществлении хозяйственной деятельности Дистанции пути.

В связи с тем, что на приобретение иных товарно-материальных ценностей для нужд Дистанции пути Смирновым С.С. использовались личные денежные средства, а также что предварительно им не подавались заявки об их приобретении, предусмотренные п. 3 Положения, не позднее **** последний решил предоставить в Западно-Сибирскую дирекцию инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» заведомо подложные документы о расходовании денежных средств, а именно авансовые отчеты с товарными чеками с указанием о приобретении картриджей для принтеров, которые Смирнов С.С. для нужд Дистанции пути в действительности не приобретал.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С. не позднее ****, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по адресу: ***, попросил подчиненную ему Смирнову Е.Н. получить незаполненные товарные чеки с реквизитами индивидуального предпринимателя Р., деятельность которого связана с реализацией картриджей для принтеров и их заправкой, не посвящая при этом Смирнову Е.Н. в свои преступные намерения и планы.

Смирнова Е.Н., не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его указание выполнила, не позднее **** обратилась к Р. с просьбой о предоставлении ей товарного чека с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. Р. не осведомленный о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., в указанное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: ***, офис 324, передал Смирновой Е.Н. по ее просьбе товарный чек от ****** с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара, который Смирнова Е.Н. предоставила Смирнову С.С. в Дистанцию пути по адресу: ***.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С не позднее ****, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по адресу: ***, обратился к своей подчиненной Е. с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении картриджей: марки «НР СВ 400 А» в количестве 1 штуки стоимостью 12 300 рублей; марки «Xerox 3215» в количестве 4 штук стоимостью 1 925 рублей на сумму 7 700 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, не посвящая ее в свои преступные намерения и планы, умалчивая сведения о том, что таковые картриджи для принтеров им в действительности не приобретались.

Е. не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его просьбу выполнил и в тот же период времени, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по вышеуказанному адресу, внесла в него сведения о приобретении картриджей: марки «НР СВ400 А» в количестве 1 штуки стоимостью 12 300 рублей; марки «Xerox3215» в количестве 4 штук стоимостью 1 925 рублей на сумму 7 700 рублей, на общую сумму 20 000 рублей и передала его Смирнову С.С.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С.**** года в период времени с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по тому же адресу, достоверно зная о том, что в товарном чеке индивидуального предпринимателя Р. от ****** указаны заведомо не достоверные сведения о приобретении указанных картриджей, представил его экономисту Дистанции пути, которым на основании данного чека был подготовлен авансовый отчет ** от **** от имени Смирнова С.С., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным товарным чеком индивидуального предпринимателя Р. от ****** в порядке, предусмотренном п. 11 Положения для утверждения первому заместителю начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО *» по адресу: ***, а после его утверждения в Западно-Сибирский региональный общий центр обслуживания - структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «*», (далее - ОЦОР), расположенный по адресу ***.

Предоставленный в ОЦОР Смирновым С.С. указанный авансовый отчет, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении картриджей для принтера на общую сумму 20 000 рублей, составленный им на основании заведомо подложного документа - товарного чека индивидуального предпринимателя Р. от ******, также приложенного к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ****, неосведомленным о подложности представленных Смирновым С.С. документов, о его преступных планах и намерениях.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Смирнов С.С. также не позднее ****, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по адресу: ***, попросил подчиненную ему Смирнову Е.Н. получить незаполненные товарные чеки с реквизитами индивидуального предпринимателя Р. деятельность которого связана с реализацией картриджей для принтеров и их заправкой, не посвящая при этом Смирнову Е.Н. в свои преступные намерения и планы.

Смирнова Е.Н., не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его указание выполнила, в тот же период времени обратилась к Рожкову А.В. с просьбой о предоставлении ей товарного чека с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. Р. не осведомленный о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., в указанное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: ***, офис 324, передал Смирновой Е.Н. по ее просьбе товарный чек от ****** с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара, который Смирнова Е.Н. предоставила Смирнову С.С. в Дистанцию пути по адресу: ***.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С., в тот же период времени, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по указанному адресу, обратился к своей подчиненной Е. с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении картриджей: марки «НР СВ 400 А» в количестве 3 штук стоимостью 12 300 рублей каждый на сумму 36 900 рублей; марки «Xerox 3215» в количестве 5 штук стоимостью 2 020 рублей на сумму 10 100 рублей, на общую сумму 47 000 рублей, не посвящая ее в свои преступные намерения и планы, умалчивая сведения о том, что таковые картриджи для принтеров им в действительности не приобретались.

Е. не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его просьбу выполнила, не позднее ****, находясь на своем рабочем месте также в указанной организации, внесла в него сведения о приобретении картриджей: марки «НР СВ 400 А» в количестве 3 штук стоимостью 12 300 рублей каждый на сумму 36 900 рублей; марки «Xerox 3215» в количестве 5 штук стоимостью 2 020 рублей на сумму 10 100 рублей, на общую сумму 47 000 рублей и передала его Смирнову С.С.

Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, **** в период времени с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в Дистанции пути по адресу: ***, достоверно зная о том, что в товарном чеке индивидуального предпринимателя Р. от ****** указаны заведомо не достоверные сведения о приобретении вышеуказанных картриджей, представил его экономисту Дистанции пути, которым на основании данного чека был подготовлен авансовый отчет ** от **** от имени Смирнова С.С., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным товарным чеком индивидуального предпринимателя Р. от ****** в порядке, предусмотренном п. 11 Положения для утверждения первому заместителю начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по адресу: ***, а после его утверждения в ОЦОР, расположенный по адресу *** магистраль, ***.

Предоставленный в ОЦОР Смирновым С.С. авансовый отчет ** от ****, содержащий заведомо подложные сведения о приобретении картриджей для принтера на общую сумму 47 000 рублей, составленный им на основании заведомо подложного документа - товарного чека индивидуального предпринимателя Р. от ******, также приложенного к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР **** неосведомленным о подложности представленных Смирновым С.С. документов, о его преступных планах и намерениях.

Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С. не позднее ****, находясь также на своем рабочем месте в указанной Дистанции пути, попросил подчиненную ему С. получить незаполненные товарные чеки с реквизитами индивидуального предпринимателя Р., деятельность которого связана с реализацией картриджей для принтеров и их заправкой, не посвящая при этом С. в свои преступные намерения и планы.

С. не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его указание выполнила, в тот же период времени обратилась к Р. с просьбой о предоставлении ей товарного чека с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара. Р. не осведомленный о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., в указанное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: ***, офис 324, передал С. по ее просьбе товарный чек от ****** с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара, который С. предоставила Смирнову С.С.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Смирнов С.С., имея товарный чек индивидуального предпринимателя Р. от ****** с незаполненными реквизитами о наименовании, стоимости и количестве приобретенного товара, не позднее ****, находясь на своем рабочем месте в той же Дистанции пути, обратился к своей подчиненной Е. с просьбой о заполнении указанного товарного чека рукописными сведениями о приобретении картриджей: марки «НР СВ 400 А» в количестве 2 штук стоимостью 12 300 рублей каждый на сумму 24 600 рублей; марки «Xerox 3215» в количестве 8 штук стоимостью 2 175 рублей на сумму 17 400 рублей, на общую сумму 42 000 рублей, не посвящая ее в свои преступные намерения и планы, умалчивая сведения о том, что таковые картриджи для принтеров им в действительности не приобретались.

Е., не осведомленная о преступных планах и намерениях Смирнова С.С., его просьбу выполнила, в тот же период времени, находясь на своем рабочем месте в указанной организации внесла в него сведения о приобретении картриджей: марки «НР СВ 400 А» в количестве 2 штук стоимостью 12 300 рублей каждый на сумму 24 600 рублей; марки «Xerox 3215» в количестве 8 штук стоимостью 2 175 рублей на сумму 17 400 рублей, на общую сумму 42 000 рублей и передала его Смирнову С.С.

Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, **** в период времени с 08 до 17 часов, находясь также на своем рабочем месте в указанной Дистанции пути, достоверно зная о том, что в товарном чеке индивидуального предпринимателя Р.. от ****** указаны заведомо не достоверные сведения о приобретении картриджей, представил его экономисту Дистанции пути, которым на основании данного чека был подготовлен авансовый отчет ** от **** от имени Смирнова С.С., который в указанную дату подписал его и направил вместе с приложенным к нему заведомо подложным товарным чеком индивидуального предпринимателя Р. от ** от **** в порядке, предусмотренном п. 11 Положения для утверждения первому заместителю начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «*» по адресу: ***, а после его утверждения в ОЦОР, расположенный по адресу ***.

Предоставленный в ОЦОР Смирновым С.С. авансовый отчет ** от **** содержащий заведомо подложные сведения о приобретении картриджей для принтера на общую сумму 42 000 рублей, составленный им на основании заведомо подложного документа - товарного чека индивидуального предпринимателя Р. от ******, также приложенного к указанному авансовому отчету, был проверен и проведен бухгалтером ОЦОР ****, неосведомленным о подложности представленных Смирновым С.С. документов, о его преступных планах и намерениях.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Смирнов С.С. использовал заведомо подложные документы: авансовый отчет ** от **** с приложенным к нему товарным чеком индивидуального предпринимателя Рожкова А.В. от ******; авансовый отчет ** от **** с приложенным к нему товарным чеком индивидуального предпринимателя Р. от ******; авансовый отчет ** от **** с приложенным к нему товарным чеком индивидуального предпринимателя Р. от ******, предоставив указанные документы о расходовании денежных средств для утверждения первому заместителю начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «*» по адресу: ***, г Новосибирск, ***, и далее в ОЦОР, расположенный по адресу *** магистраль, ***.

Действия Смирнова С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** №420-ФЗ), как использование заведомо подложных документов.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Стригуненко А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Смирнова С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Смирнов С.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании прокурор Горожанкин Р.В. поддержал заявленное следователем ходатайство, указал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить Смирнову С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Смирнов С.С. и его защитник – адвокат Месаркишвили Г.М. также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением Смирнову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова С.С. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему Смирнова С.С.

Судом установлено, что Смирнов С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** №420-ФЗ), т.е. в использовании заведомо подложных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, Смирнов С.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлениями вред, путем направления письменных извинений в Западно-Сибирскую дирекцию инфраструктуру-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и перечисления денежных средств, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации А.В. Стригуненко о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности Смирнова С.С. его положительные характеристики, ряд благодарственных писем и наград, семейное и имущественное положение Смирнова С.С., что он в настоящее время официально трудоустроен, а также тяжесть совершенного преступления и положения ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации А.В. Стригуненко - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** №420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову С. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Смирновым С.С. не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *

Разъяснить Смирнову С.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова