Гражданский кодекс часть 1

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием частного обвинителя – потерпевшего - гражданского истца ФИО3, подсудимого – гражданского ответчика Хазовой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело частного обвинения в отношении:

Хазовой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Березники, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, судимой: Сапожковским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; вновь судимой мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> принято к производству уголовное дело частного обвинения в отношении Хазовой Марии Сергеевны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК РФ. ФИО3 признана потерпевшей, частным обвинителем, гражданским истцом. Хазова М.С. признана обвиняемой, гражданским ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ подсудимой, гражданскому ответчику Хазовой М.С. вручена копия заявления частного обвинителя ФИО3 о привлечении ее к уголовной ответственности, она ознакомлена с материалами уголовного дела и ей разъяснены права и обязанности подсудимого и гражданского ответчика, а также разъяснена возможность примирения с потерпевшей. ФИО3 ознакомлена с материалами уголовного дела, ей разъяснены права и обязанности потерпевшей, частного обвинителя и гражданского истца, а также возможность примирения с подсудимой. Примирение между сторонами достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> направлено для рассмотрения по подсудности в Сапожковский районный суд <адрес>.

Частный обвинитель ФИО3 в своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она вместе с ФИО7 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. Около 22 часов 00 минут к ней пришла Хазова М.С., которая попросила у нее пройти в квартиру. Она не хотела пускать Хазову М.С. и стала прогонять ее и попыталась вытолкнуть из квартиры, на что Хазова М.С. бросилась на нее драться, стала хватать за волосы, причиняя ей физическую боль. В ходе драки Хазова М.С. укусила ее за мизинец левой руки. К ней на помощь пришла ФИО7, которая стала разнимать их. После драки Хазова М.С. ушла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение обратиться в полицию с заявлением на Хазову М.С. Она хочет привлечь Хазову М.С. к ответственности за причиненные ей телесные повреждения: согласно справки ГБУ «Сапожковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ - в проекции средней фаланги 5 пальца левой кисти две укушенные раны 1,5х0,4 см в форме полукруга с неровными краями, без признаков продолжающегося кровотечения. Согласно постановления УУП ПП (дислокация П.ФИО4) ФИО5, действия Хазовой М.С. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК РФ. Просит взыскать с Хазовой М.С. в свою пользу 5000 рублей за причиненный ей моральный вред.

В подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя-потерпевшего - гражданского истца ФИО3 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Хазовой М.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред Хазова М.С. загладила путем принесения извинений и выплатила ей за причиненный моральный вред 5000 рублей 00 копеек, претензий к ней она не имеет. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно, что она не вправе обращаться в суд с тем же обвинением против Хазовой М.С.

Подсудимая - гражданский ответчик Хазова М.С. также представила ходатайство, в котором указала, что согласна на прекращение данного уголовного дела. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела, а именно, что прекращение не оправдывает ее в совершении преступления, не освобождает ее от возмещения вреда, в случае, если вред не возмещен, она вправе возражать против прекращения уголовного дела и требовать рассмотрения его по существу.

Изучив ходатайство потерпевшей и подсудимой, материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116¹ УК РФ, то есть по делам частного обвинения, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку данное преступление преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Хазовой Марии Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова