Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевших адвоката Евтеевой Е.А., представившего удостоверение № 1842 и ордера № 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 от 12.10.2010 года

гражданских истцов: Шишкиной В.Н., Пучнина В.К., Ковылиной В.М., Алешиной Т.В., Безруковой Н.В, Безрукова П.И., Безруковой Н.М., Ротарь Г.А., Ротаря А.С.,

гражданского ответчика Баранова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баранова Александра Николаевича, 24 июня 1966 года рождения, уроженца с.Егорьевка Турковского района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, р.п.Турки ул. Больничная, 9, индивидуального предпринимателя, главы КФХ «Родничок-1», имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Баранов А.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Баранов А.Н., являясь главой КХ «Родничок-1», и зная о том, что ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО13, являются членами КФХ «Родничок-1» на основании постановления администрации Турковского района №159 от 26.12.1995 года, выплачивал им по 5 центнеров зерна за использование земельного пая 10 га пашни, принадлежащему каждому члену КФХ «Родничок-1».

В марте 2008 года у Баранова А.Н., который, узнав о том, что в Едином государственном реестре содержатся сведения о четырёх учредителей КФХ «Родничок-1»: Баранове Н.П., Барановой А.И., Баранове А.Н. и ФИО6, и не нет сведений о других членах КФХ «Родничок-1»: ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО13, из земельных паёв, которых был образован земельный участок площадью 190 га пашни, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, а именно: о государственной регистрации в собственность данного земельного участка, расположенного примерно в 4300 м. по направлению на юго-запад от ориентира Саратовская область Турковский район с. Ромашовка, и последующей продажи данного земельного участка.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, Баранов А.Н., из корыстной заинтересованности, в 2008 году, более точное время следствием не установлено, изготовил фиктивный протокол общего собрания №2 КФХ «Родничок-1» от 16.03.2008 года с участием 3 человек о переизбрании главы КФХ «Родничок-1» и преобразовании КФХ «Родничок-1» с ложными сведениями об избрании главой КФХ «Родничок-1» Баранова А.Н..

20.06.2008 года Баранов А.Н. предоставил в Турковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области для регистрации права собственности на вышеуказанный участок земли документы: фиктивный протокол собрания от 16.03.2008 года с ложными сведениями о преобразовании хозяйства в индивидуального предпринимателя, и избрании индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Баранова А.Н.; свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о КФХ от 19.03.2008 года на имя Баранова А.Н.; свидетельство на право собственности на землю от 12.01.1996 года на имя Баранова Н.П.; постановление администрации Турковского района №159 от 26.12.1995 года; постановление администрации Турковского района №11 от 30.01.1996 года; кадастровый паспорт земельного участка, площадью 190 га; свидетельство о регистрации КФХ «Родничок-1»; положение о КФХ «Родничок-1» от 26.12.1995 года; свидетельство из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности КФХ «Родничок-1»; выписку из ЕГРЮЛ от 11.06.2008 года с ложными сведениями о четырёх учредителях КФХ «Родничок-1».

На основании представленного Барановым А.Н. пакета документов с ложными сведениями о том, что он является главой КФХ «Родничок-1» и членах КФХ «Родничок-1», без уведомления и согласия членов КФХ «Родничок-1»: ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок -190 га пашни, на имя индивидуального предпринимателя - главу КФХ «Родничок -1» Баранова А.Н.

Доводя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана до конца, Баранов А.Н., предоставил в Турковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, для регистрации договора купли-продажи вышеуказанного участка земли пакет документов с фиктивным протоколом собрания №3 КФХ «Родничок-1» от 28.07.2008 года, после чего был зарегистрирован переход права указанного земельного участка ФИО7 Баранов А.Н. получил от ФИО7 деньги в сумме 855000 рублей. Завладев данными денежными средствами, Баранов А.Н. похитил их, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В процессе рассмотрения дела государственный обвинитель Нефедов С.Ю. в порядке ст. 246 УПК РФ представил в письменной форме мнение по существу предъявленного обвинения.

В частности указал, что в соответствии с предъявленным обвинением Баранов А.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана, а именно: изготовил подложный протокол общего собрания членов хозяйства о перерегистрации КФХ в индивидуального предпринимателя, и о продаже земельного участка, на котором присутствовало 4 члена КФХ, но при этом, не уведомив иных членов хозяйства о намерении перерегистрации и совершения сделки с земельным участком 190 га. Также не получив согласие пайщиков, продал вышеуказанный земельный участок.

Как следует из представленных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, потерпевшие фактически не знали о намерениях Баранова А.Н. о продаже земельного участка, и как главе КФХ доверили управления хозяйством, в том числе и вопросы организации проведения общего собрания членов хозяйства по распоряжению имуществом. При таких обстоятельствах, с учетом позиции п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"прокурор считает, что в действиях Баранова А.Н. усматривается признак объективной стороны, как злоупотребление доверием пайщиков, и зявил ходатайство о необходимости возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку при таких обстоятельствах не представляется возможным постановление приговора.

Потерпевшие: ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО14, ФИО13 и их представитель адвокат Евтеева Е.А. поддержали данное ходатайство.,

Подсудимый Баранов А.Н. и его защитник Володина С.Ю. поддержали ходатайство о возвращении дела прокурору.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений в случае, когда обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований Настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно ч.2 ст. 171, ч.1 ст.220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и в обвинительном заключении должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение описано не полно и не соответствует нормам Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в котором отсутствует указание на умышленный характер действий Баранова А.Н. при совершении вмененного ему органом предварительного расследования преступления, связанного с приобретением права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Поскольку событие преступления описано не полно, обвинительное заключение не соответствует требованиям закона. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, поэтому является существенным.

Поскольку существенное нарушение, допущенное в досудебной стадии, выявлено в судебном заседании, и суд лишен возможности устранить такое нарушение, суд считает необходимым по ходатайству государственного обвинителя возвратить дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела, а именно, составления обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Баранова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Турковского района для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежаще поведении - Баранову Александру Николаевичу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: