Гражданский кодекс часть 1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием помощника прокурора Псковского района В, следователя СО ОМВД России по Псковскому району В., обвиняемого Б., защитника А., представившего удостоверение * и ордер * от *, при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Б., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, учащегося 3-го курса Псковского политехнического колледжа, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В июле 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Б. возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, *, Б., посредством переписки в сети «интернет», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на своё имя, для чего передал указанному лицу свои анкетные данные и фотографию.

*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности, Б. перечислил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, денежные средства в сумме 28 000 рублей, в счет оплаты поддельного удостоверения.

*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. получил в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: * заказное письмо в котором было заведомо для него поддельное водительское удостоверение * на его имя.

Согласно заключению эксперта * бланк и изображения серийного номера и всех бланковых реквизитов представленного водительского удостоверения с серийным номером * на имя Б. изготовлены на струйном печатающем устройстве, т.е. не по технологии, предусмотренной на предприятии, осуществляющем производство такого рода полиграфической продукции.

*, около 16 часов Б., находящийся возле дома *, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району И., предъявил данное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, выдав его за подлинное, тем самым, использовал данное поддельное удостоверение.

Таким образом, Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В суд с согласия руководителя следственного органа поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по *В. о прекращении уголовного дела в отношении Б. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь В. поддержал заявленное ходатайство и в обоснование пояснил, что Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется удовлетворительно и ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Б. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказал благотворительную помощь в виде пожертвования в Псковскую городскую общественную организацию «Круг друзей хосписа имени святой Марфы-Марии» в размере 5000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что для этого имеются все основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по делу соблюдены.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного удостоверения.

Предъявленное Б. обвинение, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями свидетеля И., о том, что * он в составе автопатруля экипажа ДПС проводил проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося * около 03 часов 30 минут * с участием автомобиля марки *, с государственным регистрационным знаком * под управлением Б. На его требование Б. предъявил водительское удостоверение. По коду ГИБДД следовало, что данное удостоверение было выдано в *. По результатам проверки удостоверения по базе ГИБДД «ФИС-М» было выявлено, что водительское удостоверение с таким номером выдано на имя З, * г.р. в *. После чего Б. было предложено проехать в ОМВД России по Псковскому району для дальнейшей проверки. Он согласился (т.2 л.д. 6-8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району И. от * об обнаружении в действиях Б. признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ *

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району о том, что согласно оперативно-справочных учетов ГИБДД «ФИС-М» водительское удостоверение на имя Б. не выдавалось *

- протоколом осмотра места происшествия от * – помещения кабинета * ОМВД России по Псковскому району по адресу * в ходе которого изъято водительское удостоверение 9909 * на имя Б., * года рождения *

- заключением эксперта * от *, о том, что бланк и изображение серийного номера и всех бланковых реквизитов представленного водительского удостоверения с серийным номером 9909 * на имя Б. изготовлены на струйном печатном устройстве, т.е. не по технологии, предусмотренной на предприятии, осуществляющим производство такого рода полиграфической продукции. Каких-либо изменений первоначального содержания в документе не выявлено *

- протоколом осмотра предмета от * – водительского удостоверения * выданного на имя Б.* года рождения *

Таким образом, суд находит обвинение предъявленное Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение.

Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил, принес публичные извинения, оказал благотворительную помощь в виде пожертвования в Псковскую городскую общественную организацию «Круг друзей хосписа имени святой Марфы-Марии» в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией и благодарственным письмом. По месту жительства Б. характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение Б., который пояснил, что проживает совместно с родителями, лиц на иждивении не имеет, получает стипендию в размере 730 рублей в месяц, неофициально подрабатывает на мойке автомашин, от чего имеет доход, с его слов, 4000 рублей в месяц, также имеет денежные сбережения в размере 24185 рублей, поэтому суд назначает ему судебный штраф в размере 20000 рублей, устанавливая срок в 30 дней для его оплаты.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение, CD-R диск - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *

Установить Б. срок для уплаты назначенного судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области): КПП 602701001; ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/с <***> в отделении Псков г. Псков; БИК 045805001, л/с <***>; КБК 32211621010016000140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Разъяснить Б. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП РФ по *, расположенному по адресу: *, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Псковский районный суд *.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья С.Ю. Ефимова