Гражданский кодекс часть 1

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н., с участием военного прокурора гарнизона Дровяная <данные изъяты> юстиции Ибрагимова В.Ю., старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Махонина П.А., подозреваемого Ревы Д.Ю., его защитника Григорьева А.Н., представившего удостоверение адвоката № № и ордер палаты адвокатов Забайкальского края от 13 февраля 2020 года № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление этого же следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту № Военной школы поваров, <данные изъяты>

Ревы Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июля 2011 года, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Рева Д.Ю. подозревается в том, что 22 октября 2019 года на <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, действуя умышленно, осознавая, что его действия неизбежно повлекут причинение имущественного вреда, во избежание привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), нанёс по передвижному комплексу автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ «<данные изъяты>» № №, принадлежащий владельцу ООО «<данные изъяты>», удар ногой, от которого он упал на землю, тем самым повредив его и причинив имущественный вред владельцу ООО «<данные изъяты>» в размере 51 100 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Ревы Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Подозреваемый Рева Д.Ю. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его.

Ходатайство следователя было поддержано перед судом и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь Махонин П.А. также поддержал заявленное им ходатайство и просил суд удовлетворить его.

Представитель потерпевшего ФИО2. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако посредством телефонного сообщения сообщил, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначения Реве Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен, поскольку Рева Д.Ю. действительно возместил имущественный вред на сумму 51 100 рублей, претензий к нему не имеет.

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Ревы Д.Ю.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Рева Д.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал и подтвердил, что в 22 октября 2019 года, во избежание привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, нанёс по передвижному комплексу автоматической фотофиксации нарушений правил дорожного движения «<данные изъяты>» № №, принадлежащий владельцу ООО «<данные изъяты>», удар ногой, от которого он упал на землю, тем самым повредив его и причинив имущественный вред владельцу ООО «<данные изъяты>» в размере 51 100 рублей.

Показания подозреваемого об обстоятельствах умышленного повреждения чужого имущества – многоцелевого передвижного комплекса автоматической фотофиксации ПДД РФ «<данные изъяты>» № №, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>», полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению Ревы Д.Ю. в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании им своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения Ревы Д.Ю. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что Рева Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред, возместил имущественный ущерб владельцу ООО «<данные изъяты>» в размере 51 100 рублей, который последний принял, к подозреваемому он претензий не имеет. Данное обстоятельство подтверждается распиской директора ООО «<данные изъяты>» Д.. и квитанцией от 3 февраля 2020 года.

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое Ревой Д.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб и вред возмещён и им заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения указанной меры уголовно-правового характера, которое поддержано его защитником и против чего не возражает потерпевший, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Ревы Д.Ю. с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого Ревой Д.Ю. преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия.

Мера пресечения и процессуального принуждения, Реве Д.Ю. не избиралась.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью поверждения комплекса фотофиксации нарушений ПДД РФ «<данные изъяты>», находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле; комплекс автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ «<данные изъяты>» № №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Махонина П.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту № Военной школы поваров <данные изъяты> Ревы Дениса Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Ревы Дениса Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;

- ИНН 2721185626;

- КПП 272201001;

- ОГРН 1112721006958;

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 40101810300000010001;

- КБК для перечисления 41711302991016000130;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 04221F23380.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григорьеву А.Н. в размере 3750 рублей за оказание юридической помощи подозреваемому Реве Д.Ю. на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью повреждения комплекса фотофиксации нарушений ПДД РФ «<данные изъяты>», находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле; комплекс автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ «<данные изъяты>» № №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко