Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки д. ****, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, работающей ***», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

**.**.** на основании решения собрания депутатов сельского поселения «***» ФИО2, являющаяся депутатом собрания депутатов сельского поселения ***, избрана на должность главы сельского поселения «***», а затем 31.03.2010 переизбрана на указанную должность на основании решения № собрания депутатов сельского поселения «***».

В соответствии со ст. 18 Устава сельского поселения «*** ФИО2 являясь главой сельского поселения «***» возглавляет администрацию сельского поселения и единолично руководит ее деятельностью, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности от имени муниципального образования, осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения и по организации деятельности Администрации сельского поселения, а также по исполнению Администрацией сельского поселения отдельных государственных полномочий в случае наделения поселения этими полномочиями Федеральным законом или законом Псковской области.

07.09.2009 ФИО2, в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, выполняя в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации сельского поселения, т.е. являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: ****, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в пользу своего сына ФИО3 и своей дочери ФИО1 путем обмана, а именно незаконного оформления документов содержащих заведомо ложные сведения, предоставляющих последним право на получение социальной стипендии, и их последующего предоставления в территориальное управление **** Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области заведомо зная, что ее сын ФИО3, являющийся студентом ГОУ ВПО «***», правопреемником которого на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от **.**.** № 2440-р является ФГБОУ ВПО «***», и ее дочь ФИО1, являющаяся студентом ГОУ ВПО «*** правопреемником которого на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 2440-р является ФГБОУ ВПО «***», не имеют права на получение государственной социальной стипендии, ввиду того, что среднедушевой доход их семьи выше величины прожиточного минимума по Псковской области, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения устное распоряжение находящейся в ее подчинении главному бухгалтеру Администрации сельского поселения «***» ФИО8 подготовить справку о ее (ФИО2) заработной плате за период июнь-август 2009 года и указать в ней общую сумму заработной платы в размере 36 270 рублей, внеся, таким образом, заведомо ложные и недостоверные сведения о реальном размере своей заработной платы за указанный период, что является нарушением п. «а» ч.1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.08.2003 №512 «О перечне доходов учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, к которым в соответствии с п. «к» ч. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.12.2007 №922, «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», относится денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время.

В тот же день, в рабочее время, точное время следствием не установлено, главный бухгалтер Администрации сельского поселения «***» ФИО8, находясь на рабочем месте по указанному адресу, действуя в соответствии с устным распоряжением ФИО2, на служебном компьютере подготовила справку о заработной плате ФИО2 № за период июнь-август 2009 года, указав в ней общую сумму заработной платы в размере 36 270 рублей, тем самым существенно занизив размер ее реальной заработной платы, составивший в указанный период 55 141 рубль 50 копеек, после чего ФИО2 справка была заверена печатью Администрации сельского поселения «***» ****, подписями главного бухгалтера ФИО13 и самой ФИО2

В тот же день, в рабочее время, ФИО2 представила данную заведомо подложную справку о своей заработной плате за период июнь-август 2009 года вместе с иными необходимыми для оформления права на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии документами в территориальное управление **** Главного государственного управления социальной защиты населения ****, расположенное по адресу: ****.

На основании представленной ФИО2 справки, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о размере ее заработной платы за июнь-август 2009 года, и иных необходимых для оформления права на получение государственной социальной стипендии и иных документов в соответствии с ФЗ от 05.04.2003 № 44 ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», а также постановлением Администрации Псковской области от 27.04.2006 № 178 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» территориальным управлением **** Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области было установлено, что среднедушевой доход семьи ФИО2 в августе 2009 года составил 3 811 рублей 33 копейки на каждого члена семьи, который являлся ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Псковской области от 16.07.2009 № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за II квартал 2009 года» в размере 4 591 рубль, и выдана справка № на получение ФИО3 и ФИО1 государственной социальной помощи в виде социальной стипендии. Данную справку ФИО3 и ФИО1, не осведомленные о преступном характере действий своей матери ФИО2, являющиеся студентами ГОУ ВПО «***» и ГОУ ВПО «***» соответственно, представили вышеуказанную справку № на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в указанных учебных заведениях. После чего, на основании приказа по ГОУ ВПО «***» от **.**.** № ФИО1 назначена и выплачена в период с **.**.** по **.**.** социальная стипендия в общем размере 14 700 рублей, на основании приказов по ГОУ ВПО «***» от **.**.** № СК-582, от **.**.** № СК-80, от **.**.** № СК-438 ФИО3 назначена и выплачена в период с **.**.** по **.**.** социальная стипендия в общем размере 14 850 рублей, которые ФИО1 и ФИО3 получили в полном объеме и потратили на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно Постановлению Правительства РФ от 27.06.2001 № 487 «Об утверждении нового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», ГОУ ВПО «*** и ГОУ ВПО «***, правопреемником которых на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от **.**.** № 2440-р является ***», причинен материальный ущерб на общую сумму 29 550 рублей в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студентам ФИО3 и ФИО1 за период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Защитником ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель ФИО9 возражал против прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО12 представил в суд заявление, где просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, против прекращения уголовного дела не возражал. Исковых требований к подсудимой не имеется.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, своими действиями активно способствовала расследованию преступления, явилась с явкой с повинной о совершенном ею преступлении, добровольно возместила имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Преступление отнесено к категории средней тяжести. Все изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Палкинский районный суд.

Судья: Л.Ю. Амангельдиев