Гражданский кодекс часть 1

Рахматуллин А.С,, работая на основании приказа № _______ _______ РБ и переведенного на основании Приказа № _______ года СПК «Урожай» на должность главного экономиста _______», в нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым главный экономист осуществляет руководство планированием, нормированием и оплатой труда, проведением экономического анализа и экономической учебой и обязан: «… обеспечивать работу по совершенствованию планирования сельскохозяйственного производства, экономического анализа, организации нормирования, оплаты труда и материального стимулирования, выявлению и использованию резервов в растениеводстве; разрабатывать систему оплаты труда и условия применения на основе Типового положения об оплате труда с конечными результатами, стимулирование выполнения работ с меньшей численностью, опережающий рост производительности труда по сравнению с его оплатой, подготавливать проект положения об оплате труда и условия премирования и представлять его на рассмотрение правлению хозяйства; принимать участие в составлении форм годового отчета по труду и оплате; подписывать первичные документы по учету труда и оплаты, подтверждающих правильность применения норм и расценок при начислении заработной платы; не принимать к исполнению и оформлению документы, которые нарушают действующее законодательство и установленный порядок бухгалтерского учета», являясь должностным лицом, выполняющим административно - хозяйственные функции, находясь на рабочем месте по адресу: _______, зная о наложении судебным приставом – исполнителем Баймакского МО УФССП по РБ ареста на расчетный счет № _______ в рамках исполнительного производства № _______, объединенного в сводное производство с исполнительными производствами, возбужденными судебным приставом – исполнителем МО УФССП по РБ по вступившим в законную силу судебным приказам мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «_______» в пользу работников задолженности по заработной плате на общую сумму _______ рублей, в нарушение п.1 ст.6 Федерального конституционного закона РФ №1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе РФ», п.1 ст.6 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», находясь на рабочем месте по адресу: _______ в неустановленный следствием день и время в _______ года умышленно с целью воспрепятствования решений суда предложил председателю _______» Землянскому В.Н. с помощью удостоверений комиссии по трудовым спорам, перечислить в кассу СПК «Урожай» денежные средства с арестованного расчетного счета № _______ в банке ОАО «_______» и использовать указанные денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебных решений, тем самым воспрепятствовать исполнению судебных приказов мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан. Землянский В.Н., в свою очередь согласно контракту от 03.05.2012 года, осуществляющий текущее руководство работой предприятия, административно – распорядительную деятельность по руководству предприятием, оперативно распоряжающийся имуществом предприятия, включая его финансовые средства, в соответствии со сметой, утвержденной Советом участников, для достижения целей, предусмотренных назначением предприятия, являясь должностным лицом, также достоверно зная о наложении судебным приставом – исполнителем Баймакского МО УФССП по РБ ареста на расчетный счет № _______ в рамках исполнительного производства № _______, объединенного в сводное производство с исполнительными производствами, возбужденными судебным приставом – исполнителем МО УФССП по РБ по вступившим в законную силу судебным приказам мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «_______» в пользу работников задолженности по заработной плате, на предложение Рахматуллина А.С. ответил согласием.

Для осуществления задуманных преступных намерений, направленных на воспрепятствование вступивших в законную силу судебных решений, Рахматуллин А.С. и Землянский В.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, провели общее собрание членов СПК «Урожай» 01.11.2012 года, в ходе которого создали комиссию по трудовым спорам (КТС) СПК «_______», также 26 _______ года провели общее собрание членов СПК «_______» на котором вынесли вопрос на повестку дня «Об использовании субсидии на сумму _______ рублей», на котором решили использовать субсидии на сумму _______ рублей на следующие цели: выдать аванс работникам на сумму _______ рублей; оплатить НДФЛ на сумму _______ рублей; приобрести новогодние кульки работникам на сумму _______ рублей; приобрести ГСМ на сумму _______ рублей, оплатить услуги ИКЦ г. Баймак. Исполнение данного решения поручено председателю Землянскому В.Н., _______ Рахматуллину А.С.

Далее с целью реализации своего преступного плана Рахматуллин А.С. _______ года, находясь на своем рабочем месте по адресу: _______ с использованием рабочего компьютера подделал официальные документы, удостоверяющий факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия – удостоверение КТС № 1 на имя _______, внеся заведомо ложные сведения о заработной плате в сумме _______ рублей, удостоверение КТС № 2 на имя _______, внеся заведомо ложные сведения о заработной плате в сумме _______ рублей, удостоверение КТС № 3 на имя _______, внеся заведомо ложные сведения о заработной плате в сумме _______ рублей, в которых расписался сам и попросил подписаться _______. как секретаря комиссии.

Продолжая свой преступный умысел, Рахматуллин А.С. совместно с Землянским В.Н. в неустановленный следствием день и время в первой декаде _______ года передали вышеуказанные удостоверения в банк ОАО «_______». 20.12.2013 года и 21.12.2012 года с арестованного расчетного счета № _______ СПК «_______» на основании удостоверений № 1, № 2 и № 3 от 29.11.2013 года, являющихся в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, банком ОАО «_______» на лицевой счет № _______ банка ОАО «Сбербанк» _______ перечислены денежные средства в сумме _______ рублей, на лицевой счет № _______ банка ОАО «Сбербанк» _______ перечислены денежные средства в сумме _______ рублей, на лицевой счет № _______ банка ОАО «Сбербанк» _______ перечислены денежные средства в сумме _______ рублей, которые в свою очередь внесли все перечисленные денежные средства в кассу СПК «_______».

Рахматуллин А.С., являясь председателем СПК «_______» с _______ года в третьей декаде _______ года согласно принятого решения _______ общим собранием членов СПК «_______» полученные с арестованного счета денежные средства в размере _______ рублей использовал на цели, не связанные с исполнением судебных решений, в нарушение ст. 111 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. Тем самым Рахматуллин А.С. и Землянский В.Н. воспрепятствовали исполнению следующих судебных приказов, вступивших в законную силу:

_______

В судебном заседании подсудимые Рахматуллин А.С. и Землянский В.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в совершении вышеизложенного преступления признали, ущерб возместили, раскаивается, тем самым загладила вред, причиненный в результате совершения преступления, основания прекращения уголовного дела установленные ч.1 и ч.2 ст. 28 УПК РФ и последствия прекращения им разъяснены и понятны..

Защитники поддержали ходатайства подсудимых указав, что основания препятствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в материалах дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела.

Как следует из ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо деятельно раскаялось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела Рахматуллин А.С. и Землянский В.Н. преступление совершили впервые, на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаиваяилсь, ущерб возместили, характеризуются с положительной стороны, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению, уголовного преследования не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ Рахматуллин А.С. и Землянский В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина А.С,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, ч.2 ст. 327 УК РФ и Землянского В.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Рахматуллина А.С. и Землянского В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, хранящиеся в Баймакском районном суде вернуть по принадлежности в ССП по Баймакскому району,

по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: