Гражданский кодекс часть 1

Устимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Устимов С.А. обвинялся органами предвартельного следствия в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Устимов С.А., являясь главным специалистом <данные изъяты> то есть являясь должностным лицом по признаку наличия у него административно-хозяйственных полномочий, связанных с осуществлением им контроля за выполнением строительно-монтажных работ подрядными строительными организациями, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что он должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своего бездействия, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий ввиду неисполнения своих должностных обязанностей по соблюдению:

- пунктов 3.1, 3.10, 3.18 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым главный специалист (<данные изъяты> осуществляет от лица заказчика строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, систематически контролирует в процессе выполнения строительно-монтажных работ: объемы, качество и технологическую последовательность, их соответствие проекту, требованиям СНиП, производства и приемки работ, техническим условиям. Соответствие применяемых материалов, конструкций, изделий проектно-сметной документации, стандартом, ТУ. Принимает выполненные работы в установленной форме. Проверяет объемы выполненных работ и оформляет приемку их к оплате, при наличии исполнительной документации;

-пунктов 5.5, 5.7, 5.9 раздела 5 указанной должностной инструкции,
согласно которым главный специалист <данные изъяты> отвечает за достоверность и правильность принимаемых объемов видов работ, применяемых при производстве работ строительных материалов и технологического оборудования, соответствие их структурно-сметной, аукционной документации и техническим характеристикам, выставленным на аукционе. Отвечает за качество принимаемых работ, а также за соблюдением сроков выполнения работ на объекте в соответствии с заключенным муниципальным контрактом, и получением исполнительной документации от подрядной организации в установленные сроки.

14.12.2012 г. начальник производственно-технического отдела ООО ФИО11 представила Устимову С.А. на подписание акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 по II этапу работ согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Реконструкция очистных сооружений г. Майкопа с увеличением производительности до 200 000 куб. м в сутки», уверив, что работы произведены в полном объеме.

Устимов С.А., несмотря на значительный опыт работы и высокий уровень профессиональных знаний, в результате неисполнения своих служебных обязанностей и вследствие недобросовестного отношения к службе, относясь легкомысленно к возложенным на него обязанностям, осознавая общественную опасность своего бездействия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, 14.12.2012 г. около 11-00 часов, без выезда на объект и фактической проверки строительно-монтажных работ на предмет их выполнения при наличии у него на то объективной возможности, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушения п.п. 3.1, 3.10, 3.18, 5.5, 5.7, 5.9 своей должностной инструкции, подписал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., № от 19.12.2012г., по II этапу работ согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Реконструкция очистных сооружений г. Майкопа с увеличением производительности до 200 000 куб. м в сутки».

На основании названных актов по форме КС-2 между заказчиком в лице <данные изъяты> и подрядчиком в лице директора ОOO ФИО12 подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, после чего <данные изъяты> перечислило на счет ООО ФИО12 оговоренную в муниципальном контракте сумму по II этапу работ в размере № рублей, в то время как работы по указанному этапу на сумму № рубля фактически выполнены не были, что повлекло причинение крупного ущерба администрации муниципального образования «Город Майкоп».

Действия Устимова С.А. были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 293 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Устимов С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 293 УК РФ признал полностью.

Защитник подсудимого Аутлева С.Ю. и подсудимый Устимов С.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании п.п.4 п.6 постановления Государственной ДумыФедерального Собрания РФ от18 декабря 2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», мотивируя ходатайство тем, что подсудимый, являясь ветераном боевых действий, совершил преступление, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Майкопа Фомина А.С. также полагала, что в соответствии с актом об амнистии производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Устимова С.А. подлежит прекращению.

Представитель потерпевшего, Администрации МО «Город Майкоп», ФИО7 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу п.п.4 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно п.п.6 п.2 указанного Постановления, к данной категории лиц относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.

Санкция ч. 1 ст. 293 УК РФ не предусматривает наказания, связанного с лишением свободы, преступление, в совершении которого обвиняется Устимов С.А., было совершено 14.12.2012 г., т.е. до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии, подсудимый, согласно удостоверению серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Военкоматом г. Майкопа Республики Адыгея, является ветераном боевых действий, то есть является бывшим военнослужащим, принимавшим участие в боевых действиях.

Таким образом, имеется основание, предусмотренное п.п.4 п.6 вышеназванным Постановлением об объявлении амнистии, для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Устимова С.А. на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого Устимова С.А. и его защитника Аутлевой С.Ю. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения подсудимому Устимову С.А. не избиралась и иные меры процессуального принуждения к нему не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – оставить в месте их хранения: при уголовном деле №, находящемся в производстве <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, п.п.4 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по Устимова С.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ,на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии.

Мера пресечения Устимову С.А. не избиралась и иные меры процессуального принуждения к нему не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> оставить в месте их хранения: при уголовном деле №, находящемся в производстве <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов

<данные изъяты>