Гражданский кодекс часть 1

Так, "___" ___________ г. около 16 часов 00 минут Константинова Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «_____________» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошла к торговым стеллажам, имеющим свободный доступ для покупателей магазина, после чего, действуя умышленно, незаметно от работников магазина и находившихся там покупателей, взяла с указанных стеллажей и спрятала в свою дамскую сумку: одну банку кофе «Жокей Триумф» стоимостью 94 рубля 324 копейки; одну банку кофе «Жардин» стоимостью 110 рублей 36 копеек; один пакетик соуса «HEINZ» Чили томатный стоимостью 28 рублей 02 копейки; один пакетики соуса «HEINZ» сырный стоимостью 27 рублей 72 копейки; 6 плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 39 рублей 63 копейки за 1 плитку шоколада, всего на сумму 237 рублей 78 копеек; 8 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 30 рублей 39 копеек за одну плитку шоколада, всего на сумму 243 рубля 12 копеек; 2 пачки пельменей «Русские» стоимостью 65 рублей 70 копеек за одну пачку, всего на сумму 131 рубль 40 копеек; 1 банку абрикосового варенья стоимостью 121 рубль 75 копеек; один пакет кетчупа «HEINZ» томатный стоимостью 28 рублей 03 копейки; один пакет кетчупа «HEINZ» для гриля стоимостью 33 рубля 29 копеек; два свежих огурца «гладких» общим весом 0,38 гр стоимостью 118 рублей 32 копейки за 1 кг, всего на сумму 44 рубля 96 копеек; три свежих огурца «колючие» общим весом 0,52 гр стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 кг, всего на сумму 71 рубль 34 копейки; две свежие помидоры «сливовидные» общим весом 0,24 гр стоимостью 137 рублей 37 копеек за 1 кг, всего на сумму 32 рубля 97 копеек и два свежих лимона общим весом 0,30 гр стоимостью 59 рублей 09 копеек за 1 кг, всего на сумму 17 рублей 70 копеек. Далее, набрав указанные продукты питания, всего на общую сумму 1 222 рубля 78 копеек, Константинова Е.В. втайне от продавцов магазина около 16 часов 05 минут стала выносить продукты питания в своей сумке без оплаты из магазина через зону не кассового обслуживания. Однако, в этот момент она была замечена сотрудником магазина «_____________» ФИО3, которая потребовала от Константиновой Е.В. остановиться. На что последняя проигнорировала требования продавца, и, осознавая, что ее противоправные действия приобрели открытый характер, добиваясь наступления конечного результата своих преступных намерений, направленных на хищение продуктов питания, выбежала из магазина и, пытаясь скрыться с похищенными продуктами питания, побежала к своей автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которая находилась возле данного магазина. ФИО3 побежала за ней, требуя от Константиновой Е.В. остановиться, но последняя вновь проигнорировала данные требования, продолжая бежать к своей автомашине. Однако, свои преступные намерения, направленные на хищение указанных товарно-материальных ценностей, Константинова Е.В. по независящим от нее обстоятельствам довести до конца не смогла, так как в момент, когда она, убегая, попыталась сесть в свою вышеуказанную автомашину, ее догнала ФИО3 и отобрала у нее похищаемые продукты питания.

В судебном заседании подсудимая Константинова Е.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что вину признала, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместила полностью.

Защитник Борисова Л.В. поддержала ходатайство подсудимой и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константиновой Е.В. и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Константиновой Е.В. и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе … в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, судом установлено, что все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, причиненный ущерб возместила полностью.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ в размере 10000 руб. с учетом средней тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая не работает, имеет доход по уходу за престарелым в размере 1200руб. в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимой и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константиновой Елены Витальевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, назначив Константиновой Елене Витальевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Константиновой Е.В. в месячный срок со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Константиновой Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, т.е. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, либо судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Константиновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова