Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевших А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С. – адвоката ГИЛЬМИТДИНОВА Л.А., представившего удостоверение № 4615 и ордера, соответственно, №№ А1453744 от 12.10.2015 года, А1453801 от 30.10.2015 года, А1453808 от 16.11.2015 года, А1453807 от 16.11.2015 года,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката КУЗЬМИНЫХ К.С., представившего удостоверение № 4155 и ордер А1422629 № 02/99 от 30.10.2015 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч.1, 272 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение тайны переписки и иных сообщений, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), являясь генеральным директором ООО «***» (далее – ООО «***») , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по юридическому адресу: <адрес>, одним из видов деятельности которого является возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождения исполнительного производства, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции работников ООО «**» (далее – ООО «**»), конкурирующего с ООО «***» в сфере предпринимательской деятельности, а именно: А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С., и на ознакомление с их перепиской и иными сообщениями, содержащимися в данной электронной почтовой корреспонденции, составляющих тайну личной жизни, в целях получения ООО «***» преимущества при рассмотрении судебных имущественных споров в арбитражных судах по делам с участием ООО «***», действовавшего в своих интересах и в интересах иных юридических лиц, которых представляло ООО «***», находясь в Санкт-Петербурге,
привлек для совершения преступления П. И.В., работающую в должности корпоративного юриста в ООО «***» и находящуюся в служебной зависимости от него (ФИО2), которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2 После чего,
он (ФИО2) передавал ей сведения о логинах и паролях доступа к электронным почтовым ящикам А. Н.А., Б. А.А., Т. Д.С. и А. О.В., требовал от П.
И.В. систематически осуществлять неправомерный доступ к электронным почтовым ящикам указанных лиц для изучения их входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции, а также копирование и пересылку ему (ФИО2) их электронной почтовой корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**», путем отправления указанной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» , после чего, он (ФИО2), находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, знакомился с перепиской и иными сообщениями указанных
лиц, без согласия на это А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С., составляющими тайну личной жизни указанных лиц, нарушив своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституцией Российской Федерации право А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С. на тайну иных сообщений.

Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации юриста ООО «**» А. Н.А. – её электронной почтовой корреспонденции, находящейся на электронном почтовом ящике «2» , и, содержащей сведения о коммерческой деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. Н.А., а также на ознакомление с ее перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования данной деятельности, получив незаконно, неустановленным способом, сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику А. Н.А. «2» , зарегистрированному потерпевшей на принадлежащем компании «<данные изъяты>» сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), передал П. И.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, сведения о логине и пароле доступа к электронному почтовому ящику А. Н.А. и поручил ей (П. И.В.) систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции А. Н.А., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о профессиональной деятельности А. Н.А. в ООО «**» и о хозяйственной деятельности общества, путем отправления указанной электронной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей персональную ЭВМ (далее – ПЭВМ) типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер №, с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации А. Н.А., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям А. Н.А., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшей «2» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>.» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

После чего, П. И.В., действуя по его (ФИО2) указанию, в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации А. Н.А. на электронном почтовом ящике «2» , заведомо осознавая противоправный характер своих действий, незаконно копировала с указанного электронного почтового ящика на жесткий диск своей ПЭВМ электронную почтовую корреспонденцию А. Н.А. – входящие и исходящие электронные почтовые сообщения с прикреплёнными к ним файлами – содержащую, в том числе, сведения о хозяйственной деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. Н.А., которую передавала ему (ФИО2), отправляя со своих электронных почтовых ящиков «3» и «4» на используемый им (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» . После чего, он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия А. Н.А., знакомился с входящими и исходящими электронными почтовыми сообщениями А. Н.А. с прикреплёнными к ним файлами, которые ему передавала П. И.В., являющимися перепиской и иными сообщениями, нарушая своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституцией Российской Федерации право А. Н.А. на тайну переписки и иных сообщений.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, продолжая свои преступные действия, получив в ходе неправомерного доступа к электронной корреспонденции А. Н.А. сведения об адресе электронной почты Б. А.А., имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции Б. А.А., находящейся на электронном почтовом ящике «5» , и, содержащей сведения о коммерческой деятельности ООО «**», а также на ознакомление с его перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования данной деятельности, получив незаконно, неустановленным способом, сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику Б. А.А. «5» , зарегистрированному потерпевшим на принадлежащем компании «<данные изъяты>.» сайте в сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, передал П. И.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику Б. А.А., и поручил ей систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции Б. А.А., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**, путем отправления указанной электронной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер № с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации Б. А.А., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям Б. А.А., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшего «5» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

После чего, П. И.В., действуя по его (ФИО2) указанию, в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации Б. А.А. на электронном почтовом ящике «5» , заведомо осознавая противоправный характер своих действий, незаконно копировала с указанного электронного почтового ящика на жесткий диск своей ПЭВМ электронную почтовую корреспонденцию Б. А.А. – входящие и исходящие электронные почтовые сообщения с прикреплёнными к ним файлами – содержащую, в том числе, сведения о хозяйственной деятельности ООО «**», которую передавала ему (ФИО2), отправляя со своих электронных почтовых ящиков «3» и «4» на используемый им (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» . После чего, он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия Б. А.А., знакомился с входящими и исходящими электронными почтовыми сообщениями Б. А.А. с прикреплёнными к ним файлами, которые ему передавала П. И.В., являющимися перепиской и иными сообщениями, нарушая своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституции Российской Федерации право Б. А.А. на тайну иных сообщений.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, продолжая свои преступные действия, получив в ходе неправомерного доступа к электронной корреспонденции Б. А.А. сведения о наличии у него переписки с Т. Д.С., поддерживающим деловые и личные отношения с Б. А.А. и использующим для коммуникации электронный почтовый ящик «6» , имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции Т. Д.С., находящейся на электронном почтовом ящике «6» и содержащей сведения о профессиональной деятельности Б. А.А. и Т. Д.С., а также на ознакомление с его перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования этой деятельности, незаконно, неустановленным способом, получил сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику Т. Д.С. «6» , зарегистрированному потерпевшим на принадлежащем компании «<данные изъяты>» сайте в сети «Интернет», и передал их П. И.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, поручив ей систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции Т. Д.С., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о профессиональной деятельности Б. А.А. и Т. Д.С., путем отправления указанной электронной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер № с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации Т. Д.С., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям Т. Д.С., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшего «6» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации, после чего, Т. Д.С., обнаружив неправомерный доступ к его электронному почтовому ящику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ пресек указанные незаконные действия ФИО2 и П. И.В., сменив пароль доступа к своему электронному почтовому ящику.

После чего, П. И.В., действуя по его (ФИО2) указанию, в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации Т. Д.С. на электронном почтовом ящике «6» , заведомо осознавая противоправный характер своих действий, незаконно копировала с указанного электронного почтового ящика на жесткий диск своей ПЭВМ электронную почтовую корреспонденцию Т. Д.С. – входящие и исходящие электронные почтовые сообщения с прикреплёнными к ним файлами – содержащую, в том числе, сведения о профессиональной деятельности Б. А.А. и Т. Д.С., которую передавала ему (ФИО2), отправляя со своих электронных почтовых ящиков «3» и «4» на используемый им (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» . После чего, он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия Т. Д.С., знакомился с входящими и исходящими электронными почтовыми сообщениями Т. Д.С. с прикреплёнными к ним файлами, которые ему передавала П. И.В., являющимися перепиской и иными сообщениями, нарушая своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституции Российской Федерации право Т. Д.С. на тайну иных сообщений.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, продолжая свои преступные действия, получив в ходе неправомерного доступа к электронной корреспонденции А. Н.А. и Б. А.А. сведения о наличии у них переписки с генеральным директором ООО «**» А. О.В., использующим для коммуникации электронный почтовый ящик «7» , имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции генерального директора ООО «**» А. О.В., находящейся на электронном почтовом ящике «7» и содержащей сведения о коммерческой деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. О.В., а также на ознакомление с его перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования указанной деятельности, незаконно, неустановленным способом, получил сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику А. О.В. «7» , зарегистрированному на принадлежащем компании «<данные изъяты>» сайте в сети «Интернет», и передал их П. И.В., не осведомленной о преступной умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, поручив ей систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной корреспонденции А. О.В., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**» и профессиональной деятельности А. О.В., путем отправления указанной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер № с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) № в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации А. О.В., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям А. О.В., находящимся на электронном почтовом ящике «7» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

После чего, П. И.В., действуя по его (ФИО2) указанию, в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации А. О.В. на электронном почтовом ящике «7» , заведомо осознавая противоправный характер своих действий, незаконно копировала с указанного электронного почтового ящика на жесткий диск своей ПЭВМ электронную почтовую корреспонденцию А. О.В. – входящие и исходящие электронные почтовые сообщения с прикреплёнными к ним файлами – содержащую, в том числе, сведения о хозяйственной деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. О.В., которую передавала ему (ФИО2), отправляя со своих электронных почтовых ящиков «3» и «4» на используемый им (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» . После чего, он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия А. О.В., знакомился с входящими и исходящими электронными почтовыми сообщениями А. О.В. с прикреплёнными к ним файлами, которые ему передавала П. И.В., являющимися перепиской и иными сообщениями, нарушая своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституции Российской Федерации право А. О.В. на тайну иных сообщений,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 138 ч. 1 УК РФ,

Он же (ФИО2) совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), являясь генеральным директором ООО «***» , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по юридическому адресу: <адрес>, одним из видов деятельности которого является возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождения исполнительного производства, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции работников ООО «**» , конкурирующего с ООО «***» в сфере предпринимательской деятельности, а именно: А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С., и на ознакомление с их перепиской и иными сообщениями, содержащимися в данной электронной почтовой корреспонденции, составляющих тайну личной жизни, в целях получения ООО «***» преимущества при рассмотрении судебных имущественных споров в арбитражных судах по делам с участием ООО «***», действовавшего в своих интересах и в интересах иных юридических лиц, которых представляло ООО «***», находясь в Санкт-Петербурге,
привлек для совершения преступления П. И.В., работающую в должности корпоративного юриста в ООО «***» и находящуюся в служебной зависимости от него (ФИО2), которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2 После чего,
он (ФИО2) передавал ей сведения о логинах и паролях доступа к электронным почтовым ящикам А. Н.А., Б. А.А., Т. Д.С. и А. О.В., требовал от П.
И.В. систематически осуществлять неправомерный доступ к электронным почтовым ящикам указанных лиц для изучения их входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции, а также копирование и пересылку ему (ФИО2) их электронной почтовой корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**», путем отправления указанной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» , после чего, он (ФИО2), находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, знакомился с перепиской и иными сообщениями указанных
лиц, без согласия на это А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С., составляющими тайну личной жизни указанных лиц, нарушив своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституции Российской Федерации право А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С. на тайну иных сообщений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей персональную ЭВМ (далее – ПЭВМ) типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер №, с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации А. Н.А., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям А. Н.А., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшей «2» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, продолжая свои преступные действия, получив в ходе неправомерного доступа к электронной корреспонденции А. Н.А. сведения об адресе электронной почты Б. А.А., имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции Б. А.А., находящейся на электронном почтовом ящике «5» , и, содержащей сведения о коммерческой деятельности ООО «**», а также на ознакомление с его перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования данной деятельности, получив незаконно, неустановленным способом, сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику Б. А.А. «5» («промлтд собака джимэйл.ком»), зарегистрированному потерпевшим на принадлежащем компании «<данные изъяты>» сайте в сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, передал П. И.В., не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику Б. А.А., и поручил ей систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной почтовой корреспонденции Б. А.А., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**, путем отправления указанной электронной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер №, с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации Б. А.А., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям Б. А.А., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшего «5» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер №, с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации Т. Д.С., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям Т. Д.С., находящимся на электронном почтовом ящике потерпевшего «6» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации, после чего, Т. Д.С., обнаружив неправомерный доступ к его электронному почтовому ящику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ пресек указанные незаконные действия ФИО2 и П. И.В., сменив пароль доступа к своему электронному почтовому ящику.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, он (ФИО2), находясь в Санкт-Петербурге, продолжая свои преступные действия, получив в ходе неправомерного доступа к электронной корреспонденции А. Н.А. и Б. А.А. сведения о наличии у них переписки с генеральным директором ООО «**» А.О.В., использующим для коммуникации электронный почтовый ящик «7» , имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронной почтовой корреспонденции генерального директора ООО «**» А. О.В., находящейся на электронном почтовом ящике «7» и содержащей сведения о коммерческой деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. О.В., а также на ознакомление с его перепиской и иными сообщениями, содержащимися на данном электронном почтовом ящике, составляющих тайну личной жизни, в целях контроля и воспрепятствования указанной деятельности, незаконно, неустановленным способом, получил сведения о пароле доступа к электронному почтовому ящику А. О.В. «7» , зарегистрированному на принадлежащем компании «<данные изъяты>» сайте в сети «Интернет», и передал их П. И.В., не осведомленной о преступной умысле ФИО2 и незаконном способе получения указанных сведений, поручив ей систематически осуществлять неправомерный доступ к данному электронному почтовому ящику для изучения входящей и исходящей электронной корреспонденции А. О.В., а также копирование и пересылку ему (ФИО2) электронной корреспонденции, содержащей сведения о хозяйственной деятельности ООО «**» и профессиональной деятельности А. О.В., путем отправления указанной корреспонденции на его (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГП. И.В., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по его (ФИО2) указанию, используя коммуникационное оборудование – принадлежащую ей ПЭВМ типа ноутбук марки «<данные изъяты>» , серийный номер №, с подключением к сети «Интернет», которое с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года с присвоением IP-адреса (АйПи-адреса) №, в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации и пункта 7 части 1 статьи 3, части 3 статьи 6, частей 2, 5, 6 и 8 статьи 9, части 3 статьи 13, части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», без ведома и согласия обладателя информации А. О.В., умышленно, систематически осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – входящим и исходящим электронным почтовым отправлениям А. О.В., находящимся на электронном почтовом ящике «7» , в ходе которого П. И.В., в том числе, открывала непрочитанные входящие электронные сообщения, которые, после её действий, отмечались как прочитанные в соответствии с настройками сервиса электронной почты компании «<данные изъяты>» , что повлекло модификацию охраняемой законом информации.

После чего, П. И.В., действуя по его (ФИО2) указанию, в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации А. О.В. на электронном почтовом ящике «7» , заведомо осознавая противоправный характер своих действий, незаконно копировала с указанного электронного почтового ящика на жесткий диск своей ПЭВМ электронную почтовую корреспонденцию А. О.В. – входящие и исходящие электронные почтовые сообщения с прикреплёнными к ним файлами – содержащую, в том числе, сведения о хозяйственной деятельности ООО «**» и о профессиональной деятельности А. О.В., которую передавала ему (ФИО2), отправляя со своих электронных почтовых ящиков «3» и «4» на используемый им (ФИО2) электронный почтовый ящик «1» . После чего, он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя электронный почтовый ящик «1» с неустановленного следствием коммуникационного оборудования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия А. О.В., знакомился с входящими и исходящими электронными почтовыми сообщениями А. О.В. с прикреплёнными к ним файлами, которые ему передавала П. И.В., являющимися перепиской и иными сообщениями, нарушая своими преступными действиями гарантированное ст. 23 ч. 2 Конституции Российской Федерации право А. О.В. на тайну иных сообщений,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,

а по совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, защитником КУЗЬМИНЫХ К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента окончания ДД.ММ.ГГГГ совершения инкриминируемых подсудимому преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.ст.138 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ, прошло более двух лет, а срок давности уголовного преследования по данным категориям дел составляет два года, в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевших А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С. – адвокат ГИЛЬМИТДИНОВ Л.А., возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности, поскольку считает о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 6 УПК РФ, а именно наличии фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, свидетельствующих о наличии оснований для квалификации действий ФИО2, как более тяжких преступлений, в том числе, одного из них по ст. 272 ч. 3 УК РФ, то есть в совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Срок давности уголовного преследования по ст. 272 ч. 3 УК РФ на настоящее время не истек.

Государственный обвинитель указал, что из обстоятельств обвинения, инкриминируемых ФИО2, подлежат исключению восприятие П. И.В. умысла ФИО2, а также сознание характера ее личных действий, на основании ст. 246 УПК РФ. Данные обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, подлежат исключению из обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для оценки действий ФИО2, а имеют отношение непосредственно к действиям самой П. И.В., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ принято окончательное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования по п. 3 части первой ст. 27 УПК РФ. Несмотря на то, что уголовное дело прекращено по указанному основанию, данное решение не свидетельствует о совершении преступления в группе лиц и не носит преюдиционного характера в соответствии со ст. 90 УПК РФ, так как решение следователя не отменено и не свидетельствует о совершении ФИО2 инкриминируемых действий в группе лиц с П. И.В. Иные обстоятельства, указанные представителем потерпевшего выходят за рамки ст. 252 УПК РФ и оценке не подлежат. Суд, приняв решение по ст. 237 УПК РФ, фактически выскажется насчет обстоятельств, подлежащих оценке при окончательном решении, создаст преюдицию (ст. 90 УПК РФ), а также выйдет за рамки предъявленного обвинения. В обвинительном заключении, при описании обстоятельств обвинения, указано о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГТ. Д.С. пресек указанные незаконные действия, сменив пароль доступа к электронному почтовому ящику. Указанная дата, является технической ошибкой и в соответствии со ст. 246 УПК РФ с учетом того, что указан период не позднее, период подлежит сокращению, с необходимостью указания – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не влекут нарушения ст. 252 УПК РФ, не противоречат иным нормам УПК РФ, не расширяют объем обвинения, не ухудшают положение лица. Также обращает внимание, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан верно, подтвержден материалами уголовного дела, и приведен практически в каждом абзаце обвинения.

В связи с изложенным, государственный обвинитель возражал об удовлетворении ходатайства представителя потерпевших о возврате уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, как не основанного и не удовлетворяющего требованиям закона, и не возражал против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевших А. Н.А., А. О.В., Б. А.А. и Т. Д.С. – адвоката ГИЛЬМИТДИНОВА Л.А., подсудимого ФИО2 и его защитника КУЗЬМИНЫХ К.С. считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 указание на то, что П. И.В., действуя по указанию ФИО2, заведомо осознавала противоправный характер своих действий, поскольку ФИО2 не вменяется совершение инкриминируемых деяний в группе лиц с П. И.В., при этом, указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении П. И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 3 УК РФ, не устанавливает вину ФИО2 в совершении им более тяжких преступлений, чем инкриминируется ему органами предварительного следствия, и преюдициального значения в порядке ст. 90 УПК РФ не имеет.

Помимо этого, на основании ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 по двум инкриминируемым ему преступлениям в отношении потерпевшего Т. Д.С. дату обнаружения потерпевшим совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это является технической ошибкой, и сократил период совершения инкриминируемых ФИО2 преступлений в отношении Т. Д.С., а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обстоятельствами предъявленного обвинения, где указанный период совершения преступления указан верно, и не оспаривается стороной защиты.

Суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, поскольку указанное действие государственным обвинителем мотивированно, является его правом, полностью соответствующим положениям ст. 246 УПК РФ, и, не выходящим за пределы судебного разбирательства.

В этой связи, суд не усматривает наличия обстоятельств, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ, которые исходя из формулировки предъявленного обвинения, были им совершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ составляет два года после совершения данных преступлений.

Таким образом, в настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО2, истекли. Кроме того, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

В соответствие с положениями ст. 306 ч. 2 УПК РФ гражданские иски о возмещении морального вреда, заявленные потерпевшими А. Н.А., Б. А.А. и А. О.В., следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч.1 п. 2, 254, 256, 306 ч. 2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-390/2016 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Гражданские иски о возмещении морального вреда, заявленные потерпевшими А. Н.А., Б. А.А. и А. О.В., оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ