Гражданский кодекс часть 1

Бялого А.Г., родившегося *** в *** респ.Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, пер.Московский, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Бялый А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около 08 часов 00 минут Бялый А.Г., находясь в *** муниципального округа ***-Кузбасса, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 33 штук, произрастающих на территории квартала 7 выдела 46 урочище «Родник» Проскоковского участкового лесничества территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса *** в районе бывшей *** муниципального округа ***-Кузбасса.

После чего *** в период времени с 11 часов до 18 часов Бялый А.Г., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Д, которого нанял для оказания ему помощи в рубке деревьев, и которого ввел в заблуждение относительно правомерности и законности рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза, приехал на автомобиле марки «ГАЗ», г/н *** регион, в лесной массив на участке местности, расположенном в квартале *** территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса ***, на расстоянии 6 км. 600 метров от ***, координаты *** который относится к категории защитности лесов: эксплуатационные леса, где Бялый А.Г. в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на вырубку леса, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где рубка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей природной среде в виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи бензопилы марки «Huter BS-62» совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 8 штук. Кроме этого, Д., будучи введённым в заблуждение Бялым А.Г., относительно наличия законных оснований для рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, полагая, что действует законно, выполняя указание Бялого А.Г. и действуя во исполнение преступного умысла последнего, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, используя предоставленную ему Бялым А.Г. бензопилу марки «Huter BS-62», совершил рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 5 штук, а также совершил распиливание деревьев породы берёза, поваленных на землю им и Бялым А.Г..

После чего *** в период времени с 11 часов до 18 часов Бялый А.Г., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Д, которого нанял для оказания ему помощи в рубке деревьев, и которого ввел в заблуждение относительно правомерности и законности рубки лесных насаждений сырорастуших деревьев породы берёза, приехал на автомобиле марки «ГАЗ», г/н *** регион, в лесной массив на участке местности, расположенном в квартале *** территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса ***, на расстоянии 6 км. 600 метров от ***, координаты *** В.Д., который относится к категории защитности лесов: эксплуатационные леса, где Бялый А.Г. в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на вырубку леса, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где рубка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей природной среде в виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи бензопилы марки «Huter BS-62» совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 5 штук. Кроме этого, Д, будучи введённым в заблуждение Бялым А.Г. относительно наличия законных оснований для рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, полагая, что действует законно, выполняя указание Бялого А.Г. и действуя во исполнение преступного умысла последнего, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, используя предоставленную ему Бялым А.Г. бензопилу марки. «Huter BS-62», совершил рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 5 штук, а также совершил распиливание деревьев породы берёза, поваленных на землю им и Бялым А.Г..

После чего *** в период времени с 11 часов до 18 часов Бялый А.Г., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Д, которого нанял для оказания ему помощи в рубке деревьев, и которого ввел в заблуждение относительно правомерности и законности рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, приехал на автомобиле марки «ГАЗ», г/н *** регион, в лесной массив на участке местности, расположенном в квартале *** территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса ***, на расстоянии 6 км. 600 метров от ***, координаты *** который относится к категории защитности лесов: эксплуатационные леса, где Бялый А.Г. в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на вырубку леса, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где рубка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда государству и ущерба окружающей природной среде виде рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста и желая их наступления, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи бензопилы марки «Huter BS-62» совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 5 штук. Кроме этого, Д., будучи введённым в заблуждение Бялым А.Г. относительно наличия законных оснований для рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы берёза, полагая, что действует законно, выполняя указание Бялого А.Г. и действуя во исполнение преступного умысла последнего, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, используя предоставленную ему Бялым А.Г. бензопилу марки «Huter BS-62», совершил рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой в количестве 5 штук, а также совершил распиливание деревьев породы береза, поваленных на землю им и Бялым А.Г..

Действуя таким образом, в период времени с 11 часов *** до 18 часов *** Бялый А.Г., в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса РФ от *** № 200-ФЗ, произвел незаконную рубку лесных насаждении сырорастущих деревьев породы береза в количестве 33 штук, общи объемом 14,44 м?, чем причинил лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 51 830 рублей, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***.

Подсудимый Бялый А.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бялого А.Г. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил имущественный вред, возместив причинённый ущерб, в связи с чем между ними состоялось примирение.

Подсудимый Бялый А.Г., защитник – адвокат Махмудова Р.В., государственный обвинитель Пухов К.А. ходатайство представителя потерпевшего В. поддержали, не возражали прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку Бялым А.Г. впервые совершено преступления средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, имущественный ущерб возмещён в полном объёме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, Бялый А.Г. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч. 3 и ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить Бялого А.Г. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, а производство по уголовному делу - прекратить.

Вещественные доказательства: спил дерева породы береза, находящееся на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский» по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, бензопилу марки «Huter», вернуть собственнику Бялому Г.Г., сортименты деревьев породы береза находящиеся на хранении у Д. и Бялого А.Г., оставит за последними. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бялого А.Г. – отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и об участии адвоката.

Судья Т.Г. Вебер