Гражданский кодекс часть 1

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которым избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются (каждый из них) в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего Р.Т.Д., а также обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились между собой, материальный и моральный вред потерпевшей стороне полностью возмещен, потерпевшая сторона к обвиняемым не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитники Петров М.Г. и Полева Л.М. полностью поддерживают ходатайства потерпевшей стороны и обвиняемых.

Участвующий прокурор Соломон Н.П. полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшей стороной и обвиняемыми ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшей стороны и обвиняемых ФИО1, ФИО2 о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого предъявлены обвинения ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения деяния, по которому им предъявлено обвинение, являлись не судимыми, они и потерпевший примирились, потерпевшему заглажен причиненный моральный и материальный вред.

Следовательно, суд находит ходатайства, заявленные потерпевшей стороной и обвиняемыми ФИО1, ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в них доводы подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2

Вещественное доказательство: журнал учета имущества, принятого под залог, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Г.А.Н., переданный Г.А.Н. на хранение под расписку (т.2, л.д. 86), после вступления постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Иконникова