Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 октября 2016 г. в утреннее время ФИО1 находился в гостях у

Потерпевший №1. по <адрес>. где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого дома и из постройки, расположенной на том же участке и используемой Потерпевший №1 в качества жилища.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в указанные день и время, находясь в постройке, являющейся жилищем, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа не представляющий ценности пакет с денежными средствами в сумме 33000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал в карман своей одежды и хранил при себе, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение имущества. принадлежащего Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, в тот же день, в более позднее время, ФИО1 зашел в жилой <адрес> д. Исаевка. где в это время спала Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, ФИО1, реализуя преступное намерение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «TELEFUNKEN» стоимостью 5890 рублей и приставку для цифрового ТВ «KEXANT RX-521» стоимостью 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул дом и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39440 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Азова Г.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, на <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявила добровольно, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Азовой Г.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- механизм цилиндрового замка с двумя ключами на металлическом кольце - уничтожить

- пару кроссовок "Bona" – возвратить ФИО1

- свидетельство о регистрации <данные изъяты> – хранить при деле

-автомобиль «<данные изъяты> – оставить на хранении на автостоянке по адресу: <...>, до принятия решения в порядке исполнения приговора в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- механизм цилиндрового замка с двумя ключами на металлическом кольце - уничтожить

- пару кроссовок "Bona" – возвратить ФИО1

- свидетельство о регистрации <данные изъяты> – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.К. Шаймердянов