Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сидякиной ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сидякина обвиняется в контрабанде, т.е. в незаконном перемещении через таможенную границу сильнодействующих веществ.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о возвращении дела прокурору на том основании, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Выслушав мнение подсудимой, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, защитника, согласившегося с возвращением дела прокурору, государственного обвинителя, возражавшего против этого, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении наряду с другими данными следователь указывает существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона следователем в полной мере не выполнены.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст.188 УК РФ заключается в перемещении через границу веществ, в том числе и сильнодействующих, в отношении которых установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля либо сопряжено с не декларированием.

Исходя из положений части 2 статьи 188 УК РФ предметом данного преступления являются только те вещества, ввоз (вывоз) которых на территорию Российской Федерации регулируется государством в соответствии с установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами.

Инкриминируя Сидякиной ввоз в РФ сильнодействующих веществ, органом следствия не указано какие специальные правила перемещения данных веществ через таможенную границу установлены государством, не приведены законы или иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и порядок их ввоза.

Также органом следствия вменяется перевозка сильнодействующих веществ, сопряженная с не декларированием, однако, данный квалифицирующий признак лишь приведен в обвинении, существо его не раскрыто, не указано, какие конкретно действия совершила Сидякина по уклонению от декларирования, какими нормативными актами предусмотрена обязанность декларирования данных веществ.

Таким образом,в тексте обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, органом следствия не расписаны признаки, характеризующие состав преступления, т.е. не приведеныобстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Приведенные выше нарушения закона, являются существенными, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, дело должно быть возвращено прокурору.

Других ходатайств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108-109, 237 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Сидякиной ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, прокурору Железнодорожного района г. Красноярска для устранения допущенных нарушений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Коврижных Л.И.