Постановление № 1-394/2015 от 09.03.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-46/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 09 марта 2016 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трайниной Т.Л.,

потерпевших П1, П2,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- 00.00.0000 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.22 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, находясь в комнате № 0 общежития 11 Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием П2, П1 и К., проживающих в указанной комнате, . похитил, принадлежащие П2, имущество, а именно: рюкзак «Puma» («Пума»), стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Lenovo G510» («Леново Джи510») с зарядным устройством, общей стоимостью 17990 рублей, книгу «Божественная комедия» стоимостью 150 рублей, складной нож «Гепард», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую стоимость сумму 20140 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, а также принадлежащее П1, имущество, а именно: ноутбук «Asus K551 LN-XX297H» («Асус Кэй 551ЭлЭн-ИксИкс297Эйч») с зарядным устройством, общей стоимостью 25555 рублей, беспроводную компьютерную мышь «Defender Dacota MS-155» («Дэфенда Дакота ЭмЭс-155») стоимостью 499 рублей, сумку от ноутбука «Belkin» («Бэлкин»), стоимостью 799 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 853 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших П1 и П2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес им свои извинения, возместил причиненный материальный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал данные ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Трайнина Т.Л. в судебном заседании поддержала данные ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Серобян А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, возместил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумка от ноутбука «Belkin», ноутбук «Asus K551 LN-XX297H» с зарядным устройством, коробка от ноутбука «Asus K551 LN-XX297H», кассовый чек на покупку ноутбука, мышь и сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 - считать возвращенными законному владельцу П1;

- ноутбук «Lenovo G510» с зарядным устройством, рюкзак «Puma» («Пума»), складной нож «Гепард», зачетную книжку на имя П2, книгу «Божественная комедия», переданные на ответственное хранение потерпевшему П2 - считать возвращенными законному владельцу П2;

- видеозапись от 00.00.0000, хранящуюся на DVD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: