Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Югай И.А. в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, он их принял, возместила ущерб, перечислив на его абонентский номер № в связи с чем никаких претензий у него к подсудимой нет.

Подсудимая Югай И.А. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, государственного обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, указанные требования закона по настоящему уголовному делу соблюдены.

Югай И.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, она ранее не судим, впервые совершила преступление, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, принесла потерпевшему свои извинения, возместила ущерб.

Кроме того, Югай И.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, находится на пенсии.

Условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Югай И.А. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Югай И.А. может быть освобождена от уголовной ответственности.

Поскольку рассмотрение дела в отношении Югай И.А. в связи с удовлетворением ее ходатайства было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: цифровой носитель с записью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Югай Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Югай И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова