Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Шилкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, ФИО1, 17 сентября 2018 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь возле магазина «Термалюкс», расположенного по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства в ООО «Золото Дельмачик» по профессии «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда», получил от ФИО3 и неустановленных следствием лиц за вознаграждение в виде денежных средств в размере 6000 рублей, изготовленный Елиным и иными неустановленными лицами заведомо подложный документ - свидетельство об обучении №, выданное 20.09.2017 УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» на имя ФИО1 А,С. о прохождении ФИО1 обучения в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ», содержащее заведомо ложные сведения об обучении ФИО1 в период с 18.09.2017 по 16.10.2017 в УПО «Интеграл» ШОУ «ЧТОТиБ» и о присвоении ФИО1у квалификации «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда», предоставляющего в соответствии Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 967н от 03.12.2015 «Об утверждении профессионального стандарта «Аппаратчик-гидрометаллург производства тяжелых цветных металлов» право на трудоустройство по профессии «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда».

Далее, в период времени с 10.10.2018 по 12.10.2018 ФИО1, точные дата время в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка профессионального обучения, нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 59, ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», выдача свидетельства об обучении по специальности «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда» осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), итоговой аттестации, а также, что профессиональное обучение, итоговую аттестацию по специальности «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда» он не проходил, действуя умышленно, представил в отдел кадров ООО «Золото Дельмачик» по адресу: <адрес> с целью трудоустройства на должность «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда» полученный при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный документ - свидетельство об обучении №, выданное 20.09.2017 УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» на имя ФИО1 о прохождении ФИО1 обучения в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ», содержащее заведомо ложные сведения об обучении ФИО1 в период с 18.09.2017 по 16.10.2017 в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» и о присвоении ФИО1у квалификации «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда», предоставляющего в соответствии Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 967н от 03.12.2015 «Об утверждении профессионального стандарта «Аппаратчик-гидрометаллург производства тяжелых цветных металлов» право на трудоустройство по профессии «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда» в ООО «Золото Дельмачик», таким образом, использовал данный заведомо подложный документ.

На основании предоставленного указанного заведомо подложного документа 16.10.2018 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Золото Дельмачик» по профессии «аппаратчик-гидрометаллург 4 разряда».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный действующим законодательством РФ порядок профессионального обучения, а также установленный порядок обращения с официальными документами.

Следователь Шилкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2. с согласия руководителя Шилкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю подполковника юстиции ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Гавриленко Е.С. и подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, то есть загладил вред, причинённый преступлением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А,С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в размере 8 000 рублей в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного Комитета РФ по Забайкальскому краю)

Л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 753601001

Банк получателя: Отделение Чита, Р/с: <***>

ОКТМО: 76701000

КБК: 41711621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Клинов А.А.