Постановление № 1-397 от 11.07.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Курчатовский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Курчатовский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск

11 июля 2011 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

Мироновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,

потерпевшего

ФИО4,

его представителя

адвоката Афанасьева С.В.,

подсудимого

ФИО1,

его защитника

адвоката Черногорлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,   родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, с  , проживающего в , зарегистрированного в , , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь во дворе  по  в , увидев у ранее незнакомого ФИО2 сотовый телефон, под предлогом осуществления звонка обратился к ФИО2 с просьбой передать ему телефон, чтобы позвонить, обещая вернуть его после осуществления звонка. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой сотовый телефон «. Завладев телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокатом Афанасьевым С.В. и потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Черногорлов К.В. заявленное ходатайство поддерживают.

Государственный обвинитель возражает против переквалификации действий ФИО1, соглашаясь с возможностью прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из обвинения ФИО1, хищение сотового телефона совершено им путём обмана потерпевшего ФИО2, введённого ФИО1 в заблуждение. Никакие иные активные действия ФИО1, свидетельствующие о совершении им в отношении ФИО4 открытого хищения имущества, подпадающие под действие ст.161 ч.1 УК РФ, в обвинении не указаны и в этой части действия ФИО1 не конкретизированы.

Соответственно, ходатайство потерпевшего о переквалификации действий ФИО1 со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ подлежит удовлетворению. При этом для принятия такого решения не требуется исследование каких-либо доказательств, в том числе показаний потерпевших, поскольку данный вывод следует непосредственно из обвинения, предъявленного ФИО1

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением.

Судья считает ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред. Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО2 и переквалифицировать действия Холькина Вячеслава Дмитриевича   со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Холькина Вячеслава Дмитриевича   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова