Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних

Варданян А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, не являющегося инвалидом и военнослужащим, с образованием 8 классов, учащегося 9 «Б» класса МБОУ СОШ №<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Бригадный, 13-1,

Ковалев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, не являющегося инвалидом и военнослужащим, с образованием 9 классов, учащегося группы 15А первого курса колледжа №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>80,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Варданян А.Х., Ковалев А.С. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний Варданян А.Х. во дворе <адрес> в <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Ковалев А.С., во исполнение единого умысла, направленного на хищение велосипедов, вошли в подъезд третьего корпуса <адрес> в <адрес> края, где распределили между собой преступные роли, согласно которым несовершеннолетний Варданян А.Х., находясь на лестничной площадке 5 этажа данного дома путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед марки «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26» стоимостью 9864 рубля, а несовершеннолетний Ковалев А.С., находясь на лестничной площадке четвертого этажа данного дома, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «BMX» модели «МАСК» стоимостью 11516 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9864 рубля и11516 рублей 96 копеек соответственно.

Действия Варданян А.Х., Ковалев А.С. квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукский городской суд <адрес> поступило постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО9, о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним обвиняемым принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании обвиняемый Ковалев А.С. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, выразил раскаяние, согласился с постановлением следователя о возбуждении вышеуказанного ходатайства, не возражал против применения меры воспитательного воздействия, подтвердил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возвращения похищенного велосипеда, попросил прощения у потерпевшего, пояснил, что сделал должные выводы.

В судебном заседании обвиняемый Варданян А.Х. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, выразил раскаяние, согласился с постановлением следователя о возбуждении вышеуказанного ходатайства, не возражал против применения меры воспитательного воздействия, подтвердил, что возместил потерпевшей причиненный ущерб путем возвращения похищенного велосипеда, попросил прощения у потерпевшей, пояснил, что сделал должные выводы.

Защитники, законные представители обвиняемых поддержали ходатайство следователя, не возражали против применения мер воспитательного воздействия в отношении Варданян А.Х., Ковалев А.С.

Потерпевшие, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения постановления следователя, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, не возражали против применения мер воспитательного воздействия в отношении Варданян А.Х., Ковалев А.С. Д.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить обвиняемым принудительную меру воспитательного воздействия.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения участников судебного разбирательства, судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 ст.427 УПК РФ, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают (ч.6 ст.427 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В силу ч.1 ст.431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление следователя о возбуждении вышеназванного ходатайства вынесено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Данное постановление вынесено после того, как были установлены основания для прекращения уголовного преследования.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Варданян А.Х., Ковалев А.С. в инкриминируемом деянии, следователем представлены, а в судебном заседании исследованы, в том числе:

- протокол допроса Ковалев А.С. в качестве обвиняемого, из которого следует что он подробно сообщил об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ двух велосипедов из корпуса 3 <адрес> в <адрес> по предварительному сговору с Варданян А.Х., которыми распорядились по своему усмотрению (т.2 л.д.138-141),

- протокол допроса Варданян А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которого следует что он подробно сообщил об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ двух велосипедов из корпуса 3 <адрес> в <адрес> по предварительному сговору с Ковалев А.С., велосипедами распорядились по своему усмотрению (т.2 л.д.123-126),

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащий ему велосипед «Макспро» (т.1 л.д.5),

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащий ей велосипед «ВМХ» (т.1 л.д.137),

- заявление Ковалев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.178),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ похищенного велосипеда марки «ВМХ» модели «МАСК» составляет 11516 рублей 96 копеек (т.1 л.д.238-240),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ похищенного велосипеда марки «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26» составляет 9864 рубля,

- протокол допроса потерпевшего Рябчуна от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему велосипеда марки «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26», чем причинен значительный ущерб (т.1 л.д.18-20),

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей о хищении с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей велосипеда «ВМХ», чем причинен значительный ущерб (т.1 л.д.18-20),

- протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГВарданян А.Х. сообщил ему и Ковалев А.С., что хотел бы украсть велосипеды, при этом Ковалев А.С. сказал, что он повредил ногу, нуждается в велосипеде, чтобы передвигаться на нем, после чего они договорились совершить кражу велосипедов. Он отказался это делать и отговаривал их, но они не согласились, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли в корпус 3 <адрес> в <адрес>, а через несколько минут вышли оттуда с велосипедами. Варданян А.Х. удерживал велосипед «МАКСПРО», а ФИО17 – «ВМХ», после чего они гуляли, в примерно в 03 часа 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> заметили патрульную машину с сотрудниками полиции, Варданян А.Х. и Ковалев А.С. на похищенных велосипедах поехали по <адрес>, а он убежал (т.2 л.д.26-28),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, с участием Потерпевший №2 произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки пятого этажа корпуса 3 <адрес> в <адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят один отрезок ленты скотч со следом рук, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями следователя и участвующего лица (т.1 л.д.6-10),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> края, в ходе которого обнаружены и изъяты один отрезок ТДП и два отрезка ленты скот со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, один отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, велосипед «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26» стоимостью 9864 рубля упаковке не подвергался, велосипед марки «ВМХ» модели «МАСК» упаковке не подвергался (т.1 л.д.46-53),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мурашко, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрена лестничная площадка четвертого этажа корпуса 3 <адрес> в <адрес> края, где были обнаружены и изъяты 8 отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями следователя и участвующего лица (т.1 л.д.138-146),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 произведен осмотр места происшествия – помещения МБУ «Безопасный <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями оперуполномоченного и участвующего лица (т.1 л.д.207-213),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета 37 ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Варданян А.Х. получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, заверенную подписью дактилоскопируемого лица, упаковке не подвергалась (т.1 л.д.103-104),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием не5совершеннолетнего свидетеля ФИО10 и его законного представителя ФИО12 был произведен осмотр файлов, содержащихся на DVD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.31-33),

Сведения об участии Варданян А.Х., Ковалев А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении мер воспитательного воздействия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, учитывая материальное положение потерпевших.

Предъявленное обвинение, с которым согласились Варданян А.Х., Ковалев А.С., обосновывается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Причиненный потерпевшим ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме до поступления уголовного дела в суд.

Одновременно судья учитывает, что способ возмещения ущерба является законным, не ущемляет права третьих лиц, компенсирует негативные изменения, причиненные преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В судебном разбирательстве установлены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.421 УПК РФ.

Сведений об отставании Варданян А.Х., Ковалев А.С. в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в материалах дела не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не входит в перечень, установленный ч.5 ст.92 УК РФ.

Судья принимает во внимание, что обвиняемые являются несовершеннолетними, полностью признали вину, подробно сообщили об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве обвиняемых, выразили раскаяние, попросили прощения у потерпевших, которым возвращено похищенное имущество.

Данные обстоятельства расцениваются в качестве активного способствования расследованию преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, обвиняемый Ковалев А.С., проживающей в полной семье, а также обвиняемый Варданян А.Х., проживающей с матерью, сделали должные выводы, о чем указали в судебном заседании, не состоят на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, не возражают против прекращения уголовного преследования и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Законные представители обвиняемых также не возражают против применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При разрешении ходатайства следователя учитываются тяжесть совершенного преступления и семейное положение Варданян А.Х., Ковалев А.С.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что исправление Варданян А.Х., Ковалев А.С. может быть достигнуто путем применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, при том, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и применении мер воспитательного воздействия.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем после вступления постановления в законную силу потерпевшие подлежат освобождению от обязанности хранить полученные от следователя вещественные доказательства.

Избранная в отношении Варданян А.Х., Ковалев А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для ее применения не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь 427 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить на основании ч.1 ст.431 УПК РФ уголовное дело в отношении Варданян А.Х., Ковалев А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 велосипеда марки «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26» стоимостью 9864 рубля, потерпевшей Потерпевший №1 велосипеда марки «BMX» модели «МАСК» стоимостью 11516 рублей 96 копеек,

освободить несовершеннолетних Варданян А.Х., Ковалев А.С. от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.90 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.90 УК РФ применить к несовершеннолетним Варданян А.Х., Ковалев А.С. меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Разъяснить несовершеннолетним Варданян А.Х., Ковалев А.С., что их деянием был причинен вред, в случае повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, они (Варданян А.Х., Ковалев А.С.) могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Варданян А.Х., Ковалев А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевших Потерпевший №2 от обязанности хранить велосипед марки «MAXXPRO» модели «HARDTAIL KATAR 26», Потерпевший №1 - велосипед марки «BMX» модели «МАСК».

Вещественные доказательства:

- один отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями следователя и участвующего лица, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, корпус 3,

- один отрезок ТДП и два отрезка ленты скотч со следами рук, у4пакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>,

- один отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенный подписью следователя, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>,

- 8 отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенные подписями следователя и участвующего лица, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, корпус 3,

- дактилоскопическую карту на имя Варданян А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на белом листе формата А4, заверенном подписью дактилоскопируемого лица, упаковке не подвергалась, изъятую ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования по адресу: <адрес>37,

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской? заверенной подписями оперативного уполномоченного и участвующего лица, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>,

хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ессентукский городской суд <адрес>.

Судья: О.В.Лебедева