Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании протокола № внеочередного общего собрания участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ИНН № КПП №, внесенный в Единый государственный реестр юридических лиц под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> фактически расположенного по тому же адресу, являющегося в соответствии со ст.ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоговым агентом, и обязанный в соответствии с указанными статьями, а также на основании п. 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 2 ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ обеспечивать соответствие ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, осуществлять контроль за движением имущества и выполнением обязательств, в том числе обеспечивать своевременную уплату предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемым законодательством, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неисполнение обязанностей налогового агента со стороны ООО «<данные изъяты>» по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц – сотрудников указанного предприятия, в личных интересах, выразившихся в желании приукрасить действительное финансовое положение предприятия, пополнить незаконным способом денежную массу оборотных средств предприятия, тем самым обеспечивая финансовую стабильность предприятия и, как результат, дальнейшее пребывание в должности директора ООО «<данные изъяты>» с гарантированным получением высокой заработной платы, а также из ложно понятого смысла ст.ст. 1 и 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, возложенной на него обязанности по ведению бухгалтерского учета, лично, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, в нарушение п. 1 и п. 3 ст. 24 НК РФ, согласно которым налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, в нарушение п. 2 ст. 223, п. 6 ст. 226 НК РФ, согласно которым налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, которым при получении налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности, и в случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца - последний день работы, за который ему был начислен доход; в период пребывания в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя контроль по расчетам с бюджетом Российской Федерации, зная об обязанности налогового агента по перечислению налогов в бюджет Российской Федерации, исчислив и удержав из дохода сотрудников указанной организации налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и уплатив часть НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, умышленно, действуя в личных интересах, не перечислил в соответствующий бюджет Российской Федерации исчисленную и удержанную из заработной платы сотрудников ООО «<данные изъяты>» часть налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты>% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов за указанный период в бюджет Российской Федерации, что является крупным размером.

После оглашения в судебном заседании обвинительного заключения обвиняемый ФИО1 пояснил суду о том, что сумму в размере сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, исчисляемые Налоговым Кодексом Российской Федерации, он перечислил на счет налоговой инспекции по городу <адрес> до начала рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании. В связи с изложенным обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него, на основании ч. 2 Примечаний к ст. 199 УК РФ.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Попов В.Р. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, просил уголовное дело, возбужденное в отношении последнего прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку подсудимым ФИО1 полностью уплачены суммы недоимки, пени и штраф в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1, согласилась с мнением защитника обвиняемого – адвоката Попова В.Р. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76-1 УПК РФ, поскольку, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Судом исследованы материалы уголовного дела. Так, согласно акту № исследования документов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» было начислено НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО «<данные изъяты>» был назначен штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей перечислению, то есть <данные изъяты> рублей; на основании ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов и сборов ООО «<данные изъяты>» были начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 108-125). По ходатайству обвиняемого ФИО1 и с согласия сторон к материалам настоящего уголовного дела были приобщены квитанции о перечислении ООО «<данные изъяты>» через ООО «Банк Раунд» <адрес> на счет ИФНС России по городу <адрес> указанных денежных сумм.

Обсудив заявленное обвиняемым ФИО1, ходатайство, заслушав мнения участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76-1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 198 - 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме

Согласно ч. 2 Приложения 2 к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199, а также ст. 199-1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-1 УК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л :

1. Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-1 ч. 1 УК РФ.

3. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

4. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

5. Вещественные доказательства по делу – акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>», решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности ООО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ногинский городской суд.

Судья