Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кибирева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кибирев Н.Н. подозревается в совершении использования заведомо подложного документа.

В один из дней с 01 по 10 декабря 2018 года (точное время и дата в ходе следствия не установлена) Кибирев Николай Николаевич решил получить и использовать заведомо подложный документ - свидетельство об обучении в учебно-производственном объединении «Интеграл» государственного образовательного профессионального учреждения «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» (далее по тексту - УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ») по специальности «слесарь-сантехник».

Реализуя задуманное, Кибирев, в один из дней с 10 по 18 декабря 2018 года (точное время и дата в ходе следствия не установлена), находясь на парковке у торгового центра «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> получил от ФИО6 и неустановленных следствием лиц за вознаграждение в виде денежных средств в размере 6000 рублей, изготовленный Елиным и иными неустановленными лицами заведомо подложный документ - свидетельство об обучении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» на имя Кибирева Николая Николаевича о прохождении Кибиревым обучения в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ», содержащее заведомо ложные сведения об обучении Кибирева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» и о присвоении Кибиреву Н.Н. квалификации «слесарь-сантехник 6 разряда».

Далее, 18 декабря 2018 года в период времени с 08 часов до 18 часов Кибирев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка профессионального обучения, нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 59, ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании», Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №бн от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь домовых санитарно-технических систем и оборудования» выдача свидетельства об обучении по специальности «слесарь-сантехник 6 разряда» осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), итоговой аттестации, а также, что профессиональное обучение, итоговую аттестацию по специальности «слесарь-сантехник 6 разряда» он не проходил, действуя умышленно, представил в отдел кадров ООО «Золото Дельмачик» по адресу: <адрес> с целью трудоустройства по профессии «слесарь-сантехник», по лученный при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный документ - свидетельство об обучении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» на имя Кибирева Николая Николаевича о прохождении Кибиревым обучения в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ», содержащий заведомо ложные сведения об обучении Кибирева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» и о присвоении Кибиреву квалификации «слесарь-сантехник 6 разряда», таким образом, использовал данный заведомо подложный документ.

На основании предоставленного указанного заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ Кибирев был трудоустроен в <данные изъяты>» по профессии «слесарь-сантехник 5 разряда».

Заместитель руководителя Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 с согласия руководителя Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения Кибиреву Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Гришутин А.В. и подозреваемый Кибирев Н.Н., с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кибирева Н.Н. и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кибирева Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, Кибирев Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Кибирева Н.Н. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимого дохода.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кибирева Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить Кибиреву Н.Н. срок уплаты судебного штрафа в размере 5 000 рублей в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кибиреву Н.Н,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: свидетельство об обучении № – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536115711. КПП 753601001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Счет №

Л/с №А59500, Банк получателя: Отделение Чита, КБК 41№, Код ОКТМО: 76701000

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.