Гражданский кодекс часть 1

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи ФИО9. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием сторон: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО6, подозреваемого ФИО2, защитника подозреваемого адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО7, представившего удостоверение ..., выданное ... Управлением Минюста России по РСО-Алания и ордер ... от ..., следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося депутатом ФИО1 сельского поселения ... РСО-Алания VI созыва, женатого, имеющего троих детей, один из которых несовершеннолетний, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Следователь следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5 с согласия руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО2 в период до ... обнаружил в своем домовладении по месту жительства по адресу: РСО-Алания, ..., одну ручную осколочную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта ... от ... является взрывным устройством осколочно-фугасного действия промышленного изготовления, снаряженным 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом)-бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования с маркировочным обозначением «67-90 Т», пригодным по своему прямому предназначению и один взрыватель ручных гранат УЗРГМ, который согласно заключению эксперта ... от ... является взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42,РГД-5,Ф-1, с маркировочным обозначением «177-75 УЗРГМ УЗЧП 386-13-76», пригодным по своему прямому предназначению. Имея умысел на незаконное хранение указанных взрывчатых устройств, ФИО2 присвоил их, тем самым незаконно приобрел и с того времени умышленно осознавая противоправность своих действий и не принимая действий по их добровольной выдаче правоохранительным органам, предварительно отделив ручную осколочную гранату РГД-5 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ, спрятал их в разных местах в гаражном помещении своего домовладения по адресу: РСО-Алания, ..., где незаконно хранил до ... Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых устройств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Вина его полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил свою вину перед обществом путем оказания спонсорской помощи МБДОУ «Детский сад ......» на общую сумму 9640 рублей. Преступление совершил впервые, на иждивении имеет троих детей, один из которых малолетний, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве и просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством следователя согласился, пояснив, что в вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и просит прекратить уголовное дело в отношении него, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО6 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник –адвокат ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить подозреваемому судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, является депутатом ФИО1 сельского поселения ... РСО-Алания VI созыва, загладил свою вину перед обществом путем оказания спонсорской помощи в адрес МБДОУ «Детский сад ......» на сумму 9640 рублей.

Подозрение ФИО2 в инкриминируемом преступлении обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 впервые преступления средней тяжести, обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, суд, приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без применения уголовного наказания и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможностью осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель ... Наименование кода классификации федерального бюджета: штрафы, установленные главой 24 УК РФ за преступления против общественной безопасности. Наименование источника доходов федерального бюджета: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подозреваемый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий ФИО10