Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КАЙДАНИК РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кайданик Р.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кайданик Р.А. возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана в сети Интернет. Для осуществления своего преступного намерения Кайданик Р.А., на своем персональном компьютере установил программу, при помощи которой можно вести переписку по средствам «ICQ». После чего Кайданик Р.А. в указанное время вышел в сеть Интернет, где нашел сайт, содержащий информацию с заявками на обмен электронной валюты от частных лиц. Осуществляя свои преступные намерения, Кайданик Р.А. вышел на связь через ранее заведенный им № и через электронный почтовый ящик, имеющий адрес: № под ником <данные изъяты>. На данном сайте он получил предложение об обмене российских рублей на виртуальные деньги от ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. Для реализации своих преступных намерений, Кайданик Р.А. зарегистрировался на сайте «Webmoney», где, с целью сокрытия следов преступления, создал электронный Z - кошелек на несуществующее лицо, а также Z - кошелек на имя своей жены ФИО2, не состоящей с ним в преступном сговоре, для того чтобы, после получения российских рублей на Z - кошелек, зарегистрированный на несуществующее лицо, немедленно перевести их на Z - кошелек, зарегистрированный на имя ФИО2 В это же время, продолжая осуществлять подготовительные действия к совершению преступления, Кайданик Р.А. в локальной сети Интернет нашел представителя обменного пункта ФИО7, не состоящего с ним в преступном сговоре, которому предложил обменять российские рубли на виртуальные, и для осуществления задуманного узнал у него его номер расчетного счета №. Реализуя свой преступный умысел, Кайданик Р.А., владея механизмом обмена российских рублей на виртуальные деньги, параллельно вел беседу по «ICQ» с ФИО6 о продаже ему виртуальных денег в размере 3 850 BMZ, где и выдал номер - расчетного счета, принадлежащего ФИО7 за свой для зачисления на него российских рублей. Введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Кайданика Р.А., ФИО6, проживающий в <адрес> в <адрес>, достоверно не зная, кто производит с, ним переписку по «ICQ», произвел операцию по переводу денежных средств со своего счета №, открытого в <данные изъяты> и с расчетного счета № своей матери ФИО8, с согласия последней, открытого в <данные изъяты>», перевод на расчетный счет, открытый на имя ФИО7 в общей сумме 110 800 рублей. В свою очередь ФИО7, достоверно не зная, от кого именно поступили на его расчетный счет российские рубли, перевел рубли на виртуальные деньги, которые отправил со своего Z - кошелька № на Z - кошелек №, созданный Кайдаником Р.А. специально на несуществующее лицо для осуществления своих преступных действий. В это время, параллельно Кайданик Р.А., в сети Интернет нашел покупателя виртуальных денег из системы «Webmoney» Говорухина B.C., не состоящего с ним в преступном сговоре, проживающего в <адрес>. После чего Кайданик Р.А., желая довести свой преступный умысел до конца, перевел виртуальные деньги, полученные от ФИО7 на Z - кошелек №, открытый на имя его жены ФИО2, а в завершении произвел перевод на Z - кошелек №, принадлежащий ФИО14, который в свою очередь, получив свою прибыль за оказанную услугу по выводу виртуальных денег из системы «Webmoney» в размере 10 800 рублей, перевел их в российские рубли и двумя суммами 56 495 и 43 505 рублей отправил на расчетный счет №, зарегистрированный на имя Кайданик Романа Александровича в <данные изъяты> В декабре 2009 года, точная дата не установлена, Кайданик Р.А. произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты <данные изъяты> через банкомат, расположенный в <адрес>, получив похищенные денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Кайданика Р.А. потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 96 800 рублей и потерпевшей ФИО8 причинен значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 110 800 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кайданик Р.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил им причиненный преступлением вред в полном объеме претензий они к подсудимому не имеют.

Подсудимый Кайданик Р.А. и его защитник адвокат ФИО9 ходатайство потерпевших поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель прокурор ФИО10 не возражали против удовлетворения указанного ходатайства потерпевших, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав подсудимого Кайданик Р.А., его защитника, прокурора, потерпевших, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Кайданик Р.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимый Кайданик Р.А. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально работает, характеризуются положительно, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевших.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кайданика Р.А., имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие помирились с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кайданик Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Кайданик Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: текстовую переписку, блокнот с записями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, жесткие диски 90 МВОLTN и 6QZIA32, хранящиеся в камере хранения ОМ-6 УВД по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.

Копия верна

Судья: Тихонов В.В.