Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, на четыре месяца, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа в полном объеме просит суд предоставить рассрочку в его выплате.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания дважды не явился. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в суде ходатайство о рассрочке штрафа поддержал в полном объеме, при этом пояснил следующее. В настоящее время единовременная выплата штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, невозможна в связи с семейным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжелым материальным положением и отсутствием дохода. В связи с изложенным просит суд предоставить ему рассрочку в выплате штрафа на четыре месяца, обязуясь выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В судебное заседание представитель Глазовского РОСП УФССП по УР не явился, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие одновременно сообщает о том, что разрешение ходатайства осужденного ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в суде пояснил, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с <данные изъяты> после чего не трудоустраивался, источника дохода не имеет, живет на иждивении своих родителей. Проверено, имеются ли у ФИО1 счета в банке. Установлено, что на его счете имеется <данные изъяты> Ему был предоставлен срок для выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, штраф им не выплачен, сумма штрафа осталась прежней <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении ходатайства о рассрочке штрафа суд должен проверить доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

Приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что исполнительный лист о взыскании с осужденного уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей поступил на исполнение в Глазовский РОСП УФССП по УР ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием материальной возможности единовременно выплатить штраф, назначенный в качестве уголовного наказания, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Суд находит убедительными доводы осужденного о том, что в связи с отсутствием места работы, постоянного источника дохода единовременная выплата штрафа в полном объеме осужденным затруднительна.

Из приговора Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент постановления приговора ФИО1 имел места работы у <данные изъяты>, работал в должности отделочника, в настоящее время не работает, то есть осужденный сам себя поставил в тяжелое материальное положение. Из того же приговора усматривается, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время единовременная выплата штрафа для ФИО1 затруднительна. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 частично, рассрочив выплату уголовного штрафа сроком на два месяца, принимая во внимание молодой и трудоспособный возраст осужденного и наличие возможности получить заработок в будущем.

Руководствуясь ст. 397 п.2 п.п. «а», ст.398 УПК РФ, ст. 31 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить частично.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев с ежемесячной суммой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, обязав ФИО1 в течение <данные изъяты> суток со дня вступления постановления в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей выплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд.

Судья - Л. А. Абдулова.

<данные изъяты>