Гражданский кодекс часть 1

ДАВЫГОРА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., гражданин Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником в МУВО № 3 АО «Атом-охрана», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыгора Н.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса Института технологий (филиал) ДГТУ в г.Волгодонске Ростовской области заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с 25.09.2020 по 15.12.2020 лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 42 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии» института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в г.Волгодонске Ростовской области (далее Институт технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске), члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии Института технологий (филиала) ДГТУ в г.Волгодонске ФИО14, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО15. на основании приказа директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области (далее Филиал ДГТУ в г. Волгодонске) от 01.09.2014 № 95-ок, переведен на должность доцента кафедры «Технический сервис и информационные технологии» с 01.09.2014 по 31.08.2015. Приказом директора филиала ДГТУ в г. Волгодонске от 31.08.2015 № 29-ЛС, ФИО19 продлен срок действия трудового договора с 01.09.2015 по 31.08.2016. Приказом и.о. директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 01.09.2016 № 20-ЛС, ФИО16 продлен срок действия трудового договора с 01.09.2016 по 31.08.2017. Приказом и.о. директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 01.09.2017 № 9-ЛС, ФИО17 продлен срок действия трудового договора с 01.09.2017 по 31.08.2018. Приказом директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 31.08.2018 № 13-ЛС, ФИО18 продлен срок действия трудового договора с 01.09.2018 по 31.08.2021.

Согласно должностной инструкции доцента кафедры ДГТУ (далее Должностная инструкция доцента), утвержденной ректором ДГТУ 07.04.2017, введенной в действие приказом ректора ДГТУ от 07.04.2017 № 95, доцент относится к профессиональной квалификационной группе должностей профессорско-преподавательского состава и руководителей структурных подразделений первого квалификационного уровня (п. 1.2 раздела 1); доцент в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ, в том числе в сфере образования; Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ; федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования; нормативными документами Министерства образования и науки РФ; Уставом университета; Коллективным договором; Правилами внутреннего распорядка ДГТУ; положением о кафедре; приказами и распоряжениями ректора; указаниями проректоров по направлениям и иными локальными актами университета; решениями Ученого совета ДГТУ; миссией, политикой, целями в области качества ДГТУ и кафедры; кодексом корпоративной этики ДГТУ; нормативной и регламентирующей документацией университета; должностной инструкцией (п. 1.9 раздела 1); доцент должен обладать следующими умениями в соответствии с выполняемыми им трудовыми функциями: формулировать примерные темы проектных, исследовательских работ обучающихся, выпускных квалификационных работ в соответствии с актуальными проблемами науки, основными направлениями научной деятельности кафедры (факультета, иного структурного подразделения), особенностями современного развития отрасли, запросами профессионального сообщества (подп. 4.3.2 п. 4.3 раздела 4); обеспечивать методическое и консалтинговое сопровождение выбора обучающимися темы проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (подп. 4.3.3 п. 4.3 раздела 4); консультировать обучающихся на всех этапах подготовки и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, прохождения практики (подп. 4.3.4 п. 4.3. раздела 4); осуществлять контроль хода выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (подп. 4.3.8 п. 4.3. раздела 4); оценивать качество выполнения и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, отчетов о практике; проверять готовность выпускников к защите выпускной квалификационной работы, давать рекомендации по совершенствованию и доработке текста (подп. 4.3.9 п. 4.3 раздела 4); составлять отзыв на проектные, исследовательские, выпускные квалификационные работы (подп. 4.3.10 п. 4.3 раздела 4); доцент исполняет следующие обязанности в соответствии с выполняемыми им трудовыми функциями: оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (подп. 5.1.5 п. 5.1 раздела 5); научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (подп. 5.3.1 п. 5.3 раздела 5); контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (поп. 5.3.2 п. 5.3 раздела 5); рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (подп. 5.3.3 п. 5.3 раздела 5).

Согласно Положению о государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования – программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденного и.о. ректора ДГТУ 25.09.2019 (далее Положение о государственной итоговой аттестации выпускников от 25.09.2019), введенного в действие приказом ректора ДГТУ № 277 от 25.10.2019, Государственная итоговая аттестация (далее ГИА) проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основной образовательной программы, соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 3.1 раздела 3); ГИА представляет собой форму итоговой оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы в целом (п. 3.2. раздела 3); ГИА проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающегося (п.3.3 раздела 3); выпускнику, успешно прошедшему ГИА, присваивается соответствующая квалификация и выдается документ о высшем образовании образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п.3.5 раздела 3); для проведения ГИА в организации создаются государственные экзаменационные комиссии (далее ГЭК); комиссии действуют в течение календарного года и обеспечивают единство требований при проведении ГИА (п. 3.7 раздела 3); ГИА обучающихся университета проводится в форме: подготовки к сдаче и сдачи государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты (далее вместе – государственные аттестационные испытания); выпускная квалификационная работа (далее – ВКР) представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 4.10 раздела 4); защита ВКР является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний и имеет своей целью демонстрацию, систематизацию, обобщение и закрепление полученных теоретических знаний, практических умений и профессиональных компетенций выпускника (п. 4.11 раздела 4); для проведения ГИА в университете и филиалах формируются ГЭК, которые состоят из председателя и членов комиссии (п. 5.1 раздела 5); ГЭК формируются по каждой основной профессиональной образовательной программе (далее – ОПОП) соответствующего направления подготовки (специальности) (п. 5.2 раздела 5); ГЭК руководствуется в своей деятельности Положением, федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, программой ГИА и, в случае необходимости, и иной учебно-методической документацией (п. 5.3 раздела 5); основными функциями ГЭК являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации по результатам ГИА и выдаче выпускнику соответствующего документа и высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п. 5.4 раздела 5); в состав ГЭК входят председатель комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии. Члены ГЭК являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень (п. 5.6 раздела 5); университет предоставляет обучающемуся (обучающимся) возможность выбора руководителя ВКР по письменному или электронному заявлению от обучающегося. Руководитель ВКР назначается из числа лиц, соответствующих критериям, установленным отдельным распорядительным актом университета (п. 6.5 раздела 6); после завершения подготовки обучающимися ВКР руководитель ВКР представляет в университет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. В случае выполнения ВКР несколькими обучающимися руководитель ВКР представляет в организацию отзыв об их совместной работе в период подготовки ВКР. Отзыв руководителя о работе обучающегося, который должен содержать следующие сведения: об актуальности работы; об источниках, проанализированных автором; о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым стандартам; о владении обучающегося методам сбора, обработки и анализа информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности; о способности обучающегося самостоятельно работать с источниками, ясно, четко последовательно излагать материал; о положительных сторонах работы; о недостатках и замечаниях по содержанию работы и др. В заключении отзыва руководитель делает вывод о возможности представления выпускной квалификационной работы к защите (п. 6.10 раздела 6); решение о присвоении выпускнику квалификации по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем образовании, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, принимается на основании результатов прохождения всех видов государственных аттестационных испытаний. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Решения ГЭК оформляются протоколами (п. 8.18 раздела 6).

В соответствии с приказом директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 02.12.2019 № 171-А «Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год» (далее Приказ директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 02.12.2019 № 171-А), утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от 02.12.2019 № 171-А в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске ФИО20

Таким образом, на основании Приказа директора Института технологий (филиала) ДГТУ в г. Волгодонске от 02.12.2019 № 171-А, как член государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, ФИО21 по специальному полномочию получил организационно-распорядительные функции в Институте технологий (филиале) ДГТУ в г. Волгодонске по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия при оценке освоения образовательной программы при сдаче обучающимися государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы в составе экзаменационной комиссии, то есть являлся должностным лицом.

Согласно приказу директора Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области от 07.05.2020 № 71-ЛС-О «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ», в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 Информационные системы и технологии обучающихся заочной формы обучения группы ЗИС41В факультета «Технологии и менеджмент» приказано: утвердить темы выпускных квалификационных работ и закрепить руководителей согласно списку: Давыгора Н.В.: тема выпускной квалификационной работы - Разработка и программная реализация лабораторного практикума «Фракталы» по дисциплине «Технология программирования, руководитель – кандидат технических наук, доцент ФИО24

В период с 01.09.2020 по 24.09.2020 студент 5 курса Института технологий (филиал) ДГТУ в г.Волгодонске Ростовской области заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии» Давыгора Н.В., узнав от студентов Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области о том, что ФИО29., как закрепленный руководитель его выпускной квалификационной работы, а также как член государственной аттестационной комиссии за денежные средства в сумме от 42000 рублей до 44000 рублей может оказать услуги по написанию выпускной квалификационной работы, даче положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы, в ходе личной встречи с ФИО25 в здании филиала ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области по адресу: г. Волгодонск, пр. Мира, д. 16, обратился к ФИО28 с просьбой за денежные средства совершить в его интересах заведомо незаконные действия: написать за него выпускную квалификационную работу, дать положительный отзыв на написанную за него выпускную квалификационную работу и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы. ФИО27. ответил согласием на просьбу Давыгора Н.В., потребовав от последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, на что Давыгора Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске, подрыва его авторитета, деформации правосознания обучающихся в Институте технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, согласился, договорившись с ФИО26. о передаче последнему безналичных денежных средств путем перечисления их на банковский счет № 40817810752091929430, открытый на имя ФИО30. в ПАО «Сбербанк России».

25.09.2020 в 15 часов 35 минут, 29.09.2020 в 19 час. 12 мин. и 15.12.2020 в 09 час. 29 мин. Давыгора Н.В., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лично в значительном размере, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, перечислил со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя ФИО31. в ПАО «Сбербанк России» взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, 2 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, за заведомо незаконные действия ФИО32 заключающиеся в написании выпускной квалификационной работы за Давыгора Н.В., даче положительного отзыва на написанную от имени Давыгора Н.В. выпускную квалификационную работу и последующего способствования как членом государственной аттестационной комиссии, то есть должностным лицом, успешной защите Давыгора Н.В. выпускной квалификационной работы.

В период времени с 25.09.2020 по 15.12.2020, ФИО33 находясь в комнате № 1 Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Мира, 16, ФИО34 согласно достигнутой с Давыгора Н.В. договоренности, при помощи личного ноутбука «Asus» изготовил в электронном виде за Давыгора Н.В. выпускную квалификационную работу на тему: «Разработка и програмная реализация лабораторного практикума «Фракталы», которую отправил на электронный адрес Давыгора Н.В., а также подготовил отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу Давыгора Н.В., в котором указал, что работа соответствует требованиям, может быть представлена к защите и заслуживает отличной оценки, а ее автор Давыгора Н.В. – присуждения ему квалификации бакалавр.

07.12.2020, после предоставления Давыгора Н.В. ФИО35 распечатанной выпускной квалификационной работы, фактически написанной ФИО37., последний, находясь в Институте технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Мира, 16, как руководитель выпускной квалификационной работы Давыгора Н.В. заверил ее и отзыв руководителя своей подписью, тем самым допустив Давыгора Н.В. к защите выпускной квалификационной работы.

22.12.2020, в дневное время суток, ФИО36 после получения от Давыгора Н.В. взятки в значительном размере в общей сумме 42 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с Давыгора Н.В., находясь в Институте технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Мира, 16, при исполнении своих должностных обязанностей как члена государственной аттестационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии, при защите Давыгора Н.В. написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу Давыгора Н.В., чем способствовал защите Давыгора Н.В. выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

Органом предварительного следствия действия Давыгора Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Защитник Ерофеева С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыгора Н.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. В обосновании ходатайства защитник указала, что Давыгора Н.В. впервые совершил тяжкое преступление, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Давыгора Н.В. поддержал заявленное защитником ходатайство, указал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным защитником основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AD417710C883EDBCE6A8E70FA9875B30CD48FD632322C35B49AC4B9A15C3B7733B2465F3B1F337FDF1F6E1A9B1BACA112D3CED3C54RAG 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, то есть возможность прекращения уголовного дела по обвинению лица в совершении данного преступления, должна быть специально оговорена в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Материалами дела установлено, что Давыгора Н.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, добровольно сообщил о совершенном им преступления 27.12.2021 (том № 2 л.д.62-63), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (том №4 л.д.167), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (том №4 л.д.169). Учитывая, что Давыгора Н.В. сообщил правоохранительным органам о совершении ФИО38 преступления 27.12.2021 (том №2 л.д.62-63), а рапорт об обнаружении признаков преступления старшим следователем Д.В. Бердичевским зарегистрирован 28.02.2022 года за № 176 пр-22 (том № 1 л.д. 7-10), в судебном заседании установлено, что на момент обращения Давыгора Н.В. с заявлением о совершенном им преступлении, правоохранительные органы не располагали указанной информацией.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Давыгора Н.В. деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Ерофеевой С.В. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах (личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа Давыгора Н.В.), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 в отношении ФИО39.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ДАВЫГОРА Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства - личное дело обучающегося и выпускную квалификационную работу Давыгора Н.В., хранящиеся в Институте технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения Давыгора Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья