Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-399/2011 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , , зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

А именно в том, что она (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 01 марта 2010 года по 10 марта 2010 года, точное время органами дознания не установлено, находясь в в г. Москве, у неустановленного органами дознания лица, незаконно, за рублей, приобрела заведомо подложный лист нетрудоспособности № №№№ от 01.03.2010 года, со штампом городской поликлиники №№№ УЗ ЦАО г. Москвы, прямоугольной печатью «для справок и больничных листов» и треугольной печатью «для листков нетрудоспособности» Далее, она, (ФИО1), в указанный период времени, состоя в должности специалиста по кадрам в №№№, расположенной по адресу: фактически не вышла на работу и не намеревалась выполнять свои должностные функции. Затем, она (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, точное время и дата дознанием не установлены, с целью получения материальной выгоды путем обмана, предоставила указанный листок нетрудоспособности главному бухгалтеру №№№, на основании которого ей (ФИО1) была выплачена сумма страховых взносов, подлежащая уплате на случай временной нетрудоспособности и материнства в размере 14 761 рубль 50 копеек из средств фонда социального страхования РФ, тем самым, она (ФИО1) совершила преднамеренный обман работодателя, получив, тем самым, материальную выгоду, которую использовала в своих личных целях.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину свою признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства, показала, что в содеянном она чистосердечно раскаивается, обещает впредь подобного не совершать, полностью загладила причиненный потерпевшему Филиалу №№№ материальный ущерб в размере 14 761 рубль 50 копеек, принесла свои извинения представителю потерпевшего, чем, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий у представителя потерпевшего ФИО5 к ней нет, они с представителем потерпевшего ФИО5 примирились.

Представитель потерпевшего ФИО5 показал, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему Филиалу №№№ ГУ МРО ФСС РФ материальный ущерб в размере 14 761 рубль 50 копеек, принесла, ему, как представителю потерпевшего, свои извинения чем, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий у него, как представителя потерпевшего к подсудимой ФИО1 нет, они с подсудимой ФИО1 примирились. Гражданский иск он, как представитель потерпевшего, заявлять не желает.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 и подсудимая ФИО1 обратились к суду с устными и письменными ходатайствами о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, просили суд прекратить уголовное дело, поскольку они примирились между собой, подсудимая ФИО1 полностью возместила материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, в связи с чем, представитель потерпевшего ФИО5 никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника Григорьева А.В., поддержавшего вышеуказанные ходатайства и государственного обвинителя Ступаченко В.Н., не возражавшего против удовлетворения вышеуказанных ходатайств и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства; компрометирующие данные с места жительства отсутствуют; работает; по месту работы характеризуется положительно; полностью возместила причиненный ею потерпевшему материальный ущерб и моральный вред; потерпевший, в лице представителя ФИО5 и подсудимая ФИО1 между собой примирились; никаких претензий у потерпевшего к подсудимой ФИО1 нет, считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим в лице его представителя ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Филиалом №№№ в лице его представителя ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: лист нетрудоспособности № №№№ от 01.03.2010 года, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жукова