Гражданский кодекс часть 1

Травкину Г.А. предъявлено обвинение в совершении контрабанды, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с обманным использованием документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.188ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени до 25.03.2010 года у Травкина Г.А. возникло намерение приобрести у ООО …> (Украина) и ввезти на территорию РФ без соблюдения таможенных правил погрузчик ковшовый, шахтный ПКШ-1, серийный № …> для механизации погрузки горной массы и запасных частей для грузолюдского вертикального шахтного подъема оборудования (далее-запасных частей): устройства подвесного: ККБ …> в количестве 6 штук (№№ …>) производства ОАО …>. (далее товара).

В целях реализации своего преступного умысла Травкин Г.А. осуществил ряд действий.

В период времени до 25.03.2010 года Травкин Г.А. приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение пакет учредительных документов на юридическое лицо ООО …>, директором которого являлся Я.М.Ю., при этом получив печать ООО …>, и достиг устного соглашения с представителем ООО …> (Украина) о заключении контракта № …> от …>.2010 года на поставку ООО …>(Украина) в адрес ООО …>товара общей стоимостью …>. долларов США (с учетом курса валюты на дату оформления – …>. рублей).

Зная о том, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением перечня документов, предоставляемых при декларировании товаров, он умышленно, имея намерение ввести в заблуждение таможенные органы, изготовил подложный контракт № …> от …>.2010 года, сторонами которого являются ООО …> (Украина) в лице директора П.В.Н. и ООО …> в лице директора Я.М.Ю., доверенность № …> от …>2010 года на имя С.А.А., подписал их от имени Я.М.Ю., подделав его подпись, и заверил печатью ООО …>.

Копию изготовленного подложного контракта № …>от …>.2010 года Травкин Г.А. передал И.О.Н. для открытия паспорта сделки по указанному контракту в ОАО …> (далее – ОАО …>), которая будуче введенной в заблуждение относительно истинных намерений Травкина, заполнила паспорт сделки № …>от …>.2010 года на сумму …>. долларов США. После этого, Травкин подписал паспорт сделки от имени Я.М.Ю., подделав его подпись, заверил печатью ООО …> и передал И.О.Н., которая зарегистрировала подложный контракт № …>от …>.2010 года в ОАО …>

В продолжение своего преступного умысла Травкин Г.А. копии подложных документов: контракта № …>от …>.2010 года; паспорта сделки № …>от …>.2010 года; доверенности № …> от …>.2010 года на имя С.А.А., подписанные от имени Я.М.Ю., передал С.А.А. для дальнейшего предоставления в таможенный орган для таможенного оформления.

С.А.А., введенный в заблуждение Травкиным Г.А. относительно истинных намерений последнего, предоставил специалисту по таможенному оформлению - ЗАО …> К.А.А. пакет документов, в том числе подложных, для составления ГТД, который …>.2010 года, не зная о преступных намерениях Травкина Г.А., на основании подложных документов, представленных С.А.А., заполнил ГТД № …>, которую подписал в графе …> своей подписью и в рамках подложного контракта подал на таможенный пост «Белгородский Восточный» Белгородской таможни на ввоз на таможенную территорию РФ товара.

Согласно декларации таможенной стоимости формы ДТС-1 по вышеуказанной ГТД стоимость товара №1 (погрузчика ковшового, шахтного ПКШ-1) с учетом расходов по перевозке до г.Белгорода составила …>. долларов США ( с учетом курса валюты на дату оформления – …>. рублей), стоимость товара №2 (запасных частей) с учетом расходов по перевозке до г.Белгорода составила …>. долларов США ( с учетом курса валюты на дату оформления - …>. рублей.

14.05.2010 года уполномоченным должностным лицом таможенного поста «Белгородский Восточный» Белгородской таможни, не осведомленным о том, что документы, представленные по ГТД № …>, являются подложными, принято решение о выпуске товара для внутреннего потребления.

Согласно заключению эксперта № …> от …>.2011 года цена (условия поставки ( …> - …>) товара производства ОАО …> (Украина), 2010 года выпуска по состоянию на …>.2010 года составляет: нового погрузчика ковшового шахтного ПКШ, заводской № …> - …>. рубля; новых подвесных устройств ККБ …>, заводские номера №№ …> в количестве 6 штук – …> рублей.

Таможенная стоимость товара по ГТД № …>, составила …>. рублей, что в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ является крупным размером.

Защитник обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Травкина Г.А. в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым ст.188 УК РФ признана утратившей силу.

Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению по этим же основаниям.

Органом предварительного следствия по признакам состава преступления предусмотренного ст.188ч.1 УК РФ отношении Травкина Г.А 13.10.2011года было возбуждено уголовное дело.

Травкин Г.А. допрошен в качестве подозреваемого и вину в совершении преступления предусмотренного ст.188ч.1 УК РФ признал полностью.

21.11.2011года уголовное дело с обвинительным актом по подсудности поступило в Свердловский районный суд г.Белгорода.

В соответствии со ст.ст.3, 9, 10 УПК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются настоящим Кодексом.

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 188ч.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов, или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием, или недостоверным декларированием, Федеральным законом от 07.12.2011года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» - отменена.

Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011года улучшает положение подсудимого Травкина Г.А. и подлежит применению.

Согласно ст.24ч.1п.2 УПК РФ, уголовное дело в отношении Травкина Г.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Травкина Г.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.188ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003года) и освободить его от уголовной ответственности по указанной статье в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании ст.24ч.1п.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Травкину Г.А. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - (т.2л.д.109-110, т.2л.д.31-32 ) – паспорт сделки и документы к нему, банковскую карточку с подписями директора ООО …>, оттисками печати ООО …>, валютное досье, юридическое дело, ГТД № …> с приложением документов, а также диск со штрих-кодом № …> - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий