Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17.50 часов, ФИО1, ФИО2, находясь в ТЦ «***» по Адрес в Адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направились в павильон «***», расположенный в вышеуказанном торговом центре. ФИО1, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выбрали вещи, находящиеся на вешалках и полках для хищения: пуловер стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, юбка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, пуловер черный стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка черная стоимостью <данные изъяты> рублей, пуловер серо-розовый стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта (куртка) стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, сложила в пакет выбранную ФИО2 кофту (куртку) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ОАО «***». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 направились в примерочную, расположенную в павильоне «***» в ТЦ «***» по Адрес и реализуя преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц с ФИО2 согласно распределению ролей, из корыстных побуждений зашли в разные примерочные, с целью похитить вещи. ФИО1 сложила находящейся при ней в пакет вещи: пуловер стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, юбка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, пуловер черный стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка черная стоимостью <данные изъяты> рублей с целью хищения, а ФИО2 находясь в примерочной сложила в пакет принесенный ФИО2 пуловер серо-розовый стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту (куртку) стоимостью <данные изъяты> рублей, и удерживая вышеуказанные вещи, ФИО1 совместно с ФИО2 имея умысел на хищение, направились к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам. ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны продавцом - консультантом, так как сработал антивор. Таким образом, намеревались причинить своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «***» на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Прокурор Паникарева Л.А., представитель потерпевшего К.Н.Н., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного добровольно, после консультации с защитником Шафеевой Т.В., Русановой Е.Ю. и в присутствии защитников. При таких обстоятельствах к подсудимым возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия ФИО1 и ФИО2, завладевшей имуществом, принадлежащим потерпевшему носили тайный характер, были незаметными для сотрудников магазина и других лиц, однако не были окончены по независящим причинам, т.к. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками магазина.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание его характер и степень общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновных, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> данные обстоятельства нельзя признать исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 66 УК РФ, преступление носило неоконченный характер, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, повлечет исправление подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять запрет на использование вещественных доказательств: пуловер стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, юбка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, пуловер черный стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка черная стоимостью <данные изъяты> рублей, пуловер серо-розовый стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта (куртка) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты> возвратить ФИО2, ФИО1, а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

1-399/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2013 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Котельниковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Выдриной И.Ю., Паникаревой Л.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Русановой Е.Ю., удостоверение №*** и ордер №***,

Шафеевой Т.В., удостоверение №*** и ордер №***,

ФИО2, родившейся Дата в <данные изъяты> проживающей Адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17.30 часов ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направились в ТЦ «***», расположенный по Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, где прошли в павильон «***», расположенный в вышеуказанном торговом центре. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, выбрали вещи, находящиеся на вешалке для хищения: джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, блузка <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений зашли в разные примерочные с целью похитить вещи. Затем, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, сложила в свою сумку выбранные вещи: джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «*** общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а ФИО2 сложила в свою сумку блузку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «***» и удерживая, вышеуказанные вещи ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, а именно выйдя из вышеуказанного павильона, ФИО1 совместно с ФИО2 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, ФИО2, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего А.С.Э. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, т.к. причиненный вред возмещен, примирился с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просят суд прекратить уголовное дело в отношении них.

Защитники Шафеева Т.В., Русанова Е.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению, поддержали.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 возможно, поскольку преступление, которое они совершили, не относится к категории тяжких или особо тяжких, ранее они не судимы, свою вину в совершении преступления признали, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся Дата <данные изъяты>, ФИО2, родившейся Дата <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разрешить представителю потерпевшего использование вещественных доказательств: джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, блузка <данные изъяты> рублей, переданных на хранение.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: .

.а