Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Идиятдинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшего К., законных представителей подсудимых К., З.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильинов И.Б. в судебных прениях просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения автомашины у С. в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения автомашины С. и обвинительное заключение не согласуются между собой. В обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Татарстан тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащий С. По постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находясь возле <адрес> РТ тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильинов И.Б. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Прохорова А.Р. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Дементьева В.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, его законный представитель З., и защитник адвокат Идиятдинов Р.Р. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, его законный представитель К. и защитник адвокат Галиулина Н.А. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Потерпевший К. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании возражала на возвращение уголовного дела прокурору.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями пунктами 2, 3, 4, 5, 6 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, данные о личности обвиняемого, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судья считает необходимым возвратить уголовное дело Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в судебном заседании установлено, что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеют существенные противоречия при описании места совершения хищения и государственном номере похищенной автомашины. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, должны полностью соответствовать обстоятельствам совершения преступления указанным в обвинительном заключении, что способствует реализации подсудимым своих прав на осуществление самостоятельной защиты от предъявленного обвинения в ходе судебного следствия. Выявленные в ходе судебного заседания противоречия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении препятствуют принятию судом законного и обоснованного решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ судья,

постановил:

возвратить Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов