Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года ФИО1 находился на поминках в квартире своего брата, умершего 14 сентября 2018 года, по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время проведения поминок ФИО1 вспомнил, что у его покойного брата хранится взрывчатое вещество – порох. В это время ФИО1, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха, с целью использования для снаряжения охотничьих патронов.

Для этого ФИО1 в этот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения взрывчатого вещества – пороха, осознавая преступный характер своих действий, умышленно в целях использования для личных нужд в нарушение указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входят вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды реактивного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию, и в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» примерно в 12 часов 00 минут обнаружил в спальной комнате порох, содержащийся в двух металлических банках, взял их себе и тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох, которое согласно заключению эксперта № 2359 от 20.09.2018, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 378 граммов.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха, ФИО1 стал хранить его при себе, после чего привез к себе домой по адресу: <адрес>, и до 18 сентября 2018 года стал хранить его в шкафу террасы своего дома. Примерно с 12 часов 00 минут 16 сентября 2018 года по 18 часов 30 минут 18 сентября 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ, в том числе пороха, запрещен в Российской Федерации, в нарушение указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью использования для личных нужд, незаконно хранил по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный бездымный порох, который, согласно заключению эксперта № 2359 от 20.09.2018, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 378 граммов.

18 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут действия ФИО1 по незаконному хранению взрывчатого вещества были пресечены сотрудником полиции МОМВД России «Касимовский», который на основании постановления председателя Касимовского районного суда Рязанской области от 18.12.2018 о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе проведения обследования дома в <адрес> обнаружил и изъял в шкафу террасы дома промышленно изготовленный бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 378 граммов, содержащийся в двух металлических банках с этикеткой на одной из них «Порох бездымный охотничий «Сокол».

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, своими действиями способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, обещает подобных действий больше не совершать. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Финогеева А.Е. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Сидоров С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Заслушав обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав характеризующие данные на обвиняемого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, главой муниципального образования – положительно, по месту работы характеризуется положительно. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в результате его действий не наступило тяжких последствий. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о деятельном раскаянии ФИО1 и о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – порох, содержащийся в двух металлических банках – подлежит оставлению в МОМВД России «Касимовский» для принятия решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – порох, содержащийся в двух металлических банках – оставить в МОМВД России «Касимовский» для принятия решения о его судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья