Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшего-Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университете им.ФИО6» в лице ФИО3, представившей доверенность за № от 09.01.2019г., подписанного и.о.ректора – ФИО7,

подсудимых - Тишкова Ибрагима Леонидовича и Мизиева Аслана Борисовича,

их защитников – в интересах подсудимого Тишкова И.Л. - адвоката Никулина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника в интересах подсудимого - Мизиева А.Б. – адвоката Биттирова А.Х., представившего удостоверение № и ордер №-ВД от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишкова Ибрагима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего взрослых детей, военнообязанного, работающего в КБГУ им. ФИО6 в должности начальника производственно-технического отдела, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и,

Мизиева Аслана Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ поселке Белая Речка <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишков И.Л. и Мизиев А.Б. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, против собственности, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, обстоятельства которого подробно изложены в обвинительном заключении в томе 44 с листов дела 73 по лист дела 174, тома 45.

Так, согласно обвинительного заключения, Тишков И.Л., в период с марта 2011 г. по март 2017 г., являясь проректором по капитальному строительству и эксплуатации Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО6» (далее – КБГУ), назначенным на указанную должность приказом ректора КБГУ от ДД.ММ.ГГГГ№/Л-ВП, проректором по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству КБГУ, назначенным на указанную должность приказом ректора КБГУ от ДД.ММ.ГГГГ№/Л-ППС, по предварительному сговору с директором общества с ограниченной ответ-ственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс») (ИНН 0708010528) Мизиевым А.Б., назначенным на эту должность на основании решения единственного учредителя ООО «Оникс» Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ№, обладая организационно-распорядительными полномочиями, предоставленными трудовым договором и должностными инструкциями, с использованием своего служебного положения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п.п. 1.2 - 4.3 должностных инструкций проректора КБГУ по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству Тишков И.Л., относится к категории руководителей, наделен правами подписи финансовых и иных документов, заключения всех видов договоров, осуществления руководства работой, подбору и расстановке кадров подчиненных ему подразделений, поощрения и наказания подчиненных сотрудников.

Кроме этого, на Тишкова И.Л. возложены обязанности по обеспечению эффективной деятельности структурных подразделений КБГУ, формированию заказов на капитальные строительства, капитальных и текущих ремонтов за счет бюджетного финансирования и собственных средств КБГУ, материально-техническому (ресурсному) обеспечению университета в пределах средств, выделенных на эти цели, организации работы и контролю за деятельностью эксплуатационных, хозяйственных, транспортных и инженерных служб КБГУ, обеспечению экономически и технически грамотной эксплуатации зданий и сооружений КБГУ.

Согласно ст. ст. 40, 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава ООО «Оникс», общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели – извлечение прибыли, руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором – единоличным исполнительным органом. Директор действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы, распоряжается имуществом и финансовыми средствами, руководит исполнительным персоналом, организует учет и отчетность, издает приказы и распоряжения.

В соответствии с п. 2 трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного учредителем Свидетель №27 с директором ООО «Оникс» Мизиевым А.Б., последний руководит производственно-хозяйственной и финансово - экономической деятельностью общества, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, обеспечивает выполнение обществом всех обязательств, а также хозяйственных контрактов, решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав, обеспечивает соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, инвестиционной привлекательности общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в том числе за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за недобросовестное использование имущества и финансовых средств директор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в рамках реализации федеральной целевой программы (далее - ФЦП) «Развитие образования на 2006-2010 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в перечень строек и объектов для государственных нужд, финансируемых за счет средств, предусмотренных на реализацию ФЦП развитие образования на 2006-2010, 2011-2015 годы включено государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО6, <адрес>, по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу» блоки № и №. (далее - «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ», (блоки № и №).

В рамках реализации ФЦП «Развитие образования на 2006-2010 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в период с 2007г. по 2010 г., за счет федеральных средств осуществлено финансирование объекта строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №) на общую сумму 69 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации мероприятий ФЦП «Развитие образования на 2006-2010, 2011-2015 годы», между министерством образования и науки Российской Федерации (далее - главный распорядитель бюджетных средств») и КБГУ (далее - государственное учреждение) заключен договор №.S37.34.0096 об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных учреждений.

Согласно условиям заключенного договора, главный распорядитель бюджетных средств обязуется обеспечить в 2011 г. финансирование объекта «Пристройка к главному учебному корпусу» (блоки № и №) в <адрес> на сумму 75 млн. 300 тыс. руб., в соответствии с доведенными объемами бюджетных инвестиций на 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Российской Федерации и КБГУ заключен договор №.S37.34.0021 об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных учреждений.

Согласно условиям заключенного договора, главный распорядитель бюджетных средств обязуется обеспечить в 2012 г. финансирование объекта «Пристройка к главному учебному корпусу» (блоки № и №) в <адрес> на сумму 30 млн. руб., в соответствии с доведенными объемами бюджетных инвестиций на 2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Российской Федерации и КБГУ заключен договор №.S37.34.0023 об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных учреждений.

Согласно условиям заключенного договора, главный распорядитель бюджетных средств обязуется обеспечить в 2013 г. финансирование объекта «Пристройка к главному учебному корпусу» (блоки № и №) в <адрес> на сумму 40 млн. руб., в соответствии с доведенными объемами бюджетных инвестиций на 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Российской Федерации и КБГУ заключено соглашение о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Министерства образования и науки Российской Федерации №.S37.24.0013.

В соответствии с соглашением осуществляются бюджетные инвестиции, предусмотренные утвержденной федеральной адресной инвестиционной программой на 2014 г. и плановый период 2015, 2016 г.г. по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу» (блоки № и №) в <адрес>, площадью (мощностью) 10,9 тыс. кв.м., на сумму 50 млн. руб.

Согласно указанным договорам и соглашению, государственное учреждение (организация) обязано: организовать и обеспечить проведение предусмотренных законодательством Российской Федерации мероприятий в пределах доведенных объемов бюджетных инвестиций на соответствующий текущий год, в целях создания объекта; принимать все возможные меры по недопущению невыполнения в соответствующем текущем году мероприятий, предусмотренных пунктами договоров; проводить проверки сведений, содержащихся в документах, предъявленных подрядными организациями, поставщиками и другими организациями к оплате за выполненные ими работы (услуги), поставленную продукцию и другие произведенные затраты; обеспечивать обязательное проведение строительного контроля; вести учет и контроль расходования в соответствии с технологической структурой капитальных вложений; представлять главному распорядителю отчетность о ходе строительства и расходовании бюджетных средств.

В ходе реализации ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Тишкова И.Л. возник умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, выделенных на строительство объектов «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), путем изменения сметы строительства объектов, которая ранее получила положительное заключение «Управления государственной вневедомственной экспертизы проектов при Министерстве строительства и ЖКХ КБР», и составления новых смет со стоимостями работ, не соответствующими стоимости работ единичных цен, актуальных на даты заключения договоров и контрактов, а также путем завышения объемов и стоимости выполненных работ на объекте строительства.

Для этого, с целью незаконного обогащения, Тишков И.Л., заведомо зная, что согласно занимаемой им должности имеет право подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, на основании которых будет производиться оплата выполненных работ во исполнения ФЦП, в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее сложившиеся дружеские и доверительные отношения, вступил в предварительный преступный сговор с директором ООО «Оникс» Мизиевым А.Б. для совершения умышленного хищения денежных средств, в особо крупном размере, с использованием своих должностных полномочий, путем завышения сметной стоимости работ, завышения объемов и стоимости работ по объектам строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №).

Для осуществления преступного замысла Тишков И.Л. и Мизиев А.Б., действуя согласованно, разработали преступный план, согласно которому Тишков И.Л., выступая от имени заказчика, являясь ответственным должностным лицом по формированию заказов на капитальные строительства, капитальные и текущие ремонты за счет бюджетного финансирования и собственных средств КБГУ, материально-технического (ресурсного) обеспечения университета в пределах средств, выделенных на эти цели, по осуществлению строительного контроля, проверке качества и объемов, выполненных подрядчиками работ, приемке выполненных работ у подрядных организаций, взял на себя преступные обязательства обеспечить составление смет с завышенными расценками стоимости работ, не соответствующих единичным расценкам, актуальным на даты заключения договоров и контрактов; частичное выполнение строительно-монтажных, отделочных и иных работ за счет сил и средств КБГУ и дальнейшее документальное оформление, якобы, выполненных работ ООО «Оникс»; изготовление от имени ООО «Оникс» актов о приемке КБГУ выполненных ООО «Оникс» работ по форме КС-2, с заведомо ложными, завышенными сведениями об объемах и стоимости выполненных работ и затрат, приемку работ без фактического производства контрольных обмеров, выполненных на объекте строительства.

Мизиев А.Б., в свою очередь, будучи директором подрядной организации по объектам строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), являясь единоличным исполнительным органом, обладающим правом подписи по распоряжению средствами, находящимися на расчетных счетах общества в кредитных учреждениях, незаконно, используя свои организационно - распорядительные и административно - хозяйственные полномочия, обязался изготовить справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписать, действуя в рамках преступного замысла, изготовленные в КБГУ акты о приемке выполненных работ по уни-фицированной форме КС-2, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о фактически выполненных ООО «Оникс» объемах и стоимости работ, тем самым добиться необоснованного перечисления заказчиком денежных средств, выделенных из федерального бюджета для реализации ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, на расчетные счета ООО «Оникс» и после их зачисления, в соответствии с ранее достигнутым с Тишковым И.Л. преступным сговором, похитить их и в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тишков И.Л., в период с марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре с Мизиевым А.Б., совершая умышленные преступные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам КБГУ, предвидя наступление тяжких общественно-опасных последствий: нарушение нормальной законодательно - регламентированной деятельности государственного учреждения, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально - значимых целей и реализации мероприятий, предусмотренных ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также причинения материального ущерба в особо крупном размере, сознательно допуская и желая наступление этих последствий, в целях достижения преступного замысла по хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при отсутствии законных на то оснований, находясь по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия руководителя, давал указания ведущему инженеру строительного управления КБГУ Свидетель №1, неосведомленному о его с Мизиевым А.Б. преступных намерениях, из-готовить сметы на выполнение работ по договорам и контрактам, с отражением стоимости работ и услуг по предоставляемым ему сведениям.

С марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., действуя по указанию проректора КБГУ Тишкова И.Л., по предоставляемым последним сведениям составил сметы на выполнение строительно-монтажных работ: по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №), стоимостью 75 млн. 300 тыс. руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 7 млн. 583 тыс. 646 руб., и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения контракта; по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), стоимостью 34 млн. 327 тыс. 500 руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 319 тыс. 914 руб. и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения договора; по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству полов из штучного паркета по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №) на сумму 172 тыс. 500 руб.; по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), стоимостью 45 млн. 540 тыс. руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 15 млн. 004 тыс. 626 руб. 22 коп. и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения договора; гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/К на выполнение строительно-монтажных работ для нужд Кабардино-Балкарского государственного университета в <адрес> по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №), на сумму 412 тыс. 179 руб., сроком 30 календарных дней с момента заключения договора; по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), на сумму 47 тыс. 821 руб.; по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), стоимостью 49 млн. 750 тыс. руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 12 млн. 334 тыс. 318 руб. и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения контракта; по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), стоимостью 250 тыс. руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 70 тыс. 014 руб. 6 коп. и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения контракта.

Всего, Свидетель №1 составлены сметы на выполнение строительно-монтажных работ по указанным договорам и контрактам на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 35 млн. 312 тыс. 518 руб. 82 коп. и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на даты составления смет и заключения контрактов и договоров.

При этом, для осуществления совместного преступного замысла по хищению путем обмана бюджетных денежных средств и собственных средств КБГУ в особо крупном размере, в рамках выполнения ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенных с министерством образования и науки Российской Федерации договоров и соглашения о предоставлении бюджетных инвестиций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тишков И.Л., выступая от имени КБГУ в лице его представителя (далее - заказчик) и Мизиев А.Б. от имени ООО «Оникс» (далее - подрядчик), заключили следующие контракты и договоры:

- государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой контракта 75 млн. 300 тыс. руб.- за счет средств федерального бюджета;

- гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ для нужд КБГУ в <адрес> по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 34 млн. 327 тыс. 500 руб., из которых

30 млн. руб. за счет средств федерального бюджета, 4 млн. 327 тыс. 500 руб. - за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера на выполнение работ по устройству полов из штучного паркета по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 172 тыс. 500 руб. - за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности;

- гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ для нужд КБГУ в <адрес> по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), сроком 5 месяцев с момента заключения договора, с ценой договора 45 млн. 540 тыс. руб., из которых 40 млн. руб. - за счет средств федерального бюджета, 5 млн. 540 тыс. руб. - за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности;

- гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№/К на выполнение строительно-монтажных работ для нужд Кабардино-Балкарского государ-ственного университета в <адрес> (объект строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №), сроком 30 календарных дней с момента заключения договора, с ценой договора 412 тыс. 179 руб. - за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 47 тыс.

821 руб. - за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и № ), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой контракта 49 млн. 750 тыс. руб. - за счет средств федерального бюджета;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ценой контракта 250 тыс. руб. - за счет средств федерального бюджета, всего договоры и контракты на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов и договоров, Мизиев А.Б. от имени ООО «Оникс» обязался качественно выполнить все работы по объекту в объеме и в сроки, предусмотренные соответствующими контрактами и договорами, утвержденной проектно-сметной документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, а также обеспечить:

- выполнение работ и оформление первичной исполнительной доку-ментации в полном соответствии с проектами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами;

- по мере выполнения работ в соответствии с календарным планом выполнения работ представление заказчику актов о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной указанным выше постановлением Госкомстата, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и необходимые для оплаты счета-фактуры.

Кроме того, в соответствии с условиями контрактов и договоров, подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, подрядчик обязан обеспечить наличие и действительность обеспечения обязательств по настоящему контракту в течение всего срока выполнения работ.

Далее, Тишков И.Л., в период с марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., продолжая выполнять отведенную ему роль в преступном сговоре с Мизиевым А.Б., достоверно зная, что по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №) ООО «Оникс» выполнены не все работы, предусмотренные заключенными договорами, контрактами и проектным решением, совершая умышленные преступные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам КБГУ, предвидя наступление тяжких общественно-опасных последствий: нарушение нормальной законодательно - ре-гламентированной деятельности государственного учреждения, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально - значимых целей и реализации мероприятий, предусмотренных ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также причинения материального ущерба в особо крупном размере путем хищения бюджетных денежных средств и собственных средств КБГУ, в целях достижения преступного замысла, при отсутствии законных на то оснований, находясь по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия руководителя, давал указания ведущему инженеру строительного управления КБГУ Свидетель №1, неосведомленному о его с Мизиевым А.Б. преступных намерениях, изготовить от имени ООО «Оникс» акты о приемке выполненных работ от имени ООО «Оникс» по унифицированной форме КС-2, с отражением в них сведений о видах, объемах и стоимости работ, по предоставляемым ему черновым записям.

Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., продолжая выполнять указания Тишкова И.Л., в ходе производства строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), в период с марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., без фактического производства проверки объективно и реально выполненных на объекте строительно-монтажных работ, находясь в здании КБГУ по адресу: <адрес>, изготовил от имени ООО «Оникс» не менее двух экземпляров актов о приемке КБГУ выполненных работ формы КС-2:

- по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ: от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 млн. 300 тыс. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 438 тыс. 440 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 561 тыс. 560 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 млн. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 млн. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 655 тыс. 100 руб.; от 03.09.2011№ б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 151 тыс. 053 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 193 тыс. 847 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 892 тыс. 191 руб.; от 01.10.2011№ б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 млн. 407 тыс. 809 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 280 тыс. 620 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 819 тыс. 380 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 млн. 462 тыс. 275 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 137 тыс.725 руб., всего на сумму 75 млн. 300 тыс. руб.;

- по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№: от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 млн. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 200 тыс. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 768 тыс. 414 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 тыс. 635 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 млн. 383 тыс. 680 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 746 тыс. 946 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 млн. 592 тыс. 133 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 375 тыс. 287 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 337 тыс. 905 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 тыс. 219 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 115 тыс. 680 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 тыс. 057 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 796 тыс. 421 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 231 тыс. 123 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 500 тыс. руб., всего на сумму 34 млн. 327 тыс. 500 руб.;

- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ без номера, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 172 тыс. 500 руб.;

- по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ: от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 млн. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 тыс. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 392 тыс. 878 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 млн. 900 тыс. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 607 тыс. 122 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 млн. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 393 тыс. 086 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 507 тыс. 546 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 099 тыс. 368 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 540 тыс. руб., всего на сумму 45 млн. 540 тыс. руб.;

- по гражданско-правовому договору от 12.08.2013№/К: от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 412 тыс. 179 руб.;

- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 тыс. 821 руб.;

- по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА: от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 млн. 480 тыс. 233 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 млн. 019 тыс. 767 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 501 тыс. 234 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 923 тыс. 766 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 599 тыс. 826 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 500 тыс. 174 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 608 тыс. 920 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 116 тыс. 080 руб., всего на сумму 49 млн. 750 тыс. руб.;

- по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№: от ДД.ММ.ГГГГ№ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 250 тыс. руб.

Всего, Свидетель №1, по указанию Тишкова И.Л., от имени ООО «Оникс» составил акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб., из которых, в актах о приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА внесены сведения о фактически невыполненных работах и затратах на сумму 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп.

После этого, Тишков И.Л. и Мизиев А.Б., действуя согласованно и умышленно, в целях осуществления преступного замысла, сознавая, что указанные акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС - 2 по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА содержат заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически невыполненных работах и затратах по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу» (блоки № и №), а именно: стоимость поручней из твердых пород дерева в объеме 217 метров на сумму 24 тыс. 658 руб. 58 коп., шлифовка керамогранитных полов в объеме 1412 кв.м. - 561 тыс.762 руб. 51 коп., устройство мозаичного покрытия полов из боя мраморных плит (полы типа «Брекчия») в объеме 117,4 кв.м. - 64 тыс. 314 руб. 46 коп., стоимость кусков мраморных плит 0,8 м. на 1 м. пола в объеме 93,9 кв.м. - 84 тыс. 510 руб., стоимость раствора М-100 в объеме 3,48 куб.м. – 8 тыс. 863 руб.12 коп., устройство сапожка из мраморных плит при их числе в 1 кв.м. более 6 шт. в объеме 243,5 кв.м. - 1 млн. 477 тыс. 912 руб. 85 коп., стоимость мраморных плит в объеме 243,5 кв.м. - 146 тыс. 043 руб. 60 коп., стоимость креплений в объеме 581 шт. - 4 тыс. 252 руб. 92 коп., устройство плинтусов для паркетных полов в объеме 2774 м. - 128 тыс. 281 руб. 41 коп., стоимость плинтусов в объеме 2802м. - 127 тыс. 585 руб. 13 коп., гипсовая гидроустойчивая штукатурка стен в объеме 2 227,4 кв.м. - 909 тыс. 119 руб. 94 коп., облицовка стен плитами из пиленого туфа при числе плит в 1 кв.м. до 6 шт. в объеме 133,22 кв.м. - 660 тыс. 147 руб. 92 коп., стоимость креплений в объеме 95957 шт. - 735 тыс. 990 руб. 19 коп., стоимость плит из пиленого туфа в объеме 133,22 кв.м. - 239 тыс. 795 руб. 64 коп., облицовка стен керамической глазурованной плиткой в туалетах на клее по кирпичу в объеме 116 кв.м. - 65 тыс. 638 руб. 53 коп., стоимость плитки в объеме 116 кв.м. - 45 тыс. 251 руб. 15 коп., высококачественная клеевая окраска стен по штукатурке в объеме 1629 кв.м. - 441 тыс. 226 руб. 38 коп., шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску потолков, в объеме 4140,8 кв.м. - 304 тыс. 602 руб. 22 коп., высококачественная окраска поливинилацитатными водоэмульсионными составами по штукатурке потолков в объеме 2407,8 кв.м. - 1 млн. 086 тыс. 163 руб. 88 коп., высококачественная клеевая окраска потолков по сборным конструкциям подготовленным под окраску в объеме 1733 кв.м. - 282 тыс. 365 руб. 32 коп., устройство подвесного потолка в санузлах из пластика по деревянной обрешетке в объеме 60 кв.м. - 41 тыс. 643 руб. 85 коп., стоимость пластика в объеме 61 кв.м. - 9 тыс. 944 руб. 04 коп., устройство полов, крылец из керамогранитных плит в объеме 88 кв.м. - 49 тыс. 180 руб. 70 коп., стоимость керамогранитных плит в объеме 89 кв.м. - 33 тыс. 819 руб. 59 коп., монтаж металлопластико-вых окон, разделенных импостами с двумя поворотно-откидными створками, в объеме 17,6 кв.м. - 15 тыс. 291 руб. 89 коп., стоимость металлопластиковых окон, разделенных импостами на 6-ть частей, с двумя поворотно-откидными створками в объеме 17,6 кв.м. - 68 тыс. 892 руб. 65 коп., стоимость соединителей в объеме 4,28 м. - 1 тыс. 365 руб. 38 коп., устройство пароизоляции из одного слоя полиэтиленовой пленки в объеме 263 кв.м. - 116 тыс. 615 руб. 28 коп., устройство цементной стяжки толщиной 20 мм 111.0893+3.4879[5=128.53 в объеме 263 кв.м. - 39 тыс. 055 руб. 39 коп., стоимость раствора М-100 в объеме 5,04 куб.м. - 14 тыс. 416 руб. 75 коп., устройство по пеплу бетонной стяжки толщиной 5 см. 130,349+2,7070x6=146,59 в объеме 263 кв.м. - 45 тыс. 157 руб. 17 коп., стоимость бетона М-100 в объеме 13,5 куб.м. - 33 тыс. 265 руб. 77 коп., устройство гидроизоляции полимерцементным составом толщиной 30 мм. на латексе в объеме 263,99 кв.м. - 169 тыс. 695 руб. 28 коп., устройство плоской скатной кровли из наплавляемого материала в два слоя в объеме 263 кв.м. - 16 тыс. 021 руб. 96 коп., стоимость линокрома для нижнего слоя в объеме 309 кв.м. - 20 тыс. 085 руб., стоимость линокрома для верхнего слоя в объеме 290,9 кв.м. - 20 тыс. 991 руб. 34 коп., всего на общую сумму 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп., предвидя наступление в случае их подписания и представления за-казчику для их оплаты тяжких общественно-опасных последствий и материального ущерба, как федеральному бюджету, так и КБГУ, в связи с оплатой денежных средств на невыполненные работы в особо крупном размере, совершая умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, в период с марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., находясь по адресу: <адрес>, подписали акты о приемке КБГУ выполненных ООО «Оникс» работ формы КС-2 №: б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 млн. 300 тыс. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 438 тыс. 440 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 561 тыс. 560 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 8 млн. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 8 млн. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 655 тыс. 100 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 151 тыс. 053 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 193 тыс. 847 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 892 тыс. 191 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 2 млн. 407 тыс. 809 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 280 тыс. 620 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 819 тыс. 380 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 10 млн. 462 тыс. 275 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 137 тыс. 725 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 200 тыс. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 768 тыс. 414 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 95 тыс. 635 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 13 млн. 383 тыс. 680 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 746 тыс. 946 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 2 млн. 592 тыс. 133 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 375 тыс. 287 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 337 тыс. 905 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 65 тыс. 219 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 115 тыс. 680 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 119 тыс. 057 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 796 тыс. 421 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 231 тыс. 123 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 500 тыс. руб.; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 172 тыс. 500 руб.; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 100 тыс. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 392 тыс. 878 руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 14 млн. 900 тыс. руб., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 607 тыс. 122 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 млн. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 393 тыс. 086 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 507 тыс. 546 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 099 тыс. 368 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 540 тыс. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 412 тыс. 179 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 47 тыс. 821 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 млн. 480 тыс. 233 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 млн. 019 тыс. 767 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 501 тыс. 234 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 923 тыс. 766 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 599 тыс. 826 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 500 тыс.

174 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 608 тыс. 920 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 116 тыс. 080 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 тыс. руб., всего на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб., тем самым удостоверили достоверность отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 сведений, проверку качества, объемов и стоимости работ, заведомо зная, что фактически на объекте строительства не выполнены работы и не произведены затраты на сумму 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп.

После этого, Мизиев А.Б., продолжая выполнять отведенную ему роль в преступном сговоре с Тишковым И.Л., в целях доведения совместного преступного замысла до конца, в период с марта 2013 г. по сентябрь 2014 г., при неустановленных обстоятельствах и месте, изготовил справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб., включив в них недостоверные сведения о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп., которые после подписания вместе с актами о приемке вы-полненных работ формы КС-2 предоставил в бухгалтерию КБГУ по адресу: КБР, <адрес>, для производства оплаты стоимости отраженных в них работ, в том числе и стоимости фактически невыполненных работ и затрат на сумму 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп.

Ответственные работники КБГУ, введенные в заблуждение относи-тельно достоверности сведений, отраженных в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, и справках о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, а также относительно истинных намерений Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., в период с марта 2011 г. по сентябрь 2014 г., произвели оплату стоимости работ, предусмотренных государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 млн. 590 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 510 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 600 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 600 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 600 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 600 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 510 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 370 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 млн. 920 тыс. руб., всего - 75 млн. 300 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в Банке «БУМ-БАНК» ООО, по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 млн. 200 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 млн. 300 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 500 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 327 тыс. 500 руб., всего - 34 млн. 327 тыс. 500 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных договором без номера от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 тыс. 500 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 млн. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 млн. 900 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ -

1 млн. 100 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 млн. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 млн. 540 тыс. руб., всего - 45 млн. 540 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 тыс. 179 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных договором без номера от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 тыс. 821 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 млн. 925 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 млн. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 млн. 100 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 млн. 725 тыс. руб., всего - 49 млн. 750 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в филиале «Нальчикский» ОАО Банк «Открытие», по адресу: КБР, <адрес>; стоимости работ, предусмотренных контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№ по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Оникс» №, открытый в Кабардино-Балкарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», по адресу: КБР, <адрес>, пр-кт. Кулиева 10 «а».

Всего, на основании представленных Тишковым И.Л. и Мизиевым А.Б. указанных документов, содержащих заведомо недостоверные све-дения в счет исполнения обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «При-стройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №); гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №); договору от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на выполнение работ по устройству полов из штучного паркета по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №); гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №); гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ОАЭ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №); договору от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №); контракта от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №); контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №) произвели в адрес ООО «Оникс» оплату на общую сумму 205 млн. 800 тыс. руб., из которых 35 млн. 312 тыс. 518 руб. 82 коп. - стоимость работ и затрат с завышенными расценками несоответствующим единичным расценкам актуальным на даты составления смет, договоров и контрактов, 8 млн. 093 тыс. 927 руб. 79 коп. - стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

Далее, Тишков И.Л., продолжая преступные действия, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре с Мизиевым А.Б., совершая умышленные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств и собственных средств КБГУ в особо крупном размере, в целях достижения преступного замысла, при отсутствии законных на то оснований, находясь по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание ведущему инженеру строительного управления КБГУ Свидетель №1, неосведомленному о его с Мизиевым А.Б. преступных намерениях, изготовить локальный сметный расчет на выполнение работ по договору №/ЭА-223, с отражением стоимости работ и услуг по предоставляемым ему сведениям.

Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., действуя по указанию проректора КБГУ Тишкова И.Л., не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предоставляемым последним сведениям составил локальный сметный расчет на выполнение строительно-монтажных работ по договору №/ЭА-223 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блок №), стоимостью 26 млн. 935 тыс. 400 руб., из которых расценки стоимости работ завышены на общую сумму 6 млн. 958 тыс. 174 руб. 44 коп., и не соответствуют установленным единичным расценкам актуальным на дату составления сметы и заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБГУ (заказчик) в лице проректора КБГУ и ООО «Нальчикский завод строительных материалов» (далее - ООО «НЗСМ») в лице генерального директора Свидетель №2 заключен договор №/ЭА-223 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному корпусу КБГУ» (блок №) на сумму 26 935 400 руб., за счет средств КБГУ от приносящей доход деятельности.

Мизиев А.Б., выполняя отведенную ему роль в преступлении, выступая от имени ООО «Оникс», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субподряда с ООО «НЗСМ» в лице генерального директора Свидетель №2 на выполнение строительных работ по объекту «Пристройка к главному корпусу КБГУ» (блок №) на сумму 26 935 400 руб.

Согласно п. п. 1.2., 1.3. указанного договора субподряда, субподрядчик (ООО «Оникс») сдает по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 весь объем выполненных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 субподрядчик (ООО «Оникс») обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором субподряда, требованиям СНиП и заказчика, сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем условиям договора субподряда. Обеспечить работы материалами и оборудованием. Устранять за свой счет, выявленные в процессе выполнения или приемки работ замечания и дефекты. Предоставить срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 12 месяцев с даты, подписания акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 5.1-5.4 условий договора, субпод-рядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, подрядчик обязан обеспечить наличие и действительность обеспечения обязательств по договору в течение всего срока выполнения работ.

Тишков И.Л., действуя по предварительному сговору с Мизиевым А.Б., в целях осуществления преступного замысла, выполняя отведенную ему роль в преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая от имени заказчика, являясь ответственным должностным лицом по осуществлению строительного контроля, проверке качества работ, объемов выполненных подрядчиками работ, приемке выполненных работ у подрядных организаций, выполняя отведенную ему роль в преступном плане, достоверно зная, что по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ (блок №) выполнены не все работы, предусмотренные договором №/ЭА-223 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и работы предусмотренные договором субподряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ и проектным решением, совершая умышленные преступные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам КБГУ, предвидя наступление тяжких общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, предусмотренных ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, желая наступление этих последствий, совершая умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере, при отсутствии законных на то оснований, находясь по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия руководителя, давал указания ведущему инженеру строительного управления КБГУ Свидетель №1, неосведомленному о его совместно с Мизиевым А.Б. преступных намерениях, изготовить от имени подрядной организации ООО «НЗСМ» акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, с отражением в них сведений о видах, объемах и стоимости работ, по предоставляемым ему черновым записям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., действуя по указанию проректора КБГУ Тишкова И.Л., в ходе производства строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ (блок №), без фактического производства проверки объективно и реально выполненных на объекте строительно-монтажных работ, находясь в здании КБГУ по адресу: <адрес>, изготовил от имени ООО «НЗСМ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/ЭА-223 не менее двух экземпляров актов о приемке КБГУ выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. 422тыс. 804 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 668 тыс. 419 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 102 тыс. 395 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 741 тыс. 782 руб., включив в них сведения о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 26 млн. 935 тыс. 400 руб., в том числе стоимость фактически невыполненных работ и затрат на сумму 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп.

После этого, Тишков И.Л. и Мизиев А.Б., действуя согласованно и умышленно, в целях доведения преступного замысла до конца, сознавая, что указанные акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 содержат заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по объекту строительства «Пристройка к главному учебному корпусу (блоки №), а именно: устройство полов цокольного этажа керамической половой плитки на цементном растворе в объеме 88,75 м2 на сумму 49 тыс. 600 руб. 02 коп., стоимость керамической половой плитки МАТ=398,00/6,17 в объеме 124,25 м2 - 58 тыс. 352 руб. 77 коп., устройство полов из керамической половой плитки по междуэтажным перекрытиям в санузлах и коридорах в объеме 988,5 м2 - 552 тыс. 444 руб. 08 коп., стоимость керамической половой плитки МАТ=398,00/6,17 в объеме 1045,5 м2 - 491 тыс. 008 руб. 62 коп., гипсовая штукатурка стен на этажах выше цокольного этажа в объеме 1251,096 м2 - 542 тыс. 362 руб. 90 коп., то же потолков в объеме 918,46 м2 - 403 тыс. 739 руб. 74 коп., гладкая облицовка стен по кирпичу и бетону глазурованной облицовочной керамической плиткой в объеме 180,7446 м2 - 126 тыс. 188 руб. 60 коп., стоимость рядовой керамической глазурованной плитки в объеме 180,7446 м2 - 45 тыс. 185 руб. 20 коп., улучшенная водоэмульсионная окраска стен по штукатурке в объеме 226,116 м2 - 51 тыс. 520 руб. 24 коп., то же потолков в объеме 287,403 м2 - 79 тыс. 115 руб. 57 коп., устройство подвесного потолка в санузлах из гипсокартона по деревянной подшивки в объеме 43 м2 - 14 тыс. 182 руб. 87 коп., облицовка лестничных маршей снизу гипсокартонных потолков и лестничной подшивки в объеме 14,38 м2 - 6 тыс. 526 руб. 14 коп., улучшенная масляная окраска гипсокартонных потолков и лестничной подшивки в объеме 57,38 м2 - 53 тыс. 966 руб. 37 коп., установка светильников НБО-11-100 в помещениях с нормальными условиями с энергосберегающими лампами в объеме 18 шт. - 8 тыс. 079 руб. 90 коп., стоимость энергосберегающих ламп на 25 вт в объеме 18 шт. - 2 тыс. 790 руб. 09 коп., установка люминесцентных светильников ЛПО 2х36 ВТ в объеме 25 шт. - 20 тыс. 220 руб. 19 коп., стоимость ламп ЛД-36 Вт в объеме 50 шт. - 2 тыс. 499 руб. 83 коп., установка светильников с лампами накаливания НПП 05х100-4шт; НСП 09х200-4шт; НПО 02х100-30шт. в объеме 38 шт. - 103 тыс. 539 руб. 54 коп., стоимость ламп накаливания в объеме 38 шт. - 1 тыс. 867 руб. 15 коп., стоимость стартеров в объеме 50 шт. - 899 руб.75 коп., установка унитазов "Компакт" в объеме 3 шт. - 3 тыс. 951 руб. 51 коп., стоимость унитазов "Компакт" с бачком в объеме 3 шт. - 4 тыс. 499 руб. 98 коп., стоимость гибких шлангов к бачкам длиной 500 мм в объеме 3 шт. - 300 руб. 31 коп., стоимость креплений в объеме 12 шт. - 120 руб. 36 коп., стоимость кранов шаровых <адрес> мм для смывных бачков в объеме 3 шт. - 599 руб. 84 коп., установка умы-вальников в объеме 28 шт. - 23 тыс. 867 руб. 72 коп., стоимость умывальников в объеме 28 шт. - 43 тыс. 399 руб. 88 коп., стоимость сифонов для умывальников в объеме 28 шт. - 4 тыс. 760 руб. 50 коп., стоимость креплений для умывальников в объеме 28 шт. - 979 руб. 59 коп., стоимость концевых кранов <адрес> мм для умывальников в объеме 28 шт. - 6 тыс. 160 руб. 12 коп., установка радиаторов "Биметалл" h=575 мм в объеме 79 кВт - 31 тыс. 233 руб. 36 коп., стоимость радиаторов "Биметалл" h=575 мм в объеме 78 кВт - 140 тыс. 399 руб. 18 коп., всего на общую сумму 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп., предвидя наступление в случае их подписания и представления заказчику тяжких общественно-опасных последствий, а также материального ущерба КБГУ в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств в особо крупном размере, продолжая умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Тишков И.Л. от имени заказчика подписал подготовленные Свидетель №1 акты о приемке КБГУ выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. 422тыс. 804 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 668 тыс. 419 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 102 тыс. 395 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 млн. 741 тыс. 781 руб., всего на общую сумму 26 млн. 935 тыс. 400 руб.

Мизиев А.Б., в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, подписал указанные документы у генерального директора общества Свидетель №2, неосведомленного о его и Тишкова И.Л. преступных действиях, тем самым удостоверили отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 сведения, якобы, проверку качества, объемов и стоимости работ, достоверно зная, что фактически на объекте строительства не выполнены работы и не произведены затраты на сумму 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп.

Далее, Мизиев А.Б., продолжая выполнять отведенную ему роль в преступном сговоре с Тишковым И.Л., в целях доведения совместного преступного замысла до конца, при неустановленных обстоятельствах и месте, изготовил от имени ООО «НЗСМ» справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 на общую сумму 26 млн. 935 тыс. 400 руб., включив в них недостоверные сведения о стоимости фактически невыполненных объемов и стоимости работ и затрат на сумму 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп., которые подписал у генерального директора общества Свидетель №2, неосведомленного о его и Тишкова И.Л. преступных действиях.

Ответственные работники КБГУ, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений отраженных в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, а также относительно истинных намерений Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвели оплату стоимости работ предусмотренных договором №/ЭА-223 от ДД.ММ.ГГГГ, по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. 422 тыс. 804 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 668 тыс. 419 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 102 тыс. 395 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 млн. 741 тыс. 781 руб. 35 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 600 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 тыс. руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «НЗСМ» №, открытый в Кабардино-Балкарском ОСБ № «Сбербанка России» по адресу: КБР, <адрес>А/72, всего на общую сумму 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., из которых - 6 млн. 958 тыс. 174 руб. 44 коп. стоимость работ и затрат с завышенными расценками не соответствующим единичным расценкам, актуальным на дату составления сметы и договора, - 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп. стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

В последующем, генеральным директором ООО «НЗСМ» Свидетель №2, неосведомленным о преступных действиях Мизиева А.Б. и Тишкова И.Л., денежные средства 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ переданы Мизиеву А.Б. в рамках исполнения вышеуказанного договора субподряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в наличной и безналичной форме.

Завладев таким способом денежными средствами в сумме 26 млн. 935 тыс. 399 руб. 35 коп., Тишков И.Л. и Мизиев А.Б. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, путем обмана похитили денежные средства в особо крупном размере на сумму 2 млн. 874 тыс. 361 руб. 92 коп., которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Тишков И.Л. и Мизиев А.Б., в период с марта 2011 года по март 2017 год, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при производстве строительно-монтажных работ по объекту «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ (блоки № и №) похитили денежные средства в особо крупном размере в сумме 53 млн. 238 тыс. 982 руб. 97 коп., из которых: денежные средства в размере 42 млн. 270 тыс. 693 руб. 26 коп. путем завышения сметной стоимости работ; 10 млн. 968 тыс. 289 руб. 71 коп. - путем завышения объемов и стоимости выполненных работ., в том числе 43 млн. 406 тыс. 446 руб. 61 коп., выделенных из федерального бюджета в рамках исполнения ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы» и 9 млн. 832 тыс. 536 руб. 36 коп. - из средств от приносящей доход деятельности КБГУ, причинив тем самым материальный ущерб государству и КБГУ на указанные суммы.

Действия Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере».

В ходе судебного следствия, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости устранения допущенных на стадии предварительного расследования нарушений норм УПК РФ путем возвращения по своей инициативе уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение.

В соответствии со ст.237 УПК РФ и разъяснениями в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если не может устранить такое нарушение, возвращает уголовное дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Согласно положениям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Обвинительное заключение является процессуальным документом, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Указанные в обвинительном заключении сведения и обстоятельства имеют существенное правовое значение, поскольку содержащееся в обвинительном заключении утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 и пунктами 4 и 5 части 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь обязательно должен указать содержание и описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1- 4 ч.1 ст.73 УПК РФ. Уголовно-процессуальное законодательство РФ требует, что каждая строка, каждая фраза, каждое вмененное действие по обвинению должно быть понятным и основываться на доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела - предположения, догадки, слухи, «впечатления», одним словом - неконкретность обвинения, должна влечь возвращение уголовного дела из суда прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ. Если какие-то из этих обстоятельств не указаны, то такое обвинение считается неконкретным и должно влечь возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ.

Отсутствие в обвинительном заключении представленного в суд дела надлежащего обвинения, которое по существу является основным предметом судебного разбирательства, лишает суд возможности принять решение, то есть препятствует рассмотрению дела по существу. Обвинительное заключение, как важный юридический акт, не может быть построен на предположениях, догадках и неконкретности, поскольку на основании такого обвинительного заключения невозможно вынести справедливое решение – приговор или вынесения иного решения на основе составленного обвинительного заключения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно разъяснял и прямо указывает, что к основаниям возврата уголовного дела прокурору следует относить "неточность" и "неконкретность обвинения".

Согласно обвинительному заключению Тишков И.М. и Мизиев А.Б. обвиняются в том, что действуя по предварительному сговору в период с марта 2011 года по март 2017 года путем обмана совершили хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 53 238 982, 97 коп., из которых 42 270 693,26 копеек - путем завышения сметной стоимости работ; 10 968 289, 71 копеек – путем завышения объемов и стоимости выполненных работ, в том числе 43 406 446, 61 копеек, выделенных из федерального бюджета в рамках исполнения ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы» и 9 832 536,36 копеек – из средств КБГУ от деятельности, приносящей доход, причинив тем самым материальный ущерб государству и КБГУ на указанные суммы.

При описании органом предварительного расследования преступных действий Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. указано, что в ходе реализации ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тишкова И.Л. (проректора по капитальному строительству и эксплуатации КБГУ) возник умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, выделенных на строительство объектов «Пристройка к главному учебному корпусу КБГУ» (блоки № и №), путем завышения сметной стоимости работ, а также путем завышения объемов и стоимости выполненных работ по вышеуказанным объектам строительства. В этот же период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для совершения хищения денежных средств указанным способом, Тишков И.Л. вступил в предварительный преступный сговор с директором ООО «Оникс» Мизиевым А.Б.

С марта 2011 года по сентябрь 2014 года на основании предоставленных Тишковым И.Л. и Мизиевым А.Б. документов, содержащих недостоверные сведения о приемке выполненных работ и о стоимости выполненных работ по государственным контрактам и гражданско-правовым договорам работники КБГУ произвели оплату стоимости работ путем перечисления на расчетный расчет ООО «Оникс» денежных средств в сумме 205 800 000 рублей, из которых 35 312 51,82 копеек – стоимость работ и затрат с завышенными расценками, 8 093 927,79 копеек – стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Тишковым И.Л. и Мизиевым А.Б. документов, содержащих недостоверные сведения о приемке выполненных работ и о стоимости выполненных работ по договору №/ЭА-223 от ДД.ММ.ГГГГ между КБГУ в лице Тишкова И.Л. и ООО «НЗСМ» работники КБГУ произвели оплату стоимости работ путем перечисления на расчетный расчет ООО «НЗСМ» денежных средств в сумме 26 935 399,35 копеек, из которых 6 958 174,44 копеек – стоимость работ и затрат с завышенными расценками, 2 874 361, 92 копеек – стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

Таким образом, объективная сторона хищения, применительно к данной ситуации, должна рассматриваться по способу совершения мошенничества путем завышения сметной стоимости работ и объема выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 22 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начальная (максимальная) цена контракта, заключаемого на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, подлежит определению проектно-сметным методом.

В соответствии с ч. 1 ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Между тем, в обвинительном заключении не приведено содержание сметной документации в сравнении с фактически выполненными работами и их стоимостью, то есть - не указано выполнение каких работ и на какую сумму предусматривалось предметом государственных контрактов, какая конкретно цена этим строительством закладывалась сметой и конкретно - на выполнение каких работ; какие работы из них не выполнены, стоимость каких работ завышена и не соответствует сметной документации.

Таким образом, обвинительное заключение не содержит сведений о цене работ, установленной сметной документацией. Не приведены расценки, указанные в сметной документации, на основании которых определялась стоимость работ в аукционной и сметной документации, соответствуют ли этим расценкам, расценки, указанные в актах о приемке выполненных работ, то есть, органом предварительного следствия не раскрыт способ совершения Тишковым И.Л. и Мизиевым А.Б. хищения.

Составленное же органами следствия обвинительное заключение содержит обобщенные выводы и формулировки, касающиеся только обстоятельств и условий, при которых подсудимыми было совершено хищение, без описания и указания - выполнение каких работ и на какую сумму предусматривалось предметом государственных контрактов, какая конкретно цена этим строительством закладывалась сметой и конкретно - на выполнение каких работ; какие работы из них не выполнены, стоимость каких работ завышена и не соответствует сметной документации.

При таких обстоятельствах суд, заведомо лишен возможности перепроверить соответствие изложенного в обвинительном заключении обвинения материалам, содержащимся в уголовном деле. Указанные нарушения требований ст.220 УПК РФ об обязательном указании в обвинительном заключении способа совершения преступления в числе иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд расценивает как существенные, не устранимые в судебном заседании и влекущие безусловное возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, при описании преступных действий Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., связанных с хищением денежных средств, выделенных в сумме 26 935 400 рублей по договору №/ЭА-223 от ДД.ММ.ГГГГ между КБГУ в лице Тишкова И.Л. и ООО «НЗСМ» в обвинительном заключении конкретно не указано, с какого момента похищенные денежные средства поступили в незаконное владение непосредственно Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. и когда у них возникла возможность их использовать по своему усмотрению как свои собственные.

Из обвинительного заключения следует, что перечисленная на расчетный расчет ООО «НЗСМ», генеральным директором которого является Свидетель №2 суммы в размере 26 935 400 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ передана Свидетель №2, неосведомленным о преступных действиях Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., Мизиеву А.Б., как субподрядчику, в наличной и безналичной форме.

Далее в фабуле обвинения указано, что завладев таким способом денежными средствами в сумме 26 935 399,35 копеек Тишков И.Л. и Мизиев А.Б. похитили только 2 874 361,92 копеек, тогда как ранее в обвинительном заключении и при выведении общей суммы хищения, вменяемой Тишкову И.Л. и Мизиеву А.Б. по указанному договору делается вывод о хищении из 26 935 399,35 копеек: 6 958 174,44 копеек, составляющих стоимость работ и затрат с завышенными расценками и 2 874 361, 92 копеек, составляющих стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

Таким образом, во-первых не конкретизированы обстоятельства передачи Свидетель №2 Мизиеву А.Б. денежных средств, а указано две общие формы совершения денежных операций, а именно что денежные средства переданы в наличной и безналичной форме, тогда как безналичный расчет подлежит безусловной проверке и описанию с указанием конкретных доказательств (документальных данных) на этот счет.

Отражение в обвинительном заключении, при таких обстоятельствах, предположительной даты перечисления денежных средств в безналичной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым и недостаточным для описания преступления и, следовательно привлечения Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. к уголовной ответственности за совершения тяжкого преступления.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения действиями Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. ущерб причинен государству на сумму в размере 43 406 446,61 копеек, выделенных из федерального бюджета в рамках исполнения ФЦП «Развитие образования на 2011-2015 годы», из которых 35 312 51,82 копеек – стоимость работ и затрат с завышенными расценками, 8 093 927,79 копеек – стоимость фактически невыполненных работ и затрат и Кабардино-Балкарскому государственному университету (КБГУ) на средства от деятельности, приносящей доход, в размере 9 832 536,36 копеек, из которых 6 958 174,44 копеек – стоимость работ и затрат с завышенными расценками, 2 874 361, 92 копеек – стоимость фактически невыполненных работ и затрат.

Между тем, при описании преступных действий Мизиева А.Б. и Тишкова И.Л., связанных с хищением 8 093 927,79 копеек путем завышения объемов выполненных работ, в период с марта 2011 года по сентябрь 2014 года, включенных в объем денежных средств, похищенных из федерального бюджета, следователь допускает противоречивые формулировки, указывая об умысле Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. одновременно на причинение ущерба как федеральному бюджету так и ущерба КБГУ.

Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. в совершении инкриминируемого деяния и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного им обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ, и лишает суд возможности дать деянию правильную юридическую оценку, а также ущемляет гарантированное подсудимым право знать, в чем они конкретно обвиняются (ст. 47 УПК РФ).

Поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих доказыванию на стадии судебного разбирательства, относятся исключительно к компетенции стороны обвинения, уголовное дело подлежит в связи с допущенными органами следствия нарушениями ст.ст.171, 220 УПК РФ, препятствующими его рассмотрению судом по существу, возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства имеют существенное значение, и не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, в соответствии с которой, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление указанных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, обязательны установлению при рассмотрении дела по существу, указанные недостатки являются нарушениями, препятствующими рассмотрению дела судом.

Допущенные нарушения, затрудняют определение предмета доказывания по делу, препятствует осуществлению прав обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, и вследствие всего этого делает невозможным, как рассмотрение дела судом, так и вынесение приговора или иного судебного решения по делу.

Как указывалось ранее, на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон либо по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, либо в стадии досудебного производства были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, что в обоих случаях исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, указанные обстоятельства является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку внесение уточнений в текст обвинения, не оказывающих влияния на существо и тяжесть предъявленного обвинения, отнесено к исключительной компетенции органов, осуществляющих предварительное расследование.

Одновременно с этим, возвращая уголовное дело по указанным причинам прокурору для устранения допущенных нарушений, судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. и перечисляет их за прокуратурой.

Статьей 255 УПК РФ установлено, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97 и 99 УПК РФ.

При разрешении вопроса в отношении подсудимых Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б. по мере пресечения, помимо изложенного выше, суд учитывает, их личности, характеризующие данные на них, конкретные обстоятельства дела, их семейное положение, тяжесть преступления в совершении которого они обвиняется.

Представленные данные в совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления без изменения меры пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении обоих названных подсудимых.

У суда, нет оснований полагать, что в случае отмены или изменения этой меры пресечения в отношении Тишкова И.Л. и Мизиева А.Б., они могут скрыться от суда и органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-108,109,110, 255, 256 УПК РФ ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тишкова Ибрагима Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и Мизиева Аслана Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Кабардино-Балкарской Республики для устранения препятствий к его рассмотрению.

Избранную ранее меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Тишкова Ибрагима Леонидовича и Мизиева Аслана Борисовича – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить в СЧ СУ МВД КБР для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а подсудимыми Тишковым Ибрагимом Леонидовичем и Мизиевым Асланом Борисовичем в тот же срок, с момента получения ими копии настоящего постановления.

Председательствующий: подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА:Судья З.М.Вологиров