Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., обвиняемого Ш.Р.Р.., представителя обвиняемого Ш.Р.Р.., защитника – адвоката Рудаковой А.В., потерпевшего Б.Д,Ф., представителя потерпевшего – адвоката Кырманова А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело №1-39/2020 в отношении:

Ш.Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020 года Ш.Р.Р.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства неоднократно в ходе телефонных переговоров и переписки вымогал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Б.Д,Ф., находившегося в <адрес>, Б.Д,Ф. воспринимая данные угрозы реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования Ш.Р.Р.. однако сделать этого не смог по причине отсутствия денежных средств в связи с чем обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов у кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> сумма <данные изъяты> рублей была передана Б.Д,Ф.Ш. после чего Ш. был задержан сотрудниками ОП №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский».

От обвиняемого, защитника обвиняемого, законного представителя обвиняемого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б.Д,Ф., поскольку обвиняемый принес потерпевшему извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшего не имеется.

Потерпевшим Б.Д,Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представителем потерпевшего ходатайство поддержано, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против заявленных ходатайств, суд находит возможным данные ходатайства удовлетворить.

В действиях Ш.Р.Р. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Учитывая, что Ш.Р.Р.. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые, <данные изъяты> загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный моральный вред, кроме того, между сторонами в рамках проведения восстановительной программы подписан примирительный договор, учитывая условия жизни семьи обвиняемого, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Ш.Р.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, по делу вынесены постановления об оплате труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ш.Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и освободить Ш.Р.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюры достоинством в <данные изъяты> рублей), возвращенные владельцу Е.А.В., мобильный телефон Honor, возвращенный владельцу Ш.Р.Р. мобильный телефон BQ, возвращенный владельцу Б.Д,Ф. – считать возвращенными по принадлежности владельцам, с освобождением их от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>