Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по данному делу Александровой Н.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Н.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление ею содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

29.04.2018 года около 00 часов 30 минут Александрова Н.В., находясь в помещении дежурной части Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Пионерская, 18, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления ФИО1, из мести к ФИО1 за нанесенные ей ранее телесные повреждения, с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, будучи надлежащим образом предупрежденной оперативным дежурным дежурной части Отд МВД России по г. Сорску Шавриным С.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, обратилась с письменным заявлением о преступлении, сообщив заведомо ложную информацию о том, что 28.04.2018 г. ФИО1, находясь в компании двух неизвестных мужчин, совершил в отношении нее изнасилование группой лиц, ответственность за которое предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Александрова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила вред, причиненный преступлением.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство о прекращении в отношении Александровой Н.В. уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевший ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Александровой Н.В. за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Александрова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, и после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред потерпевшему, признала полностью свою вину и раскаялась в содеянном. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после совершения преступления Александрова Н.В. привлекалась к административной или уголовной ответственности, не имеется. Александрова Н.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния Александрова Н.В. перестала быть общественно опасной, соответственно ходатайство о прекращении дела на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Александровой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную Александровой Н.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Александровой Н.В. от 29.04.2018 г., протокол явки с повинной Александровой Н.В. от 01.05.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина