Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирошниченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый Мирошниченко ФИО19. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

04.08.2014 года на основании приказа №кп на должность заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника управления экономической безопасности иные данные назначен Мирошниченко ФИО20

На основании Положения иные данные «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам, приглашаемым на работу из другого региона» № П3-09 Р-0133 версия 1.00, утвержденного приказом иные данные от 18.12.2015 года № (введено в действие 01.01.2016 года) введено в действие Приказом иные данные от 20.06.2016 г. № пр875-16, при отсутствии возможности предоставления иногороднему работнику служебного жилья обществом группы, иногородний работник осуществляет самостоятельный наем жилого помещения на рынке найма жилья, а работодатель осуществляет компенсацию расходов по найму жилья приглашенному иногороднему работнику на условиях, установленных Положением и трудовым договором иногороднего работника. На основании п. 4.10 данного Положения стоимость найма жилого дома может быть компенсирована иногороднему работнику только в случаях, когда в населенном пункте месторасположения общества группы отсутствует многоквартирное жилье.

Мирошниченко ФИО21 являлся жителем <адрес>, и с 2014 года в связи с исполнением своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с иные данные жил на территории Саратовской области. С 01.01.2016 года порядок предоставления жилья и компенсации расходов в иные данные регламентировался «Положением компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашаемым на работу из другого региона», согласно положениям которого иногородним сотрудникам (а именно заместителям генерального директора, а также сотрудникам, которые находятся в кадровом резерве) по их заявлению осуществляется компенсация расходов на аренду жилых помещений для проживания в пределах, установленных лимитом общества. При этом указанный лимит высчитывался по формуле исходя из мониторинга рынка аренды недвижимости и в зависимости от количества проживающих членов семьи сотрудника. Расчет суммы компенсации расходов по найму жилья рассчитывается исходя из предельных сумм, указанных в протоколе № № заседания жилищной комиссии от 29.01.2016 года, которая составила 42 822 рубля на сотрудника Мирошниченко ФИО23 Компенсация осуществлялась на основании приказа, протокола жилищной комиссии, письменного заявления, копии предоставленного договора аренды или найма жилого помещения, и расписок, подтверждающих передачу денежных средств в качестве оплаты. После предоставления сотрудником заявления, копии договора аренды, а также расписки о получении денежных средств собственником арендуемого жилья комиссия выносит протокол и приказ, на основании которых сотруднику перечислялись денежные средства на расчетный счет (зарплатную карту), не свыше установленной среднерыночной суммы за квадратный метр.

Согласно п. 4.7 Положения компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашенным на работу из другого региона», «в случае, если фактическая стоимость найма жилья меньше нормативной суммы компенсации, рассчитанной в соответствии с настоящим положением, то компенсация работнику устанавливается равной фактической сумме найма жилья, подтвержденной первичными документами/копиями документов, подтверждающих осуществленные им расходы».

Так, с 01.01.2016 года Мирошниченко ФИО24 обратился в жилищную комиссию общества с заявлением о предоставлении компенсации за наем жилья и с этого же времени оплата производилась перечислением суммы компенсации на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, и на расчетный счет №, открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> ежемесячно, после предоставления подтверждающих документов.

01.01.2016 года между ФИО6 и Мирошниченко ФИО25 был заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с условиями которого ФИО26 передает Мирошниченко ФИО27. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом ФИО8 устно сообщила Мирошниченко ФИО28 о том, что стоимость арендной платы в месяц будет составлять 35000 рублей, при этом Мирошниченко ФИО29 попросил ее указать в договоре аренды ежемесячную сумму платежа 65000 рублей. В период с января 2016 года по август 2016 года Мирошниченко ФИО30 ежемесячно оплачивал отцу ФИО6ФИО9 денежные средства в сумме 35000 рублей, на что получал от ФИО6 и ФИО9 расписки об оплате жилья по адресу: <адрес> сумме 65000 ежемесячно. Данные расписки и договор аренды жилья по адресу: <адрес> Мирошниченко ФИО31. ежемесячно в период с января 2016 года по август 2016 года предоставлял в жилищную комиссию иные данные тем самым предоставляя ложные сведения о размере выплат для получения компенсации денежных средств за найм жилья путем мошенничества. На основании предоставленных Мирошниченко ФИО32. документов члены жилищной комиссии, не знающие о преступных намерениях Мирошниченко ФИО33 и о том, что представленные им документы не отражают действительность и Мирошниченко ФИО34 оплачивает за аренду жилья 35000 рублей, в соответствии с действующим положением компании рассматривали данные документы, на основании которых принимались решения о начислении денежных средств.

При этом, исходя из предельных сумм, указанных в протоколе № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что Мирошниченко ФИО35 обратился в жилищную комиссию общества с заявлением о предоставлении компенсации за наем жилья и предоставлял расписки об оплате за аренду жилья на сумму 65000 рублей ежемесячно, впоследствии ПАО «Саратовнефтепродукт» Мирошниченко ФИО36 с учетом его должности заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника Управления экономической безопасности начислялась денежная компенсация расходов по найму жилья на сумму 42822 рубля.

Однако, согласно п. 4.7 Положения компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашенным на работу из другого региона», «в случае, если фактическая стоимость найма жилья меньше нормативной суммы компенсации, рассчитанной в соответствии с настоящим положением, то компенсация работнику устанавливается равной фактической сумме найма жилья, подтвержденной первичными документами/копиями документов, подтверждающих осуществленные им расходы», то есть таковая не могла составлять более 35000 рублей, то есть на 7822 рубля меньше предельной суммы компенсации для Мирошниченко ФИО37 занимавшего должность заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника Управления экономической безопасности.

Мирошниченко ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества из корыстных побуждений, похитил денежные средства иные данные», перечисленные ему за компенсацию жилья за период с января по август 2016 года на сумму 62576 рублей.

В августе 2016 года Мирошниченко ФИО39 решил сменить место жительства и подыскал дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого являлся ФИО10 При этом ФИО10 сообщил Мирошниченко ФИО40 о том, что стоимость арендной платы в месяц будет составлять 40000 рублей, на что Мирошниченко ФИО41. согласился.

Однако, согласно п. 4.7 Положения компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашенным на работу из другого региона», «в случае, если фактическая стоимость найма жилья меньше нормативной суммы компенсации, рассчитанной в соответствии с настоящим положением, то компенсация работнику устанавливается равной фактической сумме найма жилья, подтвержденной первичными документами/копиями документов, подтверждающих осуществленные им расходы», то есть таковая не могла составлять более 40000 рублей, то есть на 2822 рубля меньше предельной суммы компенсации для Мирошниченко ФИО42 занимавшего должность заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника Управления экономической безопасности.

Кроме того, Мирошниченко ФИО43 достоверно знал, что на основании п. 4.10 Положения стоимость найма жилого дома может быть компенсирована иногороднему работнику только в случаях, когда в населенном пункте месторасположения общества группы отсутствует многоквартирное жилье в случае аренды дома, то есть предоставление в жилищную комиссию иные данные документов, подтверждающих аренду дома по адресу: <адрес>, Плодосовхоз им. Ф. Энгельса, <адрес>, денежная компенсация жилья ему выплачиваться не будет. Непосредственно после Мирошниченко ФИО44, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств иные данные путем мошенничества в конце августа 2016 года, выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и переехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако документы о найме жилья по адресу: <адрес>, Плодосовхоз им. Ф. Энгельса, <адрес> жилищную комиссию иные данные не предоставил. При этом Мирошниченко ФИО45 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств иные данные путем мошенничества из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсации жилья, обратился к собственнику ранее арендуемого им жилья по адресу: <адрес>ФИО6 с просьбой после его выезда из квартиры не расторгать с ним договор аренды указанного жилья, предложив за это продолжать оплачивать 8800 рублей ежемесячно, на что последняя согласилась. В период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года Мирошниченко ФИО46 ежемесячно оплачивал отцу ФИО6ФИО9 денежные средства в сумме 8800 рублей, на что получал от ФИО6 и ФИО9 расписки об оплате жилья по адресу: <адрес> сумме 65000 ежемесячно. Данные расписки и договор аренды жилья по адресу: <адрес> Мирошниченко ФИО47 ежемесячно в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года предоставлял в жилищную комиссию ПАО «Саратовнефтепродукт», тем самым предоставляя ложные сведения для получения компенсации денежных средств за найм жилья путем мошенничества. На основании предоставленных Мирошниченко ФИО48 документов члены жилищной комиссии, не знающие о преступных намерениях Мирошниченко ФИО49 и о том, что представленные им документы не отражают действительность и Мирошниченко ФИО50 проживает по другому адресу, а именно: <адрес><адрес> не имеет право на получение компенсации жилья, в соответствии с действующим положением компании рассматривали данные документы, на основании которых в последствии принимались решения о начислении денежных средств.

31.12.2016 года срок действия договора аренды квартиры по адресу: <адрес> истек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств иные данные» путем мошенничества, с целью незаконного получения компенсации жилья, Мирошниченко ФИО51 в декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО11 с просьбой подыскать ему квартиру для оформления договора аренды и предоставления его в жилищную комиссию иные данные», пояснив, что в данной квартире он жить не будет. ФИО11 в свою очередь, не зная о преступных намерениях Мирошниченко ФИО52 предложила ему оформить с ее матерью ФИО12 договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Мирошниченко ФИО53. был заключен договор аренды жилого помещения. Размер ежемесячной арендной платы составил 65000 рублей, в том числе НДФЛ в размере 8450 рублей. По устной договоренности с ФИО11 и ФИО12, не знавших о преступных намерениях Мирошниченко ФИО54 последний оплачивал ежемесячно 8450 рублей за аренду указанной квартиры, а ФИО12 предоставляла ему расписки об оплате на сумму 65000 рублей. Расписки и договор аренды жилья Мирошниченко ФИО55 в январе 2017 года и феврале 2017 года предоставлял в жилищную комиссию иные данные, тем самым предоставляя ложные сведения для получения компенсации денежных средств за найм жилья путем мошенничества. На основании предоставленных Мирошниченко ФИО56. документов принимались решения о начислении денежных средств.

Из корыстных побуждений, путем обмана Мирошниченко ФИО57 похитил, таким образом, денежные средства иные данные на сумму 76686 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание представила заявление, подписанное генеральным директором иные данныеФИО14, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко ФИО58 так как подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, претензий к Мирошниченко ФИО59 организация не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным ИЦ Мирошниченко ФИО60 ранее не судим.

Как следует из представленных документов и подтверждено представителем потерпевшего, причиненный организации ущерб возмещен подсудимым Мирошниченко ФИО61. в полном объеме.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко ФИО62 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко ФИО63 по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мирошниченко ФИО64 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - копия устава публичного акционерного общества «Саратовнефтепродукт» (новая редакция), утвержденный Общим собранием акционеров Общества ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ);

- должностная инструкция №-ДИ/215 заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника Управления экономической безопасности, утвержденная генеральным директором ОАО «Саратовнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист ознакомления с должностной инструкцией №-ДИ/215 заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника Управления экономической безопасности, утвержденная генеральным директором иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ; копия положения компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашаемым на работу из другого региона» № ПЗ-09 Р-0133 версия 1.00, утвержденное приказом ОАО «НК «Роснефть» от ДД.ММ.ГГГГ№ (введено в действие ДД.ММ.ГГГГ) Введено в действие Приказом иные данные о ДД.ММ.ГГГГ № пр875-16); лист ознакомления с Положением компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работникам обществ группы, приглашаемым на работу из другого региона» № ПЗ-09 Р-0133 версия 1.00, утвержденное приказом иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ№ (введено в действие ДД.ММ.ГГГГ) Введено в действие Приказом иные данные» о ДД.ММ.ГГГГ № пр875-16); копия Приказа о введении в действие Положения компании «Порядок компенсации расходов по найму жилья работниками обществ группы, приглашаемым на работу за другого региона№ № ПЗ-09 Р-0133 версия 1.0 № пр875-16 от ДД.ММ.ГГГГ; изменения в должностную инструкцию №-ДИ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную Генеральным директором иные данные» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу №кп от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую должность №к от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания жилищной комиссии иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении работнику арендованного жилого помещения № С-01348/15 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о цепочке собственников контрагента, включая бенефициаров (в т.ч. конечных) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № С-01348/15 от ДД.ММ.ГГГГ); договор субаренды жилого помещения С-01330/15 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения по договору субаренды жилого помещения № С-01330/15 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение №Д15/с-01330/15 о расторжении договора № С-01330/15 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения по договору аренды жилого помещения № С-01330/15 от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №Д15/с-01330/15 о расторжении договора № С-01330/15 от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные карточки по лицевому счету Мирошниченко ФИО65 за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года; приказы о выплате компенсации за наем жилого помещения: № Пр256-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр424-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр639-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр761-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр907-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1062-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1194-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1362-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1540-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1719-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр1944-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр138-17 от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО6 о получении арендной платы за период с января по декабрь 2016 года; расписка ФИО12 о получении арендной платы за январь 2017 года, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.И. Спицына