Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Шаромова А.И., защитника - адвоката Житниковского С.С., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 3630 от 15.08.2018г., при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сургутскии городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в не установленное время, в не установленном месте у не установленного следствием лица приобрел бланк таможенной декларации формы <данные изъяты>, имеющий оттиск круглой печати №<адрес>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен не клише круглой печати «<данные изъяты>№», после чего, находясь у пункта принятия уведомлений «<данные изъяты>», отдела таможенного оформления и таможенного контроля №, расположенного на 431 км. автодороги «<данные изъяты>» у д.<адрес>, на законно, умышленно с целью дальнейшего использования, а также сокрытия не законного перемещения через таможенную границу РФ автомобиля иностранного производства «<данные изъяты>» №, двигатель №, собственноручно, частично заполнил от своего имена приобретенный им бланк <данные изъяты> внеся в него данные на автомобиль и о сроке его поставки в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> умышлено, с целью таможенного оформления и выпуска в режим свободного обращения автомобиль марки «<данные изъяты>» №, двигатель № незаконно перемещенного им через таможенную границу РФ, представил данный подложный документ в <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.04.2003г.) – подделка иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление (контрабанда).

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинителем представлено ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания без его участия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.) на ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.04.2003г.), поскольку органом предварительного действия ФИО1 были квалифицированы в редакции, которая не действовала на момент совершения им инкриминируемого преступления (ДД.ММ.ГГГГ), что ухудшало его положение. Кроме того, учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в виду истечения срока давности, поскольку с момента совершения им преступления – ДД.ММ.ГГГГ, до момента приостановления производства по делу судом и объявления его розыска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет. Учитывая изложенное просил отменить избранную ФИО1 меру пресечения. Согласно приобщённых государственным обвинителем объяснений ФИО1, ему не было известно о том, он находился в розыске. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности, в том числе в отсутствие подсудимого.

Защитник Житниковский С.С. не возражал рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие подсудимого, также просил прекратить уголовное дело по данным основаниям.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Исходя из приобщённого государственным обвинителем заявления от имени ФИО2 следует, что последний ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно телефонограммы следует, что ФИО1 уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сообщил, что находится за пределами РФ, выехал и проживает в настоящее время в <адрес>, просил уголовное дело прекратить за истечением сроков давности, просил направить копию постановления на адрес места жительства, указанный в обвинительном заключении.

С учётом изложенного суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявленное ходатайство без участия подсудимого.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, с учётом предложенной государственным обвинителем переквалификацией действия подсудимого, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения этого преступления прошло более двух лет. Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истекли до вынесения постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснений ФИО1, ему не было известно о том, что он находился в розыске, от суда он не уклонялся. Достаточные основания для приостановления течения сроков давности в отношении ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.78 УК РФ, отсутствовали.

Защитник согласился с прекращением уголовного дела и освобождением от уголовной ответственности ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Учитывая изложенное, избранная ФИО1 постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым таможенную декларацию ТД-6 о ввозе на территорию РФ автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель № от 15.05.2003г., хранящуюся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства таможенную декларацию <данные изъяты> о ввозе на территорию РФ автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «15» августа 2018 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-3/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________